Várias pesquisas indicam que o termo “ateísmo” tornou-se tão estigmatizado nos EUA que ser ateu virou um total impedimento para uma carreira política (de um jeito que sendo negro, muçulmano ou homossexual não é). De acordo com uma pesquisa recente da revista Newsweek, apenas 37% dos americanos votariam num ateu qualificado para o cargo de presidente.
Ateus geralmente são tidos como intolerantes, imorais, deprimidos, cegos para a beleza da natureza e dogmaticamente fechados para a evidência do sobrenatural.
Até mesmo John Locke, um dos maiores patricarcas do Iluminismo, acreditava que o ateísmo “não deveria ser tolerado” porque, ele disse, “as promessas, os pactos e os juramentos, que são os vínculos da sociedade humana, para um ateu não podem ter segurança ou santidade.”
Isso foi há mais de 300 anos. Mas nos Estados Unidos hoje, pouca coisa parece ter mudado. Impressionantes 87% da população americana alega “nunca duvidar” da existência de Deus; menos de 10% se identificam como ateus — e suas reputações parecem estar deteriorando.
Tendo em vista que sabemos que os ateus figuram entre as pessoas mais inteligentes e cientificamente alfabetizadas em qualquer sociedade, é importante derrubarmos os mitos que os previnem de participar mais ativamente do nosso discurso nacional.
1) Ateus acreditam que a vida não tem sentido.
Pelo contrário: são os religiosos que se preocupam freqüentemente com a falta de sentido na vida e imaginam que ela só pode ser redimida pela promessa da felicidade eterna além da vida. Ateus tendem a ser bastante seguros quanto o valor da vida. A vida é imbuída de sentido ao ser vivida de modo real e completo. Nossas relações com aqueles que amamos têm sentido agora; não precisam durar para sempre para tê-lo. Ateus tendem a achar que este medo da insignificância é… bem… insignificante.
2) Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.
Pessoas de fé geralmente alegam que os crimes de Hitler, Stalin, Mao e Pol Pot foram produtos inevitáveis da descrença. O problema com o fascismo e o comunismo, entretanto, não é que eles eram críticos demais da religião; o problema é que eles era muito parecidos com religiões. Tais regimes eram dogmáticos ao extremo e geralmente originam cultos a personalidades que são indistinguíveis da adoração religiosa. Auschwitz, o gulag e os campos de extermínio não são exemplos do que acontece quando humanos rejeitam os dogmas religiosos; são exemplos de dogmas políticos, raciais e nacionalistas andando solta. Nâo houve nenhuma sociedade na história humana que tenha sofrido porque seu povo ficou racional demais.
3) Ateus são dogmáticos.
Judeus, cristãos e muçulmanos afirmam que suas escrituras eram tão prescientes das necessidades humanas que só poderiam ter sido registradas sob orientação de uma divindade onisciente. Um ateu é simplismente uma pessoa que considerou esta afirmação, leu os livros e descobriu que ela é ridícula. Não é preciso ter fé ou ser dogmático para rejeitar crenças religiosas infundadas. Como disse o historiador Stephen Henry Roberts (1901-71) uma vez: “Afirmo que ambos somos ateus. Apenas acredito num deus a menos que você. Quando você entender por que rejeita todos os outros deuses possíveis, entenderá por que rejeito o seu.”
4) Ateus acham que tudo no universo surgiu por acaso.
Ninguém sabe como ou porquê o universo surgiu. Aliás, não está inteiramente claro se nós podemos falar coerentemente sobre o “começo” ou “criação” do universo, pois essas idéias invocam o conceito de tempo, e estamos falando sobre o surgimento do próprio espaço-tempo.
A noção de que os ateus acreditam que tudo tenha surgido por acaso é também usada como crítica teoria da evolução darwiniana. Como Richard Dawkins explica em seu maravilhoso livro, “Deus, um Delírio”, isto representa uma grande falta de entendimento da teoria evolutiva. Apesar de não sabermos precisamente como os processos químicos da Terra jovem originaram a biologia, sabemos que a diversidade e a complexidade que vemos no mundo vivo não é um produto do mero acaso. Evolução é a combinação de mutações aleatórias e da seleção natural. Darwin chegou ao termo “seleção natural” em analogia ao termo “seleção artificial” usadas por criadores de gado. Em ambos os casos, seleção demonstra um efeito altamente não-aleatório no desenvolvimento de quaisquer espécies.
5) Ateísmo não tem conexão com a ciência.
Apesar de ser possível ser um cientista e ainda acreditar em Deus — alguns cientistas parecem conseguir isto — não há dúvida alguma de que um envolvimento com o pensamento científico tende a corroer, e não a sustentar, a fé. Tomando a população americana como exemplo: A maioria das pesquisas mostram que cerca de 90% do público geral acredita em um Deus pessoal; entretanto 93% dos membros da Academia Nacional de Ciências não acreditam. Isto sugere que há poucos modos de pensamento menos apropriados para a fé religiosa do que a ciência.
6) Ateus são arrogantes.
Quando os cientistas não sabem alguma coisa — como porque o universo veio a existir ou como a primeira molécula auto-replicante se formou — eles admitem. Na ciência, fingir saber coisas que não se sabe é uma falha muito grave. Mas isso é o sangue vital da religião. Uma das ironias monumentais do discurso religioso pode ser encontrado com freqüência em como as pessoas de fé se vangloriam sobre sua humildade, enquanto alegam saber de fatos sobre cosmologia, química e biologia que nenhum cientista conhece. Quando consideram questões sobre a natureza do cosmos, ateus tendem a buscar suas opiniões na ciência. Isso não é arrogância. É honestidade intelectual.
7) Ateus são fechados para a experiência espiritual.
Nada impede um ateu de experimentar o amor, o êxtase, o arrebatamento e o temor; ateus podem valorizar estas experiências e buscá-las regularmente. O que os ateus não tendem a fazer são afirmações injustificadas (e injustificáveis) sobre a natureza da realidade com base em tais experiências. Nâo há dúvida de alguns cristãos mudaram suas vidas para melhor ao ler a Bíblia e rezar para Jesus. O que isso prova? Que certas disciplinas de atenção e códigos de condutapodem ter um efeito profundo na mente humana. Tais experiências provam que Jesus é o único salvador da humanidade? Nem mesmo remotamente — porque hindús, budistas, muçulmanos e até mesmo ateus vivenciam experiências similares regularmente.
Nâo há, na verdade, um único cristão na Terra que possa estar certo de que Jesus sequer usava uma barba, muito menos de que ele nasceu de uma virgem ou ressuscitou dos mortos. Este não é o tipo de alegação que experiências espirituais possam provar.
Ateus acreditam que não há nada além da vida e do conhecimento humano.
Ateus são livres para admitir os limites do conhecimento humano de uma maneira que nem os religiosos podem. É óbvio que nós não entendemos completamente o universo; mas é ainda mais óbvio que nem a Bíblia e nem o Corão demonstram o melhor conhecimento dele. Nós não sabemos se há vida complexa em algum outro lugar do cosmos, mas pode haver. E se há, tais seres podem ter desenvolvidos um conhecimento das leis naturais que vastamente excedem o nosso. Ateus podem livremente imaginar tais possibilidades. Eles também podem admitir que se extraterrestres brilhantes existirem, o conteúdo da Bíblia e do Corão lhes serão menos impressionante para eles do que são para os humanos ateus.
Do ponto de vista ateu, as religiões do mundo trivializam completamente a real beleza e imensidão do universo. Não é preciso aceitar nada com base em provas insuficientes para fazer tal observação.
9) Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente benéficas para a sociedade.
Aqueles que enfatizam os bons efeitos da religião nunca parecem perceber que tais efeitos falham em demonstrar a verdade de qualquer doutrina religiosa. É por isso que temos termos como “wishful thinking” e “auto-enganação.” Há uma profunda diferença entre uma ilusão consoladora e a verdade.
De qualquer maneira, os bons efeitos da religião podem ser certamente questionados. Na maioria das vezes, parece que as religiões dão péssimos motivos para se agir bem, quando temos bons motivos atualmente disponíveis. Pergunte a sí mesmo: o que é mais moral? Ajudar os pobres por se preocupar com seus sofrimentos, ou ajudá-los porque você acha que o criador do universo quer que você o faça e o recompensará por fazê-lo ou o punirá por não fazê-lo?
10) Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.
Se uma pessoa ainda não entendeu que a crueldade é errada, não descobrirá isso lendo a Bíblia ou o Corão — já que esses livros transbordam de celebrações da crueldade, tanto humana quanto divina. Não tiramos nossa moralidade da religião. Decidimos o que é bom recorrendo a intuições morais que são (a certo ponto) embutidas em nós e refinadas por milhares de anos de reflexão sobre as causas e possibilidades da felicidade humana.
Nós fizemos um progresso moral considerável ao longo dos anos, e não fizemos esse progresso lendo a Bíblia ou o Corão mais de perto. Ambos os livros aceitam a prática de escravidão — e ainda assim seres humanos civilizados agora reconhecem que escravidão é uma abominação. Tudo o que há de bom nas escrituras — como a regra de ouro por exemplo — podem ser apreciadas por seu valor ético, sem a crença de que ela nos tenha sido passada pelo criador do universo.
Uma coisa pode ter certeza, entre um ateu e cristao para avaliar seu conhecimento pode ter certeza que o ateu e sempre o mais conhecedor. Eu amo o ateismo e nao viveria sem este.
Eu ainda digo que a maioria dos ateus é superior a todos esses cristãos que andam por aí, mais cultos e mais benevolentes que os “bíblias” acéfalos.
Ser ateu não revela muita coisa sobre uma pessoa. Afinal de contas, todos nós nascemos ateus.
Um ateu apenas não tem um deus. Isto não o faz nem melhor nem pior que os outros. E alguns, principalmente na adolescência, se dizem ateus só por rebeldia, só para serem diferentes.
Entretanto, se alguém se torna ateu numa sociedade predominantemente religiosa como a nossa - e sabe defender seu ponto de vista com argumentos lógicos - então há chances de que esta pessoa seja mais esclarecida que alguém que usa a fé como argumento e dispensa evidências.
A comprovação científica é o conjunto de processos e métodos teóricos e práticos, realizados para averiguar sistematicamente a verdade e formar a convicção de que um determinado fato ou fenômeno de qualquer natureza é real, mensurável e passível de averiguação a qualquer momento pelos processos e instrumentos de controle, teóricos e práticos através de provas científicas.
Em sentido amplo, as provas científicas são todos os meios legítimos capazes de demonstrar a veracidade de um fato, fenômeno ou alegação, com o objetivo de convencer a comunidade científica da verdade dos fatos apresentados.
Para se ter o resultado pretendido, toda prova científica deve ser suficiente, clara, concludente e baseada em teoremas irrefutáveis.
Eis que a sociedade só pode excluir uma pessoa que pense desta forma, pois limita seu universo intelectual as fronteiras de seu conhecimento.Se tivesse que admitir em minha empresa um funcionário e existisse a escolha entre um ATEU e UM Crente(qualquer religião) eu ficaria com o segundo, simplismente pelo fato de haver flexibilidade de pensamento. Lembre-se meu caro amigo, a ciencia é antiga e evoluiu muito, algumas “verdades” de outrora já não são mais, desmentidas pela própria ciencia. O mais importante é se ter uma mente receptiva a novas possibilidades. Ou voce consegue me provar empiricamente a existencia ou melhor dizendo, o antagonismo da existencia da matéria e a total existencia da mesma no Buraco negro? Caso possa, acretitarei em seu Ateísmo, caso contrario, resignar-se a sua limitação é a melhor política social. Voce não precisa acreditar em Deus, mas tentar provar a existencia é outra coisa.
Tenho pena de quem ulrapassa a linha do racional e acredita ser superior a alguem baseado em suas próprias crenças.Lembre-se que a ciencia carece de crença, já que não é ABSOLUTA!
Ao mesmo tempo, nenhum cientista espera que esta prova ou a teoria que ficou provada permaneça de pé eternamente. Ela pode perfeitamente ser derrubada ou modificada por novas descobertas. Foi assim que saímos das cavernas e chegamos nossa civilização atual: derrubando teorias antigas.
Algum crente assume que seu livro “sagrado” possa estar errado e que isto será revelado um dia?
Ao aceitar uma crença, o crente não abre sua mente, pelo contrário, a fecha. Passa a rejeitar tudo o que não faça parte de sua religião.
Um ateu apenas não se preocupa com aquilo que não está provado satisfatoriamente. Realmente, isto impede que ele acredite em duendes, fadas e rinocerontes verdes subterrâneos.
Por outro lado, não limita seus atos ao que é permitido por seu suposto deus. Segue apenas os mandamentos da ética e da moral humanas, que são compreensíveis. Ateus não desperdiçam suas vidas em conventos, com voto de pobreza, castidade e silêncio, achando que assim vão merecer recompensas futuras. Não perdem tempo falando com as paredes ou com entidades invisíveis.
Sim, a ciência avança, a religião não.
Isto inclui a possibilidade de se ter escolhido a religião e o deus errados? Ou a de que não haja deuses?
E o que mudaria na minha vida se eu provasse isto? O que mudaria na minha vida se eu provasse o oposto disto?
Não estou preocupado com a existência de Deus. Eu nem pensaria nele se os crentes não insistissem em tentar me converter. Se ele existir e tiver algo a me dizer, que me diga pessoalmente.
A ciência não se pretende absoluta, a religião sim. A ciência apresenta resultados, a religião não (a não ser psicológicos).
Não foi a religião que inventou as vacinas, a medicina moderna, os aviões, os computadores.
Só queria fazer alguns adendos: Primeiro, Hitler não foi ateu, pelo contrario, em seus discursos ele apelou várias e várias vezes para o sentimento cristão da população, inclusive se utilizando da nefasta crença catolica de que os judeus eram ”assassinos de Cristo” para justificar seu anti-semitismo.
Segundo: a argumentação em relação á mentira nº 9 pressupoe que as religioes sejam realmente beneficas para a humanidade, quando na verdade elas foram e continuam sendo a origem de inumeros males e abominações sociais, desde a morte de ”hereges” na Inquisição espanhola e nos atuais paises islamicos á morte de milhares de Testemunhas de Jeova por se recusarem a transfusoes de sangue e transplantes, sem contar com coisas como negação de direitos basicos a homossexuais e negação do direito das pessoas ao seu proprio corpo.
E quanto á questão da arrogancia dos ateus, curioso ouvir isso de gente que se considera a principal criação do planeta, digna de ter seus pedidos atendidos por uma criatura que governa o Universo, e que muitas vezes renega a Evolução por não admitir ter surgido da mesma forma que um verme ou uma mosca
”Se tivesse que admitir em minha empresa um funcionário e existisse a escolha entre um ATEU e UM Crente(qualquer religião) eu ficaria com o segundo, simplismente pelo fato de haver flexibilidade de pensamento.”
Thiago, fique sabendo que isso é CRIME e INCONSTITUCIONAL
Argumentos de parte a parte, gostaria de trazer um pequeno trecho de alguma publicação perdida entre tantas discussões, que propõe:
“A incredulidade, a simples dúvida quanto ao futuro, as idéias materialistas, são os maiores incentivadores do suicídio: elas produzem a frouxidão moral.”
Como um ateu deve se comportar diante de tal assertiva ?
pois é… ninguem é discriminado por ser ateu na R.Checa,Cuba,China….
1 bela lição nos EUA!!!
Se voces virem bem.. alguns desses argumentos anti-ateus são similares aos dos anti-semitas…
ateus e judeus.. milenios de perseguição!!!
“Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.”
eles chamam Hitler de ateu??? ele q fez grandes negocios com os catolicos e luteranos!
Stalin?? tenho serias duvidas se ele era ateu de fato… pq ele estudou em colegio de padres (ort.) e foi seminarista, segundo biografia… ele sofreu inumeras punições nesse colegio. Mao???ele pode ter cometido crimes erros… mas q me irrita é q midia, especialmente akela ligada aos cristãos falam muito mais do Mao do q , por exemplo o Ferdinand e Imelda Marcos , q governaram e roubaram as Filipinas.. alemde outros crimes… no minimo pq ambos eram devotos cristãos. Se o Mao fosse devoto cristão.. duvido q essa midia falasse dos erros dele!
existe 1 forte lobby cristao-direitista nos livros de historia… pq quando a igreja
é “perseguida” pelos “terriveis ateus comunistas” eles falam no ato. mas quando é a igreja a vilã.. o braço-direito de pessoas tipo Hitler, Mussolini,Franco,Somoza,Stroessner etc. eles omitem. Então pq somos obrigados a acreditar q a igreja é “vitima” dos comunistas??
Afinal, qual o objetivo desse sítio? Quem está financiando isso? Será uma entidade sem fins lucrativos de ateus muito ocupados que conseguem dedicar parte de suas “vidas preciosas” a escrever artigos desrespeitosos e tentar salvar a humanidade do “perigoso” Deus cristão?! Qualquer pessoa não-alienada pode perceber que o que vocês combatem aqui é exclusivamente o Cristianismo, ao contrário dos Judeus, que defendem em diversos textos!
Por que citar a violência na Bíblia quando é muito mais fácil encontrá-la no Talmud… la é bem mais direta, com ordens explícitas de matar não-judeus e ofensas preconceituosas aos cristãos!
Se dizem mais inteligentes que a maioria porém admiram aquela besta de carga chamada Albert Einstein, que plagiou a Teoria da Relatividade e que não sabia a diferença entre uma grandeza física e uma medida de grandeza.
O trabalho que fazem aqui é fruto do mesmo lobby que valoriza o pseudo-cientista citado acima. Não é preciso nem lembrar quem são…
"Qualquer pessoa não-alienada pode perceber que o que vocês combatem aqui é exclusivamente o Cristianismo…"
O site realmente dá ênfase crítica ao cristianismo simplesmente porque vivemos em um país de maioria esmagadora cristã, onde quase todo fim-de-semana recebemos em nossas residências visitas de cristãos das mais variadas seitas pra tentar nos convencer (e converter) sua causa "nobre". Eles vêm como tratores, os "representantes de gezuis", levando sua mensagem, tentando nos "salvar" (de quê? Do lago de fogo que gezuis criou pra quem não babasse o ovo dele?) e alcançar a "vida eterna" (pra quê? Pra passar a eternidade babando o ovo dele?). Por que gezuis só se manifesta através de seus auto-intitulados representantes? Por que não aparece pessoalmente para cada uma das pessoas (inclusive pessoas de outras religiões que nunca ouviram falar dele) e mostra que ele existe e que é o deus verdadeiro?
Em tempo: cara, você não deve conhecer um décimo da contribuição de Einstein para a física. Se brincar, você nem sabe do que trata a Mecânica Relativística, nem deve saber o que são fótons.
Ser dogmático não torna ninguém melhor; acreditar num deus racista, elitista para quem 99% da humanidade é gentio, gente só os seus escolhidos, descendentes de Abrão, um mentiroso, gigolô que negando ser casado com sua esposa, enriquece as custas dos favores dela corte egípcia, e nem sequer é repreendido nessa imoralidade por este deus, ao contrário, é por ele recompensado, tornado semente do seu futuro povo, não edifica ninguém; imaginar sem contestar que alguém possa ser engolido por um peixe, sendo vomitado vivinho três dias mais tarde, só determina infantilismo primário, não condizente a normalidade mental adulta. Lamento, mas impossível idiotizar-me tanto…
Ser ateu não é ser um radical. É acreditar que está vivo, em primeiro lugar e que isso é bom demais. É aquele que admite humildemente que aquilo que faz parte de seu manancial de conhecimento, é o que a ciência revelou até agora, com provas. É só isso. E claro, não acreditar em seres invisíveis, apenas porque alguns malucos juram que eles estão lá.
cabodeaco escreveu:
Como assim? Tal assertiva está errada. A incredulidade não incentiva ao suicídio. Aliás, não incentiva a nada. A simples dúvida quanto ao futuro incentiva a buscar respostas. As idéias materialistas incentivam as pessoas a buscarem causas materiais para os acontecimentos terrenos.
O que incentiva o suicídio é a depressão e a falta de expectativa de uma vida sem problemas. E isso pode acontecer com quaisquer pessoas, independente de credo ou filosofia.
Digo mais: o medo de ir para o Inferno não serve como impedimento a um suicida. Um suicida religioso pode contar com a compreensão divina de sua situação.
PS: Mentir é feio. Diga isso a quem escreveu a frase que você citou.
A Cola da Sociedade
Nascido em família religiosa, não pude evitar o ateísmo medida que evoluía meu senso lógico racional, entretanto, por este mesmo motivo, comecei a entender a funcionalidade da religião e passei a defender a religiosidade como uma espécie de adesivo que permite que as pessoas convivam em sociedade, "a cola da sociedade".
Sem dificuldade enquadro-me nas práticas recomendadas pela maioria das religiões: amor ao próximo, honradez, respeito família, caridade, piedade, complacência ao erro alheio, bondade, etc. e sigo tais práticas pelo fundamento de não fazer aos outros o que não desejaria que me fizessem e o de ajudar imaginando o quanto apreciaria ser ajudado em iguais circunstâncias. Acontece que eu consigo evitar o mal e praticar o bem sem necessidade de temer punição ou esperar recompensa mas, tenho certeza de que grande parte das pessoas jamais conseguiriam ser gratuitamente boas caso não houvesse a perspectiva de uma recompensa e tampouco conseguiriam evitar o mal sem a ameaça do castigo certo. Desta forma penso que para tais pobres seres, a religião é a única forma de evitar grandes danos ao convívio social tendo portanto sua utilidade.
Não quero provocar aqui a revolta dos crentes insultando-os como sendo pessoas inferiores já que, evidentemente, quase todos recebemos de nossos pais ensinamentos religiosos na mais tenra idade e o confronto a tais princípios pode causar danos família, por isso muitos preferem sucumbir acomodação refratária s inquietações da razão em nome da tradição.
Assim sugiro que nós ateus, entendamos as limitações dos crentes e compreendamos que precisamos lutar por direitos sem contudo insultar os demais e jamais tentando converter o crente incredulidade já que tal mudança é uma manifestação íntima e oportuna de cada um.
ALICE ESCREVEU:
Na verdade isso não é CRIME e nem INCONSTITUCIONAL, ele é dono da empresa e tem direito de colocar QUEM ele quiser na empresa dele, até o Toninho do Diabo.
Este lance que uma pessoa tem que ser politicamente correto o tempo todo dá nos nervos.
Eu não sou religioso, sou ateu, mas isso não tem nada a ver.
Inconstitucional é termos um presidente que não sabe nem falar direito e ninguém faz nada.
Abs.
Na busca da verdade saio em busca da razão e não na ilusão.
Fui criado acreditando nos argumentos das igrejas Católicas e Batista, mas no meu intimo diz o contrario.
A ainda navego entre o acreditar ou não, nos argumentos religiosos.
Muita oração dedicada a alguem superior, mas a morte continua ceifando a vida de todos os que tanto amor nos deu.
É muito triste de saber que a vida seria somente esta em que nos vivemos, é por isso que acho que tem alguem realmente superior ou vários superiores que nos criou e que um dia esclarecera tudo isso.
Só espero que no final de tudo, termina sendo feliz para todos.
Jose Franco Silveira
É dessa esperança que dependem as religiões, mas a realidade é do jeito que é e nossa esperança não vai mudá-la.
cabodeaco
Resposta:
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/comportamentos/moral_etica_sem_religiao.php
respostas pra alguns clichês dos crentes.
“Ateus são responsáveis pelos maiores crimes da história da humanidade.”
Pra começar… Hitler era cristão. Há n fotos evidenciando isto. Inclusive mostrando padres saudando-o. Hitler se declarou cristão no “Mein Kampf”.
Hitler matou em nome da política e da fé! Ainda cito notáveis religiosos que mataram muitos. Mussolini, Pavelic, Franco, Pinochet, Somoza, Suharto, apartheid (líderes brancos sul-africanos) a KKK etc.
Ainda cito o governo dos EUA (”under god”). Só pra lembrar… a maioria dos criminosos no mundo não são ateus!
Ateus são dogmáticos.
è verdade, e os religiosos só dizem a verdade nua e crua!! e a bíblia é inkestionável!!
ateus são arrogantes
ah, claro!! e os religio$o$ são muy humilde$!
Ateus ignoram o fato de que as religiões são extremamente benéficas para a sociedade.
Sei, são tão tão benéficas quanto as drogas!!
Ateísmo não fornece nenhuma base para a moralidade.
Ah sei… e a religião fornece muita base pra isto. Não é a toa ke religiosos ke nem Hitler eram pessoas de bem!
Ateísmo não vende. Ateísmo não resolve os problemas da vida prática. A ciência está longe das pessoas. Ela não chega nas escolas sob uma forma nova de pensar a vida. O que temos são apenas livros despejando sob as mentes infantis as “verdades” sobre as conquistas modernas. Se há um índice maior de ateus entre cientistas do que entre o resto do mortais é por que talvez eles tenham percebido como a ciência pode ajudá-los a resolver seus problemas cotidianos e não estou falando de ter uma lâmpada em casa e um microondas na cozinha. Esses aparatos, frutos de anos de estudos e dedicação por partes de alguns abnegados, são apenas uma faceta da vida. Mas o que a ciência pode fazer para resolver as questões mais íntimas das pessoas? Prozac, alguns de vocês diriam. Mas é justamente aí que as igrejas encontram terreno fértil. Onde a ciência não chega as religiões fazem a sua cama. Alguém em desespero por conta de um problema familiar, doença ou desemprego, encontra nas palavras do pastor e na promessa de dias melhores um alívio. Muda seu padrão mental. E essa pra mim é a grande sacada das igrejas. Fazer alguém mudar seu padrão mental, reduzir a ansiedade e confiar que Deus está preparando melhores caminhos. Como a ciência pode nos ajudar a mudar nosso padrão mental e sair da escravidão que os problemas da vida nos impõem? Como podemos usar conceitos matemáticos para as questões probabilísticas da vida prática e reduzir assim a ansiedade e tudo de problemático que dela advém? Não basta discutir a relatividade e tão pouco enaltecer as maravilhas tecnológicas que a ciência cria. É preciso usar tudo o que se conhece pra formar mentes saudáveis, críticas e hábeis em lidar com as reviravoltas da vida sem ter que recorrer a fórmulas mágicas. Aceitar como intrínsecas a vida questões como morte ou doenças não é tarefa simples. Se dizer ateu é mole. Difícil é viver como ateu e ser um testemunho vivo da opção de vida que se escolheu.
Zádma
O bastante é dar uma olhada na história, e não é preciso ir muito longe, veja como vivia a humanidade a 200 anos atrás, a 100 anos, nos anos 40, anos da 2a. guerra mundial, anos 50, 60, 70, 80, 90 e hoje, quantas doenças foram irradicadas, quanto que as condições de vida melhoraram, os avanços só não foram maiores graças às classes políticas e religiosas, que tanto têm se esforçado para manter o seus reacionárismo. O avanço teconológico é inconteste, apesaar de …
Zádma,
“Se dizer ateu é mole. Difícil é viver como ateu e ser um testemunho vivo da opção de vida que se escolheu.”
É verdade. Isso é coisa para poucos. E é por isso mesmo que eu abraço esta decisão com (um certo) orgulho.
d
Os fascistas de deus!!!
http://jmgainor.homestead.com/files/PU/MDPC/CH/stp/MMB/MMB.htm
http://nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
http://www.radiovaticana.org/bra/Articolo.asp?c=47351
http://www.emperors-clothes.com/vatican/cpix.htm
”Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não
só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens,
mas com simplicidade de coração, por temor de Deus”. Colossenses 3:22
”Cada pessoa tem que ser submissa às autoridades, já que as que existem vieram ou foram estabelecidas por Deus”. Romanos 13:1
”Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens, mas com simplicidade de coração, por temor de Deus”. Colossenses 3:22
”Todos os escravos devem considerar os seus senhores dignos de toda a honra, para que não se fale mal do nome de Deus”. I Timóteo 6:1
”Escravos, obedeçam aos vossos senhores”. Efésios 6:5
”Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem”. Tito 2:9-10
”Servos, sedes submissos, com todo o temor aos senhores, não só aos bons e humanitários, mas também aos maus”. I Pedro 2:18
Weiner o Zádma não sabe o que são Antibióticos, ele não sabe que por causa deles a expectativa de vida aumentou…tadinho….
Zádma,
Para ser ateu basta não acreditar em deuses. O que seria um testemunho de vida? Nunca pedir ajuda aos deuses? Ser honesto?
Hecton
Ele não sabe que é saneamento básico, nem o que significa medicina preventiva, e essencialmente parece desconhecer o que significa liberdade, em seu preconceito assoberbado, é incapaz de ver e/ou sentir o quanto, apesar das classes políticas e religiosas, o mundo tem progredido e melhorado.
Um forte abraço
“Ateísmo não vende”, nos diz Zadma. Claro que não: as pessoas são fracas e precisam de conforto e ilusão, o que as religiões têm de sobra para oferecer. Por isso se rendiam no passado a Rasputin e hoje a farsantes mais discretos, como Paulo Coelho.
O dilema é: você prefere passar sua vida se enganando ou assumir uma verdade, ainda que difícil e desafiadora? A História nos brinda com inúmeros exemplos de homens e mulheres corajosos, que enfrentaram perseguições, humilhações e muitas vezes a morte por defenderem suas verdades. Desde Hipácia em Alexandria a Marie Curie no século 20. De Sócrates a Darwin (sem querer fazer uma lista imensa que faça justiça a todos), há exemplos sucessivos de coragem e autenticidade. Se Zadma está falando em testemunho de vida, nem sei por onde começar. O melhor é conhecer a biografia de todos esses homens e mulheres, pessoas valorosas e pioneiras a quem devemos quase tudo na modernidade, inclusive a libertação de nossas mentes do que era esse pântano pegajoso de superstições sem sentido que gente como Zadma, para tristeza de todos nós, ainda defende com toda a força de sua ingenuidade.
Alenônimo, como colaboração: use “há” no lugar de “a” em “Isso foi a mais de 300 anos…” e nem é preciso acrescentar a palavra “atrás”. O título do livro de Dawkins em português é “Deus, um delírio”, não “A ilusáo de Deus”.
Abraços.
Zadma, peço desculpas, fui injusto com você. Acho que não interpretei corretamente seu texto. Admiro sua inteligência. Abraços.
Zadma está propondo algo que vocês também não entenderam bem: a religião supre carências pessoais para as quais a ciência não oferece muito alento. Ao contrário, a ciência pode nos trazer conclusões distantes de nossa expectativa, o ponto de vista de necessidades íntimas. É aí que entra a coragemde uma pessoa. E a recusa em se auto-enganar.
Zadma
Reli o seu comentário, razão pela qual quero expressar as minhas desculpas, errei, e errei feio, o pior induzi terceiros ao mesmo erros.
Atenciosamente.
Feito.
Zadma ” …A ciência está longe das pessoas…”
Isso é claro, a massa prefere ver novela do que ler um bom livro…
Esta contradição é a seguinte: eles querem Deus e querem a humanidade. Obstinam-se em colocar juntos dois termos que, uma vez separados, só podem se reencontrar para se entredestruir. Eles dizem de uma só vez: Deus e a liberdade do homem, Deus e a dignidade, a justiça, a igualdade, a fraternidade, a prosperidade dos homens, sem se preocupar com a lógica fatal, em virtude da qual, se Deus existe, ele é necessariamente o senhor eterno, supremo, absoluto, e se este senhor existe, o homem é escravo; se ele é escravo, não há justiça, nem igualdade, nem fraternidade, nem prosperidade possível. De nada adiantará, contrariamente ao bom senso e a todas as experiências da história, eles representarem seu Deus animado do mais doce amor pela liberdade humana: um senhor, por mais que ele faça e por mais liberal que queira se mostrar, jamais deixa de ser, por isso, um senhor. Sua existência implica necessariamente a escravidão de tudo o que se encontra debaixo dele. Assim, se Deus existisse, só haveria para ele um único meio de servir à liberdade humana; seria o de cessar de existir.
Deus e o estado de MIKHAIL BAKUNIN
Zadma quero dizer que concordei com …É preciso usar tudo o que se conhece pra formar mentes saudáveis, críticas e hábeis em lidar com as reviravoltas da vida sem ter que recorrer a fórmulas mágicas.
Pro isso acredito que a educação é que nos liberta da opressão, e só desta forma criamos uma sociedade melhor e mais justa.
Muitos desses preconceitos contra os ateus, foram usados contra os judeus e outras minorias.
Vou lhes citar 1 analogia do preconceito…
KKK: Os negros não são dignos
Hitler: os judeus não são dignos
Religiosos: os ateus não são dignos
“Por isso acredito que a educação é que nos liberta da opressão, e só desta forma criamos uma sociedade melhor e mais justa.”
Hecton, de acordo.
“Muitos desses preconceitos contra os ateus, foram usados contra os judeus e outras minorias.”
Stevem, de acordo.
Os dois se complementam. A educação pode mudar isso tudo.
GOSTARIA DE ASSUNTOS DETALHDOS SE PODER ME AJUDAR O MEU EMAIL É C-COMVC@HOTMAIL.COM
C-COMVC: “GOSTARIA DE ASSUNTOS DETALHDOS SE PODER ME AJUDAR O MEU EMAIL É C-COMVC@HOTMAIL.COM”
C-COMVC: não entendi. Sobre o quê? Especifique melhor.
Certa vez me perguntaram por quê eu sou ateu? E minha resposta foi porque eu sou inteligente!!! Sou ateu não porque acordei um belo dia e decidi ser, mas porque eu estudei e li muito a respeito disso, o conhecimento nos liberta desse cativeiro mental que nos é imposto desde que nascemos, trabalho em um sebo em há 13 anos e há 9 eu decidi acreditar em coisas lógicas, aquelas que acontecem comigo no dia-a-dia e posso prová-las e não em extravagâncias sem sentido. Todos os ateus são pessoas de alto nível critíco e de uma formação educacional seja academica ou não, bem acima da massa sem estudo e que não gosta de ler e que infelizmente precisa de um conforto psicológico chamdo “deus” pra aliviar a morte, aí está o sucesso que esse deus exerce sobre os ignorantes!!!
Cláudio, sem preconceitos, mas concorodo.
Não tenho nenhum exemplo de um ateu “burro”. Porque isso exisge questionamento, consciência e coragem de se libertar. Quase todos nós, com raras exceções, fomos criados com religião.
Abraços