Mais um. Acorda meu amigo, você que afirmou que existe, então mostra as evidências e sem evidências está provado que não exista este ser mágico, cada um que aparece aqui.

Seria melhor dizer: “Sem evidências, sem crença”.
Pode até existir, mas não há motivo para crer sem evidências.

Mais um. Acorda meu amigo, você que afirmou que existe, então mostra as evidências e sem evidências está provado que não exista este ser mágico, cada um que aparece aqui.

– Um dragão que cospe fogo pelas ventas vive na minha garagem.

Duas perguntas

Antes de Deus
Antes do Big Bang

O Que existia?

Me respondam ateus e teus.

Antes do Big Bang :
Ainda não sabemos. Estamos em um nível avançado de estudos para responder esta pergunta em breve ( No máximo 300 a 400 anos ).

2º – Também nesta época existiam homens que se tornaram poderosos e que tinham um pouco mais de inteligência que a maioria. Eles descobriram uma maneira de ludibriar, enganar e mentir para o próximo com objetivos de poder e manipulação; omitindo algumas verdades e descobertas. O mesmo, por acaso, descobriu que podia fazer fogo independente de deus e não contou para ninguém. Com isto deixou toda a humanidade na obscuridade e irrelevância da lógica, sanidade, discernimento e coerência por milhares de anos, criando indivíduos inferiores intelectualmente em uma raça predestinada a conquistar e manipular todas leis que regem o universo.
Sem estas informações , somada a potência de uma inteligência superior dotada de ambição e egoísmo, os nossos descendentes continuaram a acreditar em lendas. Dando a elas toda a credibilidade por suas virtudes e deficiências; e o poder de punição ou redenção por suas atitudes naturais normais. Isto atrofiou ainda mais suas conexões necessárias para continuar a fazer uma pequena pergunta : POR QUE….????,POR QUE….???? , POR QUE….???? ,POR QUE….????

Antes de Deus
Antes do Big Bang

O Que existia?

Me respondam ateus e teus.

Talvez deus (se existisse é claro) seja bissexual…

falassem “Vossa Senhorita…”

se nem sabem o sexo e a idade dele (no caso afimam que é um velho )

talves esse tipo de argumento deve se posto em discursão que as provas apareçam

Correção

Se ele (ou ela) fosse do sexo “feminino”, e provavelmente adolescente?

Hehehe da próxima revisarei mais vezes meus posts

acreditem se quiserem: …qto mais uma pessoa estuda mais ela se aproxima de Deus!

Pensando assim, os menos escolarizados acabariam ateus.
Quer dizer também que faltou estudo a Bertrand Russell, a Jean-Paul Sartre, a Karl Marx, a Arthur Schopenhauer… nossa, chega de listinha, a coisa vai longe demais.

Ê galera que não gosta de estudar…

Devemos dizer claramente desde o princípio que não é possível “provar ” Deus no sentido científico do termo.Mas pode se dizer com ênfase idêntica que não se pode “provar” Napoleão pelo método científico. A razão jaz na própria natureza da História e nas limitações do método científico

Temos o corpo de Napoleão, temos abundantes relatos de testemunhas oculares diretas, temos jornais da época etc.

O que temos sobre Deus? Lendas sem comprovação. E contraditórias, ainda por cima.

Além disto, e se Napoleão não existiu? Vai mudar alguma coisa em nossa vida? Não.
Por outro lado, faz muita diferença se Deus existe ou não.

Se ele (ou ela) fosse do sexo masculino, e provavelmente adolescente?

Isso mudaria sua Fé?

Ou você diria a mesma coisa de sempre: ninguém viu a imagem dele (ou dela), ele é superior, ele é tão complexo que a mente limitada humana não entrediria, deus escreve certo em linhas tortas

Vai pensar um pouco mais sobre

Obrigado

entao a religiao descobriu outro meio de indetificar fosseis ?

acreditem se quiserem:

e já foi comprovado (por estudos de algumas universidades americanas) que qto mais uma pessoa estuda mais ela se aproxima de Deus!

uma pessoa que estuda muuuuuito não consegue ficar no ateísmo, geralmente os que ficam, são os chamados cientistas “meia-boca”! rsrsrsrsr!!!

como diria louis évely: “O homem torna-se ateu quando é melhor que o Deus a quem serve.”

um abraço.

se isso fosse verdade Albert Einstein seria mais religioso que o proprio Je$u$ , claro isso foi postado por uma protestante , repeito sua ignorânca (apesar de ser uma lastima)

Exato. Vontade de se deixar levar por nosso dualismo instintivo (existe uma tendência dualista inata em nós, especialmente nas crianças), que nem por ser instintivo necessariamente corresponde a uma realidade objetiva. Vontade de se iludir por conjeturas improváveis. Vontade de tomar tais conjeturas como um pressuposto inabalável.

A respeito da história da Arca,existem várias versões entre os povos do mundo.A Bíblia nos diz que todos descendem de Noé..

“A Bíblia nos diz” não serve como argumento.

Ou seja,essa história passou de pai para filho.Mas,com o tempo,foi sendo deturpada.Do mesmo modo que o monoteísmo primitivo.

Esta é apenas a sua opinião.

Ah, eu não finjo que não vejo cristãos se convertendo ao islamismo,etc.Eu realmente não vejo.A não ser por motivos políticos,etc.(tais pessoas só eram cristãs nominalmente).

Esta é a “falácia do escocês”. Pesquise sobre ela.

Ah,sobre o Talmud babilonico: Vc mesmo diz que foi escrito séculos depois.Deturparam a história.Simplesmente.

Apenas a sua opinião.
Se você usa a história de um soldado que teve um filho com uma prostituta como prova de que Jesus existiu, você tem problemas sérios.

Hm,acho que está sendo inútil o que eu estou falando aqui.Vou parar por aqui.Não adianta tentar abrir a cabeça de vcs.

Finalmente caiu a ficha …

Só Deus para ter misericórdia…

Qual deus?

Só esse último estudo.Procurem saber sobre arqueologia bíblica,ouçam(ou leiam) cientistas cristãos.Se alguem quiser entrar em contato comigo meu e-mail é giovanivic.a@hotmail.com
Extraído do Livro Você pode explicar sua fé?,de Paul E. Little

Um monte de “achismos” e nenhuma evidência concreta. Se isto é o melhor que você tem, esqueça.

E dê uma olhada nesta lista antes de postar alguma coisa:

http://ateusdobrasil.com.br/artigos/perguntas-e-respostas.php

Talvez sua resposta esteja lá.

“Escrevendo aos Romanos,Paulo torna claro que os homens têm,desde a própria criação,conhecimento suficiente para saber que há um Deus(Rm 1.20)…”

“O problema moral sempre obscurece o problema intelectual,no Cristianismo.Não é que o homem não pode acreditar – é que ele não quer acreditar…Alegados problemas intelectuais são freqüentemente uma nuvem de fumaça cobrindo uma rebelião moral”

“Esta pergunta é feita constantemente: “Se o Cristianismo é racional e verdadeiro,porque a maioria das pessoas cultas não creêm nele?” A resposta é simples.Elas não crêem pela mesmíssima razão que a maioria das pessoas sem cultura não creêm nele.Não querem crer nele.Não é uma questão de força intelectual,pois há destacados Cristãos em todos os campos das artes e das ciências. É primariamente, uma questão de vontade.”

“Devemos dizer claramente desde o princípio que não é possível “provar ” Deus no sentido científico do termo.Mas pode se dizer com ênfase idêntica que não se pode “provar” Napoleão pelo método científico.A razão jaz na própria natureza da História e nas limitações do método científico”

“Existem muitas coisa reais que escapam ao critério da verificação pelo método científico.Este só é útil para coisas mensuráveis.Ninguém jamais viu três metros de amor,ou dois quilos de justiça,mas seria verdadeiramente uma estultícia negar a realidade destas coisas”

“…É muito significativo que recentes pesquisas antropológicas revelaram que,entre os povos primitivos mais longínquos e remotos,hoje em dia,há uma crença generalizada em Deus.E que nas histórias e lendas mais antigas de todos os povos ao redor do mundo o conceito original era de um só Deus,que era o Criador.Parece que,em suas conseqüencias,mesmo aquelas sociedades que hoje são politeístas,tinham a princípio um Deus supremo…Está cada vez mais claro que as tradições mais antigas por toda parte era dum único Deus supremo”

“Ninguém imaginaria que um relógio pudesse vir a existir sem um projetista inteligente.Quão mais inacreditável é pensar que o universo,com sua infinita complexidade,poderia ter acontecido por acaso!”

“…é importante observar que,embora haja muitos indícios de Deus na Natureza,nunca poderíamos saber,de modo conclusivo,por meio da Natureza,que Ele existe ou como é Ele….A menos que Deus a Si mesmo Se revele,estamos condenados a confusão e a conjectura”

“Deus tomou a iniciativa,ao longo da História,de comunicar-se com o homem.Sua revelação mais completa foi Sua penetração na história da humanidade na pessoa de Jesus Cristo”

Parabéns pela paciência.

No entanto,devemos considerar que mesmo debaixo de severa perseguição,o Evangelho vem prosperando em terras islâmicas.

É mesmo? Então por que é que o islamismo é a religião que mais cresce no mundo e em breve alcançará o cristianismo?

A justiça de Deus,que é a única perfeita,e está elevada acima da nossa como o céu está elevado acima da terra,não lhe permite salvar quem não aceitar seu amor.Nós somos pecadores,separados de Deus,por isso temos dificuldades de compreender a sua justiça

Não afirme coisas que não pode provar. Aceitar sem entender é fé cega.
Por que você aceita uma religião sem entender e rejeita as outras que você também não entende?