Mudar de idéia quando se encontra um erro é evoluir. Agarrar-se a velhas idéias sem se atrever a questioná-las é permanecer estagnado. Foi mudando constantemente de idéia que a ciência nos trouxe das cavernas à civilização moderna. Foi mudando de idéia — e ignorando a moralidade fossilizada da Bíblia — que a sociedade abandonou práticas como a escravidão e o tratamento das mulheres como seres inferiores.

Além disto, a Bíblia, além de ter várias versões, tem também milhares de interpretações, dando origem a outras tantas seitas, e são as interpretações que interessam.

Os que dizem seguir a Bíblia, “palavra imutável e inerrante de Deus”, estão, na verdade e sem perceber, seguindo suas próprias opiniões e preconceitos, embora usem a Bíblia para legitimar-se. Isto torna a tal “palavra de Deus” tão mutável e adaptável quanto a ciência, com a desvantagem de que, cedo ou tarde, cientistas acabam entrando num acordo sobre novas teorias, o que nunca foi o caso da religião.

É preciso lembrar também que a ciência produz resultados práticos: automóveis, aviões, televisão, celulares, computadores, as vacinas e toda a medicina moderna. As teorias por trás destes avanços podem estar incompletas e até incorretas, mas os resultados são reais.

E a religião, o que nos trouxe de palpável? O que mudaria em nossas vidas para pior se ela desaparecesse? Milhares de religiões já se foram, muitas sem deixar vestígios, muitas outras terão o mesmo fim e a humanidade seguirá em frente.

“Respeite quem procura a verdade, desconfie de quem diz que a encontrou”.

Por outro lado, se a maioria das religiões promete um mundo de paz e amor, seus bons resultados não deveriam causar espanto e sim o fato de que, em tantos casos, o resultado é o oposto.

Quem sabe, o objetivo está além de nossa capacidade, apesar de nossas boas intenções, mas o que se vê com frequência é que a intolerância e a violência acontecem justamente em nome da religião — e não apesar dela?

É bem possível que as pessoas sejam boas ou más por sua índole e o seriam de qualquer modo, independente de terem uma religião e do que ela diz.

Entretanto, já se disse que “pessoas boas fazem coisas boas, pessoas más fazem coisas más, mas é preciso uma religião para que pessoas boas façam coisas más”. Podemos ainda acrescentar que, por serem contraditórias e sujeitas a interpretação, em muitos casos servem para legitimar injustiças e barbaridades, que têm que ser aceitas como “a vontade de Deus”.

A verdade é que as religiões não são apenas um monte de mandamentos do tipo “Amai-vos uns aos outros”. Elas contêm ameaças terríveis feitas por seus deuses aos que não as seguem e aconselham seus seguidores a, no mínimo, tentar converter os outros e se afastar de quem resiste à sua pregação.

Além disto, ao exigir a aceitação de dogmas apenas pela fé, sem provas, induzem as pessoas a desligar seu pensamento crítico e abrem as portas à aceitação de qualquer absurdo, o que só é limitado pelo bom senso e pelo senso ético de cada indivíduo.

Será que não seria melhor ter a moral das religiões que não ter nenhuma? Sim, mas isto equivale a ser melhor comer porcarias que morrer de fome. As religiões certamente incorporam alguns valores universais, mas os corrompem com imposições e dogmas absurdos, como a exigência do não questionamento.

“Ninguém tem o direito neste planeta de adorar a outro deus que não Jeová. Portanto, o Estado não pode ser responsável por defender o suposto direito a adorar um ídolo que alguém possa exigir.”

Joseph Morecraft (Chalcedon Presbyterian Church)

“Eu quero que vocês se deixem tomar pela intolerância. Eu quero que vocês se encham de ódio. Sim, o ódio é bom… Nosso objetivo é sermos uma nação cristã. Temos um dever bíblico, somos chamados por Deus para conquistar este país. Não queremos liberdade de expressão. Não queremos pluralismo.”

Randall Terry (Operation Rescue)

“Temos que transformar qualquer um que tente nos deter em discípulos seguidores da Bíblia.”

Jay Grimstead (Coalition on Revival)

“Não acho que os ateus devam ser considerados cidadãos ou que devam ser considerados patriotas. Esta é uma nação temente a Deus.”

George Bush (pai) (Presidente dos Estados Unidos)

“George Bush não foi eleito pela maioria dos votos nos Estados Unidos, ele foi indicado por Deus.”

General William G. Boykin

“O ‘muro que separa o Estado e a Igreja’ é uma metáfora baseada em uma história ruim, uma metáfora que se mostrou inútil como critério de julgamento. Deve ser franca e explicitamente abandonada.”

William Rehnquist (Juiz da Suprema Corte americana)

“Seus impostos estão sendo usados para custear escolas que ensinam a nossas crianças que canibalismo, troca-troca de esposas e assassinato de crianças e idosos são comportamentos aceitáveis.”

Jesse Helms (Senador R-NC)

“Por trás deste muro jurídico de separação (entre Estado e Igreja) há uma tirania de mentiras que cairá… Eu lhes digo, meus amigos, deixem que caia!”

Fob James (Governador do Alabama)

“Sou uma mulher à moda antiga. Homens deveriam cuidar das mulheres e, se os homens estivessem cuidando das mulheres hoje, nós não teríamos que votar.”

Kay O’Connor (Republicana, senado do Kansas)

“Aqueles que controlam o acesso às mentes das crianças definirão o futuro da nação e o futuro do mundo ocidental.”

“As universidades públicas são, literalmente, um foco de transmissão de doenças venéreas (inclusive HIV), comportamento homossexual, gravidez indesejada, abortos, alcoolismo e uso de drogas.”

James Dobson (Focus on the Family)

“A comunidade cristã tem uma oportunidade de ouro de treinar um exército de professores dedicados que podem invadir as escolas públicas e usá-las para levar a nação a Cristo.”

James Kennedy (Center for Reclaiming America)

“As aulas de educação sexual nas escolas públicas incentivam o incesto.”

Jimmy Swaggart (Jimmy Swaggart Ministries)
Nota: o pastor Jimmy Swaggart denunciou pastores concorrentes, como Marvin Gorman e Jim Bakker, por andarem com prostitutas, mas, por sua vez, também foi apanhado em flagrante.

“Sim, religião e política se misturam. A América é uma nação que se baseia em princípios bíblicos. Os valores cristãos dominam nosso governo. O teste desses valores é a Bíblia.”

Beverly LaHaye (Concerned Women for America)

“Não deveria haver absolutamente nenhuma separação entre Igreja e Estado na America.”

David Barton (Wallbuilders)

“Estamos engajados numa guerra social, política e cultural. Fala-se muito em pluralismo na América, mas a verdade é que os valores de alguém vão acabar predominando. E o vencedor terá o direito de ensinar às nossas crianças em que elas devem acreditar.”

Gary Bauer (American Values, ex-candidato à presidência dos EUA)

“O objetivo de longo prazo dos cristãos na política deve ser o de conseguir controle total. Os que se recusarem a se submeter publicamente à vontade de Deus e não quiserem aceitar publicamente as marcas da Aliança com Deus do batismo e da santa comunhão não devem receber a cidadania.”

“Este é o mundo de Deus, não o de Satanás. O direito a herdá-lo cabe aos cristãos, não aos não-cristãos.”

Gary North (Institute for Christian Economics)

“Quando os cristãos assumirem o controle deste país, não haverá igrejas satânicas, distribuição gratuita de pornografia, debates sobre direitos para homossexuais. Quando os cristãos assumirem o controle, o pluralismo será visto como imoral e mau e o Estado não permitirá que ninguém pratique o mal.”

Gary Potter (Catholics for Christian Political Action)

“A Suprema Corte, ao tentar igualar o cristianismo às outras religiões, está apenas atacando a verdadeira fé. Basicamente, a Corte está atacando o verdadeiro deus ao democratizar a religião cristã.”

John Whitehead (Rutherford Institute)

“Gostaria de tornar ilegais os anticoncepcionais… contracepção é nojento… pessoas usando umas às outras por prazer.”

Joseph Scheidler (Pro-Life Action League)

“Quando eu, ou pessoas como eu, estiverem no poder, é melhor vocês fugirem, porque nós vamos encontrá-los, julgá-los e executá-los. Estou falando sério. Será parte da minha missão garantir que sejam julgados e executados.”

“Haverá uma gerra, (e os cristãos podem ser chamados a) tomar a espada e derrubar o regime tirânico que os oprime.”

“Nosso objetivo tem que ser simples. Temos que ter uma nação cristã contruída com base na lei de Deus, nos 10 Mandamentos. Nada de desculpas.”

Keith A. Fournier (Catholic Way)

“Enquanto a Igreja assiste de longe, os infiéis elegem ateus e homossexuais para a legislatura e a direção das escolas, onde eles criam leis e políticas que destróem nossas crianças cristãs e discriminam as famílias cristãs.”

“Ateus humanistas seculares deveriam ser removidos dos cargos públicos e cristãos deveriam ser eleitos… Governo e verdadeira cristandade são inseparáveis.”

Robert Simonds (Citizens for Excellence in Education)

“Educar suas crianças segundo o americanismo ou quaisquer outros princípios que não sejam o verdadeiro cristianismo é abuso infantil.”

“A democracia surgiu na mente de um ser racional que tem o mais profundo ódio por Deus.”

“Você percebe que a única coisa que permite que a democracia exista é o pecado? A ausência de democracia é a perfeita obediência a Deus.”

“A melhor maneira de garantir que a Terra nunca fique superpovoada é os governos justos e sensatos acabarem com todas as formas de heresia e ateísmo.”

Robert T. Lee (Society for the Practical Establishment of the Ten Commandments)

“Qualquer um que acredite na separação entre Igreja e Estado deve sair daqui agora mesmo.”

Star Parker (Coalition on Urban Renewal & Education)

“Hoje estamos engajados numa batalha final e total entre o ateísmo comunista e o cristianismo.”

Joseph McCarthy (Senador R-WI)

“Para onde irão vocês, homossexuais, quando nós vencermos?”

“Não pode haver coexistência pacífica com homossexuais.”

“No final, vocês todos vão curvar os joelhos diante de Jesus Cristo, quer vocês queiram, quer não.”

Kevin Tebedo, diretor do “Colorado for Family Values”, 1993

“Ela demonstrou desconhecer totalmente o que seja um juramento, não tem nenhuma instrução religiosa e ignora completamente a existência de um Ser Supremo que recompensa a verdade e pune a falsidade.”

Suprema corte do Alabama, 1882, desqualificando o depoimento de uma menina de 11 anos sobre seu próprio estupro. O estuprador ficou livre.

“O homem que não tem vergonha de admitir que não acredita num deus mostra total falta de caráter e de responsabilidade moral, o que o desqualifica a ser ouvido ou levado a sério numa corte de justiça num país que se intitula cristão.”

Suprema Corte do Tennessee, 1871

“O ministro do evangelho é realmente a medida pela qual a nação mede sua moral.”

Jimmy Swaggart, televangelista que confessou que praticava “atos imorais com prostitutas”, depois de denunciado por um rival, Jim Bakker que, por sua vez, também foi apanhado em flagrante mais tarde.

“O feminismo não busca direitos iguais para as mulheres. É um movimento político socialista e anti-familiar que encoraja as mulheres a deixar seus maridos, matar suas crianças, praticar bruxaria, destruir o capitalismo e se tornarem lésbicas.”

Pat Robertson, 1992

“A pergunta tem que ser feita: é crime tomar o nome de Deus em vão? Quando alguém ofende seus pais, merece inquestionavelmente a pena de morte (Ex. 21:17). O filho ou filha está sob a autoridade legal da família. Ofender a Deus (blasfemar) é um crime comparável e portanto também merece a pena capital (Lev. 24:16).”

Gary North, “The Sinai Strategy: Econonomics and the Ten Commandments”, 1986

“A Bíblia nos diz que Jesus foi sacrificado para nos redimir de nossos pecados e nos salvar do fogo eterno. A Bíblia também nos diz que se não acreditarmos nisto queimaremos no fogo eterno.”

Ron Patterson

“A destruição de nossa comunidade e nossa cultura é culpa de homens efeminados que foram excessivamente influenciados pelas mulheres.”

Tony Evans, co-editor de “Seven Promises of a Promise Keeper”, em “The Progressive”, Agosto de 1996

“A AIDS é o justo castigo por um comportamento sexual inadequado.”

“Acho muito bonito que os pobres aceitem sua sorte, que a compartilhem com a paixão de Cristo. O mundo se beneficia muito do sofrimento dos pobres.”

“A superpopulação não é um problema, é a vontade de Deus.”

Madre Teresa de Calcutá

“Sei que às mulheres dói ouvir isto mas, quando se casam, estão aceitando a liderança de um homem, seu marido. Cristo é a cabeça do lar e o homem é a cabeça da mulher. Assim são as coisas, ponto final.”

Pat Robertson, 11 de Setembro de 1992

“As mulheres têm bebês e os homens provêem a sua subsistência. Se isto não lhe agrada, discuta com Deus.”

Phyllis Schlafly, executiva bem sucedida, candidata a um cargo público, hipócrita

“É totalmente ilícito exigir, defender ou conceder incondicionalmente a liberdade de pensamento, expressão ou culto, como se esta fosse um direito natural do homem.”

Encíclica do Papa Leão XIII

“Tolerar igualmente todas as religiões… é o mesmo que ateísmo.”

Papa Leão XIII, “Immortale Dei”

“Desprezar uma autoridade legitimamente constituída, não importando quem a exerça, é rebelar-se contra a vontade de Deus.”

Papa Leão XIII

“Não é lícito ao Estado nem aos indivíduos ignorar as obrigações religiosas ou tratar como iguais as demais religiões.”

Papa Leão XIII, “A constituição cristã dos Estados”, 1885

“Naquela época se realizou o grande concílio de Piotrkow (Polônia) sob nosso grande predecessor e compatriota Gregório XIII (1572-1585)… Para a grande glória de Deus, ele proibiu o princípio da liberdade de consciência; seus simpatizantes estavam tentando introduzí-lo na Polônia

Papa Bento XIV, encíclica “A Quo Primum”, 14 de Junho de 1751

“Agora vamos analisar outra abundante fonte de males que afligem a Igreja atualmente: o indiferentismo.

[…]

Este vergonhoso conceito de indiferentismo dá origem àquela absurda e errônea idéia que afirma que a liberdade de consciência deve ser mantida para todos. Ela espalha a ruína em assuntos civis e religiosos

[…]

Os planos daqueles que desejam com veemência separar a Igreja e o Estado, e quebrar o acordo mútuo entre as autoridades temporais e os membros da Igreja, nos levam a prever tempos infelizes para a religião e o governo. O que é certo é que esse acordo, que sempre foi favorável e benéfico à ordem sagrada e à civil, sempre foi temido pelos desavergonhados amantes da liberdade.”

Papa Gregório XVI, encíclica “Mirari Vos” sobre a liberdade de religião (“indiferentismo”), 15 de Agosto de 1832

“Já que ninguém tem o direito de ser omisso no serviço devido a Deus e já que a principal obrigação de todos os homens é se apegar à religião, tanto no ensino como na prática — não a religião que eles possam preferir, mas a religião que Deus nos deu, e cujos sinais seguros e claros mostram ser a única religião verdadeira — é um crime público agir como se não houvesse um deus. Assim, também é um crime para o Estado o não zelar pela religião

[…]

As autoridades, portanto, devem honrar o santo nome de Deus, e um de seus principais deveres deve ser o de favorecer a religião.”

Papa Leão XIII, encíclica “Immortale Dei”, condenando a liberdade de crença — 01 de Novembro de 1885

“Que o Estado tenha que ser separado da Igreja é uma tese absolutamente falsa, um dos mais perniciosos erros.”

Papa Pio X, encíclica “Vehemeter Nos”, 11 de Fevereiro de 1906

O Cristianismo e a Escravidão

“O abolicionismo é uma odiosa pestilência infiel.”

Bispo Stephen Elliott, da Geórgia, co-autor da carta pastoral do Concílio Geral da Igreja Protestante Anglicana Confederada, 01 de Novembro de 1862

“A cruzada fanática, ímpia e ateísta contra a Palavra de Deus e […] as instituições vitais do Sul.”

Rev. Thomas Smyth, ministro da Segunda Igreja Presbiteriana, Charleston, SC, louvando a derrota do Forte Sumter em 1861 e defendendo a escravidão; em outro trecho, ele chamou a Declaração da Independência de documento ateu que encorajava o abolicionismo ateísta.

“Nós defendemos nesta grande luta a causa de Deus e da religião. O abolicionismo é inegavelmente ateu. […] O ateísmo, que não conhece um Deus que tolera o mal, nenhuma Bíblia que lhe dê as leis, e nem uma consciência que possa ser limitada por juramentos e acordos, nos escolheu como vítimas e a escravidão como seu assunto. Já podemos ouvir seus gritos de guerra: ‘liberdade, igualdade, fraternidade’”

Rev. Benjamin Morgan Palmer, 29 de Novembro de 1860, sermão em New Orleans, La

“Não há nada na Bíblia proibindo a escravidão, apenas a organizando. Podemos concluir que ela não é imoral.”

Reverendo Alexander Campbell

“É melhor ser escravo no Brasil e salvar sua alma que viver livre na África e perdê-la.”

Sermão do Padre Antônio Vieira aos escravos

“Pessoas que rejeitam a escravidão obviamente rejeitam Deus e sua palavra, porque rejeitam o que Deus diz e preferem escutar o que dizem simples humanos sobre a escravidão. Este pensamento humanístico era típico dos abolicionistas.”

Senador Charles Davidson, do estado do Alabama, mostrando que a Bíblia defende a escravidão — 1996

“O direito a ter escravos está claramente estabelecido nas Escrituras Sagradas, tanto por preceito como pelo exemplo.”

Reverendo R. Furman, D.D., batista, da Carolina do Sul/EUA

“A Bíblia inteira foi escrita por donos de escravos, para donos de escravos. Não há nenhuma crítica à escravidão em nenhum lugar dela. Jesus também não objetou contra maltratarem-se escravos. Ele até indicou que a venda de devedores como escravos continuaria no seu Reino dos Céus, assim como o direito dos donos de espancá-los e torturá-los (Mateus 18:23–35)”

Merrill Holste, “Slavery and the Bible”, artigo de maio/1986 na “American Atheist Magazine”

“A causa primordial da escravidão é o pecado… Esta servidão, expiação do pecado, encontra seu lugar pela lei que manda preservar a ordem natural e proíbe perturbá-la…

Por isso, o Apóstolo recomenda que os escravos se submetam a seus senhores.”

Santo Agostinho, “Cidade de Deus” XIX, 15

“As Escrituras, no Velho e no Novo Testamento, me garantem que eu posso manter escravos em cativeiro.”

Reverendo Thomas Witherspoon, presbiteriano, do Alabama

“Por volta de 1846, em torno de 1.200 ministros metodistas e todos os bispos metodistas episcopais no sul americano possuíam escravos. Com a guerra civil, várias denominações se cindiram em “Igreja do Norte” e “Igreja do Sul” devido à resistência dos sulistas a rejeitar a escravidão.”

Adaptado de Forrest G. Woods, “The Arrogance of Faith: Christianity and Race in America from the Colonia Era to the Twentieth Century.”

João Crisóstomo, bispo de Alexandria (398–403) citou Tito 2:9–10 para justificar a escravidão: “O escravo deve se sujeitar a sua sorte; obedecendo a seu dono, ele obedece a Deus.”

Em debates na vida real e principalmente na virtual, a coisa mais fácil é encontrar ateus e crentes dos mais variados tipos, desde os mais burros e ignorantes até os mais letrados e inteligentes. Quando qualquer um desses tipos se encontram, é bem provável que falem de um dos assuntos mais batidos do mundo, que é a existência de Deus.

Só que a curiosidade do crente quanto ao posicionamento ateísta extrapola os limites das questões motivacionais da descrença. Quantas vezes já nos deparamos com crentes nos perguntando se realmente acreditamos que tudo veio de uma grande explosão ou se achamos que viemos do macaco? Mas… o que isso tem a ver com o ateísmo? Ou melhor, eu seria menos ateu caso dissesse que não faço idéia de como viemos parar aqui? Ou quer dizer que se eu tivesse vivido nos anos 30 eu não poderia ter sido ateu porque a ciência nela época nada (ou muito pouco) sabia sobre cosmologia e evolução? A resposta é óbvia, mas o ateísmo atual comporta-se como se essas coisas tivessem real relação com a descrença. A importância de se dar essas respostas, completas e inequívocas, a um crente é tanta que alguns ateus passam suas madrugadas fuçando respostas prontas na internet, alguns menos preparados têm como “fonte” qualquer blog, outros já partem para Wikipédia, outros preferem a versão em inglês (como se a linguagem fosse garantia de confiabilidade) e outros TalkOrigins e similares.

Em um fórum onde se debate ateísmo, não raro surgem ateus novatos na internet e se sentem totalmente perdidos ao apenas lerem uma discussão entre um ateu versus crente. Logo após respostas-padrão dadas pelo ateu (rato da internet e velho guerreiro militante) ao pobre crente (que acabou seu ensino médio ano passado e já leu a bíblia todinha) é bombardeado de questionamentos, sendo que a mais comum é pedir a fonte da informação e qual a edição em que foi publicada na revista super respeitada no meio científico, caso não tenha, mais uma vez é bombardeado, agora em conjunto com outros colegas deste ateu (que mais parece um cientista PhD em seu happy-hour). A qualquer hora o pobre crente, desolado por não entender bulhufas das inúmeras explicações e termos científicos, acaba por sair do fórum (em alguns ele é banido antes disso).

Mas eu não quero que se coloquem no lugar do pobre crente, muito menos desse ateu que deve ter a cara do Darth Vader. Falo daqueles ateus que não são fãs do mundo científico, caíram na real algum dia enquanto estavam no ônibus, notaram que não faz sentido acreditar em um Deus. Estes devem se sentir tão desconfortáveis nesses fóruns que alguns devem se achar medíocres, chegando a repensarem se o ateísmo deles é aquilo mesmo ou se eles deveriam tomar a pílula azul novamente e ingressar, a contra-gosto, no mundo onde o conhecimento nunca acaba, que é o da ciência.

Digo a esses (novos?) ateus para não se preocuparem com isso, o que leva você não crer que exista Deus não foi porque a ciência disse o contrário, não é seu dever (de nenhum ateu) explicar a ninguém como surgiu o universo ou a vida, a não ser que você realmente saiba e goste do assunto. Não se sinta culpado caso você não entenda bulhufas do que é entropia, densidade inicial, termodinâmica ou derivação genética. Espero que seu ateísmo seja baseado na falta de evidências das alegações fantasiosas que os outros fizeram a você. Não é necessário dar uma de ”Sr. Cientista” pra cima de nenhum crente para defender seu posicionamento.

Estou ciente de que muitos não pensam assim, acham que a ciência está intimamente ligada ao ateísmo e vice versa. Beleza, amo a diversidade de opiniões e sou feliz por saber que a diversidade de opiniões, esta sim, sempre esteve ao lado ao ateísmo.

“Uma professora universitária pagou um jantar para seu marido, que trabalha numa financeira, porque ele finalmente concordou em raspar a barba que ele deixou crescer nas férias. Ele escolheu um restaurante informal onde eles podem usar roupas mais confortáveis, como joggings e camisetas feitas de uma mistura de algodão e poliéster. E ela está usando o colar de ouro e pérolas que ele lhe deu quando ela conseguiu o divórcio do ex-marido. Eles estão consultando o menu mas riem porque já sabem que, como sempre, ele vai pedir costeletas de porco e ela frutos do mar”.

Resposta:

• Mulheres devem ser submissas a seus maridos (1 Pedro 3:1)
• Mulheres estão proibidas de ensinar aos homens (1 Timóteo 2:12)
• Mulheres não devem usar ouro ou pérolas (1 Timóteo 2:9)
• Mulheres não podem usar roupas masculinas (Deuteronônio 22:5)
• Carne de porco e frutos do mar são terminantemente proibidos (Levítico 11:7, 10)
• A usura é proibida  (Deuteronômio 23:19)
• Cortar a barba é proibido (Levítico 19:27)
• É proibido usar roupas feitas de mais de um material  (Levítico 19:19)
• A Bíblia não permite que as mulheres peçam o divórcio, o que significa que eles estão cometendo adultério, punível com apedrejamento até a morte (Deuteronômio 22:22)

Como, então, eles estão se divertindo tanto? Provavelmente porque nem se preocuparam com leis que lhes parecem ultrapassadas e absurdas. Entretanto, este mesmo casal, supostamente moderno, poderia ser um dos milhões que se apoiam na Bíblia para justificar suas atitudes contra os gays.

Autora: Deb Price, escritora lésbica

Cara Dra. Laura

Obrigado por ter feito tanto para educar as pessoas no que diz respeito à lei de Deus. Quando alguém tenta defender o homossexualismo, por exemplo, eu simplesmente o lembro que Levítico 18:22 claramente afirma que isso é uma abominação. Fim de papo. Mas eu preciso de sua ajuda, entretanto, no que diz respeito a algumas leis específicas e como seguí-las:

a) Quando eu queimo um touro no altar como sacrifício, eu sei que isso cria um odor agradável para o Senhor (Levítico 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor não é agradável para eles. Devo matá-los por heresia?

b) Eu gostaria de vender minha filha como escrava, como é permitido em Êxodo 21:7. Na época atual, qual você acha que seria um preço justo por ela?

c) Eu sei que não é permitido ter contato com uma mulher enquanto ela está em seu período de impureza menstrual (Levítico 15:19-24). O problema é: como eu digo isso a ela ? Eu tenho tentado, mas a maioria das mulheres toma isso como ofensa.

d) Levíticos 25:44 afirma que eu posso possuir escravos, tanto homens quanto mulheres, se eles forem comprados de nações vizinhas. Um amigo meu diz que isso se aplica a mexicanos, mas não a canadenses. Você pode esclarecer isso? Por que eu não posso possuir canadenses?

e) Eu tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos sábados. Êxodo 35:2 claramente afirma que ele deve ser morto. Eu sou moralmente obrigado a matá-lo eu mesmo?

f) Um amigo meu acha que mesmo que comer moluscos seja uma abominação (Levítico 11:10), é uma abominação menor que a homossexualidade. Eu não concordo. Você pode esclarecer esse ponto?

g) Levíticos 21:20 afirma que eu não posso me aproximar do altar de Deus se eu tiver algum defeito na visão. Eu admito que uso óculos para ler. A minha visão tem mesmo que ser 100%, ou pode-se dar um jeitinho?

h) A maioria dos meus amigos homens apara a barba, inclusive o cabelo das têmporas, mesmo que isso seja expressamente proibido em Levíticos 19:27. Como eles devem morrer?

i) Eu sei que tocar a pele de um porco morto me faz impuro (Levítico 11:6-8), mas eu posso jogar futebol americano se usar luvas? (as bolas de futebol americano são feitas com pele de porco)

j) Meu tio tem uma fazenda. Ele viola Levítico 19:19 plantando dois tipos diferentes de vegetais no mesmo campo. Sua esposa também viola Levítico 19:19, porque usa roupas feitas de dois tipos diferentes de tecido (algodão e poliéster). Ele também tende a xingar e blasfemar muito. É realmente necessário que eu chame toda a cidade para apedrejá-los (Levítico 24:10-16)? Nós não poderíamos simplesmente queimá-los em uma cerimônia privada, como deve ser feito com as pessoas que mantêm relações sexuais com seus sogros (Levítico 20:14)?

Eu sei que você estudou essas coisas a fundo, então estou confiante que possa ajudar.
Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável. Seu discípulo e fã ardoroso.

— A massa da torta é feita com banha de porco?

— Acho que não, mas vou checar – responde o garçom.

— Obrigado. É que não posso comer banha de porco.

— Alergia?

— Não, Levítico.

A conversa está relatada num livro do jornalista A.J. Jacobs, no qual ele conta com minúcias hilariantes como é viver um ano em Manhattan seguindo o mais literalmente possível as regras da Bíblia — o que inclui evitar banha de porco. Ele leu a Bíblia e anotou cada regra. No fim, tinha 72 páginas com mais de 700 orientações. Cumpriu-as durante 387 dias. Foram oito meses seguindo o Velho Testamento e quatro seguindo o Novo Testamento. Entre as regras, estão as mais conhecidas, como amar ao próximo, pagar o dízimo, não cobiçar a mulher alheia. Mas também estão normas absurdas, como apedrejar os blasfemos, bater nas crianças com vara ou arrancar um olho do pecador. Para não acabar na cadeia, Jacobs também dispensou as caudalosas sugestões de pena de morte, aplicadas dos adúlteros aos que conferem o horóscopo. Quantas são as sugestões de pena de morte? Ele, que contabilizou tudo, responde: “Pense na Arábia Saudita, multiplique pelo Texas e triplique o resultado — é isso”.

A graça do livro, e de sua denúncia bem-humorada de que o literalismo bíblico pode levar à mais honrada idiotia, está no cumprimento rigoroso das normas mais exóticas. São coisas como evitar roupas com fibras misturadas, especialmente lã e linho. Ou passar azeite de oliva na cabeça, tocar harpa de dez cordas, assoprar uma corneta (um chifre de carneiro resolve) no início de cada mês, andar com dinheiro amarrado à mão e deixar a barba crescer – o que levou a barba do autor a virar presa fácil do zíper da jaqueta e abrigo constante da espuma do cappuccino. A Bíblia também proíbe tocar nas mulheres menstruadas (o autor pensou em pedir uma planilha com o ciclo menstrual de suas colegas de trabalho) e manda nunca pronunciar o nome de outros deuses. Como a palavra quinta-feira em inglês (thursday) vem do deus nórdico Thor, Jacobs sentia-se na obrigação bíblica de dizer: “Vamos almoçar no quarto dia útil da semana?”.

A mais surpreendente descoberta de Jacobs é a de que ele não está só. “Fiquei surpreso. Parece que, para cada passagem da Bíblia, tem alguém capaz de segui-la literalmente”, disse o autor a VEJA. Ele achou um rabino ortodoxo que, microscópio em punho, vai à casa dos fiéis examinar as fibras das roupas para evitar misturas. Descobriu que há 50.000 judeus, em Israel e na Califórnia, que desligam o aquecimento de casa no sábado, dia sagrado de descanso, mesmo durante o inverno. Porque no sábado não se pode trabalhar, e manter o aquecimento ligado é negociar — negociação é trabalho — com a companhia de energia elétrica. Há gente que assopra chifre de carneiro e há uma loja em Indiana que já vendeu mais de 1.000 harpas de dez cordas a dezesseis países. Em Israel e em três estados americanos — Texas, Nebraska e Mississippi —, fundamentalistas tentam produzir uma vaca vermelha. A Bíblia diz que a purificação verdadeira está em matar uma vaca vermelha, queimá-la em madeira de cedro e aspergir as cinzas, misturadas em água, sobre a própria cabeça. Jacobs descobriu uma empresa, em Utah, que aluga todos os filmes de Hollywood com cenas de sexo e violência devidamente cortadas. Claro: ele alugou Kill Bill, de Quentin Tarantino, certo de que não restariam cinco minutos de filme. Deu mais de uma hora. Mas não fez nenhum sentido.

Fonte: Fórum TJ’s Livres

Para não ficar me repetindo, reuni na lista abaixo as afirmações mais comuns e as respostas adequadas. Em alguns casos, indiquei links para textos mais completos sobre o assunto.

Há outras listas semelhantes na Internet:

• Refutando Argumentos Religiosos
• 34 Argumentos pouco convincentes a favor de Deus
• Alegações cristãs padrão e respostas adequadas
• Típicas Justificativas Religiosas

Esta é a minha

1. Vejam como o universo é perfeito e organizado, vejam o sorriso das crianças, a beleza das flores.

O universo é um lugar caótico, com estrelas se apagando, explodindo ou se chocando, buracos negros engolindo estrelas e planetas, meteoros e cometas colidindo com planetas. A Terra é um lugar instável, sujeito a vulcões, terremotos, inundações, secas, furacões, incêndios, raios etc. A vida sobrevive devorando a vida num festival de garras, dentes, bicos afiados, ferrões, venenos, teias e putrefação.

A linda borboleta que vemos agora pode ser devorada por um pássaro em seguida, e esse pássaro devorado por outro animal, mais tarde.

Estamos sujeitos a doenças, pestes e defeitos de nascença. Nosso corpo é cheio de falhas e se deteriora com o tempo.

E fica a pergunta: que deus de infinito amor criaria um vírus que se instala no nervo ótico e causa a cegueira das pessoas? Ou insetos cujas larvas crescem dentro de animais vivos, devorando-os aos poucos até matá-los?

Leia também: O ser humano, ápice da criação divina?

2. A explosão de uma gráfica nunca produzirá um livro.

As chances de que um livro surja da explosão de uma gráfica são mínimas, já que as propriedades da matéria não levam a isto, mas há grandes chances de que levem a um universo como o nosso.

Se jogarmos um monte de objetos para cima, qual a chance de todos caírem? Muito grande, já que a força da gravidade leva a isto. Estranho seria se flutuassem ou saíssem voando em todas as direções.

O universo é assim porque há várias propriedades da matéria que o levam a ser assim.

E por que ele é assim? Não sei. Ponto final. Não vou inventar um deus para preencher as lacunas no meu conhecimento, muito menos definir como é este deus e quais são seus mandamentos e punições.

Os crentes também dizem que seria muito difícil surgirem seres vivos com tantos genes, organizados desta forma. O problema com a estatística aplicada ao surgimento da vida é que os crentes calculam como se fossem várias tentativas sucessivas até dar certo de repente, já com este grau de complexidade.

Na verdade, a coisa funciona mais como o jogo da forca: a cada letra que se acerta, há menos lacunas para se preencher. Os acertos são mantidos, facilitando os próximos acertos, que vão sendo adicionados um a um.

Não é como se, diante de 8 espaços a preencher, a gente tivesse que ficar imaginando palavras completas de 8 letras até acertar. E só tivesse, digamos, 5 chances.

Houve muitas chances e muitas tentativas simultâneas em muitos lugares, durante muito tempo, um tempo tão grande que foge à nossa compreensão. Não é como se, em algum lugar do planeta, uma única pessoa tivesse tentado uma coisa de cada vez, durante algum tempo.

Leia também: TalkOrigins

3. As chances de que o universo fosse assim por acaso são mínimas.

Podem ser mínimas, mas o fato é que o universo existe e é deste jeito. Quais as chances de que um determinado número seja sorteado na loteria? Mínimas, mas sempre sai um número.

A possibilidade de uma determinada sequência de números ser sorteada na loteria é ínfima, mas não é zero, portanto é possível. É a mesma possibilidade que tinha o número que foi sorteado.

4. A Terra está exatamente à distância do Sol que deveria para que existisse vida. Da mesma forma, tem a atmosfera e o tamanho certo, etc.

Isto se chama antropocentrismo e é a crença arrogante de que o universo existe para que o homem possa viver nele, quando na verdade o homem existe como consequência, não como razão de ser do universo. Existimos e somos assim porque o universo é assim. Não existiríamos ou seríamos diferentes se o universo fosse diferente. Somos frutos do acaso e, se quisermos um propósito para nossa existência, temos que inventá-lo nós mesmos.

5. Hitler, Mao, Lenin e Stalin eram ateus.

Hitler era cristão e nunca disse o contrário. Tinha sua própria interpretação da doutrina e considerava que os arianos eram o povo escolhido de Deus. Entrou em conflito com a Igreja Católica, que se opunha a alguns de seus atos, mas teve o apoio ativo de outras seitas, como os adventistas. Seus soldados usavam uma fivela com a inscrição “Gott mit uns” (Deus conosco).

Lenin era (ou se dizia) ateu, mas nunca perseguiu os religiosos, apenas tornou a Rússia um estado laico. Quanto a Stalin, era um louco sanguinário e fez o que se espera de um louco sanguinário no poder. Seu suposto ateísmo foi apenas um detalhe e não a razão para os massacres. Ele nunca disse “eu faço isto porque sou ateu”.

Por outro lado, houve várias ditaduras cristãs ao longo da história. No século XX, a mais recente foi a Argentina, que tinha o apoio entusiástico da Igreja Católica local. Devemos culpar sua crença religiosa pela tortura e morte de tanta gente?

Os regimes que os crentes chamam de ateístas foram apenas ditaduras onde o ateísmo era um detalhe na ideologia que lhes deu origem. Os ideólogos do marxismo rejeitavam as religiões porque tiravam do povo o ânimo de lutar por seus direitos e o tornava conformista. Mas quem disse que Mao e Stalin queriam que o povo lutasse por seus direitos? Seu suposto ateísmo foi apenas mais um modo de evitar que ideologias e instituições externas influenciassem suas mentes e competissem com eles.

6. Nunca vi um macaco virar homem ou um peixe pular para fora da água e passar a viver em terra.

E nem vai ver. A evolução ocorre de uma geração para outra e não num mesmo indivíduo e, em geral, é muito lenta. Grandes mudanças podem levar milhões de anos, embora outras ocorram diante de nossos olhos. A laranja Bahia é o resultado de uma mutação. Cada epidemia de gripe é uma mutação do vírus da epidemia anterior. Os insetos ficam cada vez mais resistentes aos inseticidas.

7. O celacanto não mudou nada durante milhões de anos.

Não exatamente. Há vários tipos de celacanto, o que mostra que ele mudou um pouco. Por outro lado, a evolução não é uma coisa obrigatória. Ela ocorre quando a mudança é necessária para a sobrevivência de uma espécie, mas não foi o caso do celacanto, bem adaptado ao lugar em que vivia.

8. Darwin renegou sua teoria antes de morrer.

Esta é uma mentira que alguns crentes inventaram e os outros repetem sem verificar se é verdade. Por outro lado, sua teoria continuaria válida mesmo que ele a renegasse, assim como a gravidade continuaria existindo mesmo que Newton voltasse atrás.

9. O evolucionismo se baseia em fraudes.

Como em todos os campos da atividade humana, houve fraudes cometidas por pesquisadores. A diferença é tais fraudes foram denunciadas por outros pesquisadores, não por religiosos, mesmo porque os religiosos não tinham conhecimentos para isto. Os criacionistas só ficaram sabendo delas quando já eram notícia velha e só então saíram por aí falando bobagem.

A religião, pelo contrário, protege seus fraudadores. Uma fraude religiosa antiga acaba se tornando “fato”, vira “milagre comprovado”. Quanto mais obscura e antiga for a lenda, mais confiável.

Leia também: Cinco grandes Equívocos sobre Evolução, A Evolução está Definitivamente Comprovada?, Criacionismo, Engodo e Estorvo e TalkOrigins

10. O famoso cientista Fulano, que era ateu, aceitou a Jesus.

Pessoas se convertem de uma religião para outra ou se desconvertem o tempo todo, mas os crentes só usam como exemplo os que eram ateus e viraram cristãos. Se eles esperam nos impressionar, por que ignoram quando citamos os cristãos que se desconverteram?

Além disto, cada um é que sabe da sua vida. Não sou obrigado a imitar o “famoso Fulano”, ainda mais se ele não apresentar motivos racionais para seus atos.

11. A maioria da humanidade é cristã e a Bíblia é o livro mais importante do mundo.

Apenas ⅓ da humanidade é cristã (e ainda assim este ⅓ está dividido em dezenas de milhares de seitas conflitantes). Em breve, haverá mais islamitas que cristãos. Isto será um sinal de que o islamismo é que é a verdadeira fé?

A Bíblia só é importante para os ocidentais. O problema é que os crentes, em sua arrogância, acham que sua fé e seu livro “sagrado” são o centro do mundo, admirados e respeitados por todos.

Veja também: Major Religions Ranked by Size

12. A Bíblia diz que blá blá blá…

Não adianta citar a Bíblia para quem não acredita nela assim como não adianta citar os Vedas para um cristão. Os crentes parecem achar que duas ou três citações aleatórias de seu livro de mitologia vão fazer qualquer ateu cair de quatro, maravilhado, ou que servem como argumento para qualquer coisa.

Não se pode usar a Bíblia para provar a Bíblia. É preciso primeiro provar que ela pode ser levada a sério, e isto tem que ser feito usando-se fontes externas.

Leia também: Contradições na Bíblia e Existe Lógica na Fé?

13. É preciso saber interpretar a Bíblia.

Se a Bíblia é a palavra de Deus e se nossa salvação depende de a seguirmos, então ela deveria ser claríssima e não um monte de textos obscuros que é preciso interpretar sabe-se lá segundo que critérios, sobre os quais ninguém se entende. Cada seita decide, conforme sua conveniência, o que deve ser tomado literalmente e o que é no sentido figurado.

Além disto, não deveria ser necessário aprender línguas mortas para poder lê-la no original em caso de dúvida ou estudar culturas antigas para entender o tal de “contexto”.

Se partirmos do princípio de que Deus não tentou nos confundir com enigmas e nem está se divertindo às nossas custas, então só podemos concluir que a Bíblia significa exatamente o que está escrito e que não requer nenhuma interpretação. Seria muita pretensão nossa achar que sabemos o que Deus realmente queria dizer com os textos que inspirou. Se ele quisesse dizer outra coisa, teria dito outra coisa. Vale o escrito, vale a interpretação literal, não o que os crentes queriam que ele tivesse dito.

E Deus tinha o poder de evitar que o texto gerasse tantas interpretações diferentes e distorções, se quisesse, ainda mais sabendo que elas ocorreriam.

14. As profecias que se cumpriram mostram que a Bíblia é confiável.

A Bíblia tem várias profecias que falharam. Muitas delas são tão vagas que podem ser usadas para vários acontecimentos, conforme a conveniência. Algumas das supostas profecias mencionadas pelos evangelistas foram usadas fora de contexto e se referiam a outras coisas. Em alguns casos, nem profecias eram. Também pode-se suspeitar que a “profecia” foi feita depois do fato ocorrido.

Leia também: O Mito do Jesus Histórico

15. As profecias estão se cumprindo, portanto Jesus está voltando.

Jesus disse que voltaria quando alguns dos que o ouviam ainda estivessem vivos, mas todos morreram e ele não voltou.

Há 2 mil anos que cada geração vê sinais de que Jesus está voltando. Cada geração morre e Jesus não volta.

Os crentes citam como sinais de que o retorno é iminente as guerras, as doenças, os terremotos e todos os males que nos atingem, mas, em sua cegueira, não percebem que estas coisas foram uma constante durante toda a história da humanidade.

Pelo contrário, cada vez há menos guerras e nelas morre menos gente, além do que o mundo inteiro protesta contra elas em vez de aceitá-las como coisa normal. A humanidade nunca foi tão saudável e nem viveu tanto, graças à medicina moderna. Nunca a fome atingiu tão poucas pessoas.

Há algo que piorou, sim, e é a superpopulação e a resultante poluição do planeta (como consequência da redução da mortalidade e da maior qualidade de vida), mas isto não estava nas profecias. Por outro lado, se às vezes somos bombardeados com notícias de desgraças, é preciso lembrar que hoje a comunicação é instantãnea. No passado, era possível passar uma vida inteira isolado do mundo numa aldeia sem a mínima noção dos horrores que ocorriam no resto do mundo.

Além disto, hoje somos mais exigentes e não aceitamos muitas coisas que pareciam normais aos nossos avós, como a escravidão e a alta mortalidade infantil.

Leia também: Jesus está a caminho?, Melhoria da Qualidade de Vida e As Profecias para os Últimos Dias Comparadas Com os Fatos Atuais Demonstram seu Cumprimento?

16. A moralidade não é possível sem Deus.

A moral só faz sentido sem Deus. Com um deus para nos vigiar e nos impor regras, prometendo recompensas e ameaçando com castigos, não se pode falar em moral e sim em obediência a regras impostas, a que temos que obedecer mesmo sem entender.

A verdadeira moral é aquela que permite a convivência pacífica e a vida em sociedade. Suas regras fazem sentido.

Será que um religioso sairia por aí roubando, estuprando e matando se descobrisse que Deus não existe? Ou continuaria com sua vida, com seus sonhos e projetos, procurando viver uma vida longa e saudável cercado da estima e do respeito de todos?

A maioria da humanidade é e sempre foi religiosa. Se o mundo sempre foi injusto e violento, de quem é a culpa? Dos ateus, que sempre foram uma minoria, em muitos casos perseguida, é que não é.

Leia também: Moral e Ética sem Religião, Vender a alma a Deus ou ao Diabo? e Por que Jesus?

17. Listas de ateus que morreram loucos e desesperados.

Crentes costumam copiar e colar longas listas de ateus famosos que teriam morrido loucos ou desesperados. Alguns dos citados nem sequer existem, como o tal de “Yaroslav, presidente da Comissão Internacional dos Ateus” (aliás, a tal comissão também não existe). Quanto aos outros:

• Qual o problema se Goethe morreu dizendo “Mais luz”?
• Quem garante que todos os citados disseram o que está na lista? Em vários casos, sabemos que não.
• O que os crentes querem provar com as palavras de gente que morreu louca? Que valor elas têm?
• Que valor têm as palavras de gente cujo cérebro já está parando de funcionar? Não deveríamos ser julgados pelo que fomos ao longo da vida?
• Como ficam todos os casos de ateus que morreram tranquilamente? Não contam? E os crentes que morreram loucos ou desesperados?
• Quem foi que morreu dizendo “Meu pai, por que me abandonastes?”

18. Listas de pessoas que desafiaram a Deus e foram castigadas.

Estas listas só provam que o deus dos cristão é mesquinho e vingativo. Não faz sentido que um deus que é tudo e pode tudo se ofenda com as piadinhas de suas ínfimas e limitadas criaturas. Onde está a justiça em se afogar os milhares de passageiros inocentes do Titanic só para punir uma piada de seu construtor? É esse o tal “deus de infinito amor”?

E, mais uma vez, por que os crentes não levam em conta todos aqueles que blasfemaram e disseram coisas muito piores e, mesmo assim, morreram tranquilamente? Ou os crentes piedosos que tiveram mortes horríveis?

19. O mal existe por causa do homem, que tem livre arbítrio, não de Deus.

Não há livre arbítrio se o criador é onisciente. Se Deus criou o universo já sabendo exatamente de tudo o que aconteceria, ele determinou nosso futuro. Não é possível surpreender a Deus fazendo diferente daquilo que ele já sabia que faríamos antes mesmo de nos criar. Ele tinha infinitas opções, mas escolheu esta, mesmo sabendo das consequências. Ele criou aqueles que iriam para o inferno já sabendo que seriam condenados, portanto foi ele que os mandou para lá.

Não há livre arbítrio se só temos duas opções: obedecer ou sermos castigados. Equivale ao psicopata que diz à namorada “ou fica comigo ou te dou um tiro na cabeça”.

Se eu tenho como impedir que um crime seja cometido e não faço nada, também sou culpado, por omissão. Se eu criei o mundo já sabendo que o crime seria cometido, eu sou totalmente culpado. Foi intencional.

Além disto, a própria Bíblia diz que foi Deus que criou o mal, além de praticá-lo várias vezes.

Leia também: A Falácia do Livre Arbítrio

20. Se os ateus lessem a Bíblia com atenção, entenderiam tudo e aceitariam a Deus.

Os crentes têm dificuldade em compreender que só eles vêem a Bíblia como sendo a tal de “palavra de Deus”. Tudo o que eles lêem no seu livro velho é interpretado para se ajustar a esta idéia preconcebida. Para os ateus e os seguidores das outras religiões, a Bíblia é apenas mais um livro. Um livro entediante, confuso e contraditório, cheio de absurdos e violências cometidas pelo deus que o teria inspirado.

Os crentes deveriam tentar ler a Bíblia assim como eles lêem (se é que lêem…) os livros sagrados das outras crenças: com a mente aberta, não com um respeito reverente que ignora os absurdos e a tudo aceita como verdade revelada.

Veja também: A Bíblia do Cético

21. Você se acha mais inteligente que tantos sábios do passado que acreditavam em Deus?

Pessoas muito mais brilhantes, inteligentes e sábias que eu acreditavam nos deuses gregos e romanos, acreditavam em que a Terra era o centro do universo, defendiam a moralidade da escravidão e a inferioridade das mulheres.

Talvez os sábios estejam me escondendo o argumento devastador a favor da religião que me faria mudar de idéia.

22. Na hora do desespero, ateus procuram por Deus.

Crentes gostam de repetir esta bobagem, mas quantos ateus eles já viram num momento de desespero, se é que eles já viram algum ateu? Que estatística confiável eles têm para apresentar? Gravações de acidentes de avião em geral mostram gritos e palavrões, não orações.

Por outro lado, uma pessoa desesperada não age de forma racional, portanto não se pode citar o que ela diz em momentos assim como prova de que ela, no fundo, acredita em algum deus. Seria o mesmo que julgar uma pessoa pelo que diz quando está bêbada.

Uma pessoa que perdeu a razão é uma pessoa incompleta, é outra pessoa.

Leia também: Existem ateus em aviões caíndo?

23. Ateus rejeitam a Deus, mas vivem falando nele.

Há um bom motivo para eu me preocupar tanto com religião: o proselitismo constante que me cerca e as reações horrorizadas dos que descobrem que eu sou ateu (embora eu não saia por aí anunciando o fato). Ou o fato de que os evangélicos atuam constantemente para mudar as leis em seu favor. E já conseguiram: por exemplo, a vitória da bancada evangélica do Rio de Janeiro, que conseguiu elevar o nível de ruído permitido por lei, já que as igrejas eram campeãs de multa.

E ainda poderia falar da contratação de professores de religião para escolas públicas (mesmo que falte dinheiro para professores de matemática e geografia…) ou do projeto pedindo verbas públicas para a “cura” dos gays.

Lembro também que nossa liberdade de expressão é recente e não podemos permitir que nos seja novamente tirada.

24. Ateus não conseguem provar que Deus não existe.

E nem estão tentando. A maioria dos ateus apenas ignora Deus por não terem evidências de que ele exista. Os poucos que afirmam sua inexistência estão errados. Quem afirma a existência de um deus é que tem que provar o que diz.

25. A Aposta de Pascal.

• E se o verdadeiro deus for outro e você acabar no inferno de outra religião?
• E se Deus premiar os ateus sinceros e condenar os religiosos hipócritas, que acreditam por via das dúvidas?
• De que adianta eu fingir que acredito se Deus saberá que estou mentindo?
• Como eu faço para acreditar se eu não acredito? Se eu me esforçar bastante, volto a acreditar em Papai Noel?

Leia também: A Aposta de Pascal — Um Desdobramento

26. Ateus também têm fé.

Esta é uma falácia que se baseia na confusão entre dois significados diferentes para a palavra “fé”.

Eu posso ter fé no sentido de “confiança baseada em fatos”. Por exemplo, eu tenho fé em que minha casa não vai desabar nos próximos dias, apesar de não ter certeza. Afinal de contas, ela é bem construída e já está de pé há muito tempo.

Por outro lado, a fé em algo que não se pode ver nem ouvir nem provar que existe tem o sentido de “acreditar por causa da vontade de acreditar”. A fé religiosa é uma crença sem evidências e, às vezes, é uma crença apesar das evidências em contrário.

Para a religião, acreditar sem ver tem até mais valor.

E fica a pergunta: se evidências não são necessárias e basta a fé, o que faz com que uma pessoa tenha fé num deus e rejeite todos os outros? Qual é o critério?

27. Ateus não acreditam em nada.

Ateus acreditam em muitas coisas. Acreditam, por exemplo, em que vão chegar vivos em casa ao final do dia, que o sol vai nascer na manhã seguinte, etc.

Muitos, talvez a maioria, acreditam em que não devem fazer aos outros o que não querem que lhes façam, acreditam que uma vida honesta é melhor que viver fugindo da polícia, acreditam em que é importante conquistar o respeito e a estima dos outros.

Por outro lado, não vêem motivos para acreditar em entidades invisíveis e indetectáveis.

28. Ateus se acham superiores aos outros, acham que sabem de tudo, estão cheios de certezas.

Pelo contrário, são os ateus que reconhecem que são limitados, que vão morrer e virar pó, ao contrário dos crentes, que se acham as criaturas especiais de um deus todo-poderoso que tem um plano para cada um deles e vai levá-los para viver pela eternidade junto dele.

Ateus não estão cheios de certezas e nem acham que sabem de tudo. Pelo contrário, admitem sua ignorância e entendem que o pouco que sabem pode ser desmentido no futuro. São os crentes que têm certeza de que vão para o céu, que o seu deus disse isso e aquilo, que ele é assim e assado, sabem exatamente o que ele espera de nós.

O pior é que os crentes acreditam num livro que eles nem sabem quem escreveu e, na dúvida, acreditam pela fé, sem pedir evidências, ao contrário dos ateus, que desenvolvem hipóteses com base no que podem ver, não no querem que seja a verdade.

Quando um ateu não sabe, ele diz, honestamente, “Não sei”. Quando um crente não sabe, ele diz “Foi Deus”.

29. A ciência não se decide, vive mudando de idéia. Eu acredito em Deus e não tenho dúvidas. ou Os cientistas vivem divergindo entre si, portanto o evolucionismo está errado e eu fico com a certeza da Bíblia.

A ciência evolui justamente porque muda de idéia. Foi assim que aprendemos a fazer fogo, foi assim que surgiu a civilização moderna, foi assim que descobrimos que a Terra não é o centro do universo, foi assim que aprendemos a curar tantas doenças.

Já os crentes se agarram a superstições de tribos primitivas que viveram há milhares de anos e se acham muito inteligentes porque teimam em não mudar de idéia, embora não tenham provas de nada, como se teimosia fosse virtude. E o pior é que cada religião se agarra a uma superstição diferente e se acha a única verdadeira.

Leia também: A “permanência” da Bíblia e a “indecisão” da ciência e A ciência é baseada na fé?

30. Aceite Jesus e você entenderá tudo.

Uma pessoa sensata só aceita uma coisa depois de comprovar que ela é verdade, e não o contrário.

Se for para aceitar e só então tentar entender, todas as religiões se equivalem. Por que aceitar uma e rejeitar as outras?

O mais grave é que, após aceitar sem entender, as pessoas continuam não entendendo e nem por isso abandonam a fé.

Leia também: Aceitar a Jesus?

31. O fato de se usarem datas com “depois de Cristo” é uma prova de que ele existiu.

O calendário ocidental, baseado na suposta data de nascimento de Cristo, só foi definido no Século V, quando a Igreja de Roma conseguiu o poder para impor suas decisões ao mundo pela força das armas. Só então o papa da época, João I, mandou que o monge Dionísio Exiguus calculasse a data exata para o início da nova contagem. Até então, a referência era a data de fundação de Roma.

Mesmo assim, devido às contradições dos evangelhos, o ano zero foi uma escolha arbitrária e imprecisa, até hoje sujeita a discussões.

A civilização ocidental se tornou poderosa e seus padrões foram aos poucos sendo adotados pelo mundo, como o alfabeto latino e, sucessivamente, o latim, o francês e, atualmente, o inglês. É útil ter padrões. É por isto que todo mundo tenta aprender inglês.

Isto não impede que os países continuem usando suas línguas e não impede que haja vários calendários diferentes: chinês, judaico, árabe, hindu etc.

O uso da suposta data de nascimento de Cristo não prova que ele existiu. É apenas uma convenção que todos adotaram por conveniência.

Por outro lado, é interessante notar que os nomes dos dias da semana, na maioria das línguas européias, ainda se baseiam em nomes dos antigos deuses (dia do Sol, dia de Thor, dia de Vênus, dia de Marte etc.).

32. Se fosse mentira, já teria sido desmentida depois de tanto tempo.

Se todas as outras religiões (e são milhares…) fossem mentira, já deveriam ter sido desmentidas depois de tanto tempo. Há religiões bem mais antigas que o cristianismo.

33. Já está mais que provado que Jesus existiu.

Os crentes apresentam uma lista de historiadores que mencionaram Jesus como prova de que ele existiu. Na verdade, nenhum deles viveu na época dos supostos fatos. Tudo o que eles relatam é de ouvir falar, às vezes 100 anos depois. E o que eles dizem é que havia um grupo de pessoas que se denominavam “cristãos” e acreditavam num tal de Jesus. Isto prova a existência de cristãos já naquela época, mas não a existência histórica de Jesus.

Outros afirmam que o túmulo vazio é prova da ressurreição, sem perceber que qualquer um pode cavar um buraco e dizer que lá havia estado um deus ou qualquer outra coisa. Sem perceber que nem sabemos se Jesus chegou a ser enterrado naquele túmulo ou, se foi enterrado, talvez tenha sido removido antes de chegarem os soldados romanos. Sem se dar conta de que nem sabemos se o tal túmulo existiu mesmo. Tudo o que temos é um lugar que, séculos depois, os cristão decidiram que era o túmulo mencionado nos evangelhos.

Talvez tenha havido um homem que deu origem ao mito que os evangelhos relatam, mas não há rigorosamente nenhuma prova de que ele tenha nascido de uma virgem, feito milagres, ressuscitado e voado para o céu.

Quem quiser que acredite pela fé, mas não apele para alegações do tipo “muitos historiadores sérios confirmam que Jesus existiu”. Não é verdade. Historiadores sérios não deixam que sua fé religiosa influencie seu trabalho profissional.

Leia também: Jesus: O incômodo silêncio da História e O Mito do Jesus Histórico

34. Os arqueólogos descobriram que Pilatos existiu, portanto a Bíblia está confirmada como verdadeira.

Se o fato de Pilatos ter existido provasse que Jesus existiu, então a existência da cidade de Nova Iorque e do edifício Empire State provaria que o King Kong existiu.

35. Eu sei que Deus existe porque ele fala comigo.

Fiéis de todas as religiões dizem a mesma coisa sobre deuses diferentes. Não é possível que estejam todos certos ao mesmo tempo.

Além disto, experiências “místicas” não servem como prova de nada. São pessoais e intransferíveis, sem falar em que a própria pessoa deveria ter a honestidade de admitir que talvez quem esteja falando com ela é um outro deus ou que tudo pode não passar de alucinação ou auto-ilusão.

Leia também: Religião é problema Mental?

36. Jesus cura! É só ter fé!

Os crentes têm fé em que foram curados pela fé.

O pior é que vão ao médico, se tratam no hospital, fazem terapia, tomam remédios e, no fim, o mérito é todo de Deus e não dos médicos ou da ciência. Eles saem dizendo que “foi Deus que curou”, como se os médicos não tivessem feito nada.

E fingem que não viram os que oraram muito e morreram das doenças. Ou os que não oraram e se curaram assim mesmo.

Por que Deus não faz crescer de volta um braço, uma perna ou um olho? Por que só há curas que podem ser explicadas de outras formas? Por que os crentes nunca desconfiam de fraudes?

Há milhares de igrejas evangélicas, por toda a parte, curando deficientes aos montes como se fossem linhas de produção. Por que, então, não diminui o número de cadeirantes, por exemplo?

O mais cruel é que, quando a pessoa não se cura, é acusada de não ter fé e ainda leva a culpa por estar doente.

Ler também: Curas Espirituais e Oremos

37. Deus é amor. Se todos seguissem o que a Bíblia diz, o mundo seria melhor.

O deus da Bíblia é um monstro ciumento, mesquinho e cruel, que mata povos inteiros por motivos fúteis. E Jesus, o manso e humilde, piorou as coisas: antes, o sofrimento terminava com a morte. Depois de Jesus, o sofrimento passou a ser eterno.

Como já disse alguém: “Quem seguisse o Antigo Testamento fielmente seria preso. Quem seguisse o Novo Testamento fielmente seria internado”.

Leia também: Atrocidades cometidas em nome de Deus e Atrocidades bíblicas “explicadas” pelos crentes

38. Não nos cabe questionar a vontade de Deus. Devemos aceitar mesmo sem entender.

Esta alegação parte do princípio de que Deus é bom e justo e que tudo o que ele faz nos beneficia, mesmo que seus atos estejam além de nossa compreensão, mas a verdade é que, se não sabemos por que Deus faz as coisas, não temos como saber se são boas.

Quando a coisa nos agrada, dizemos que Deus é muito bom para nós. Quando não nos agrada, dizemos que Deus sabe o que é melhor para nós.

No fim das contas, a ação de Deus não se diferencia em nada da ação do acaso.

Leia também: Vender a alma a Deus ou ao Diabo?

39. As 5 provas de Tomás de Aquino.

Neste caso, não é uma questão de se refutarem as 5 provas e sim de mostrar que elas não provam nada sobre a existência de Deus.

Fazem sentido, até certo ponto, mas hipóteses só se tornam aceitas depois que são confirmadas por fatos - e ainda faltam os fatos: onde está Deus?

E, claro, permanece o velho problema: quem criou Deus? Por que abrir uma exceção para ele?
Só porque é preciso para que o argumento faça sentido?

Enquanto não aparecer um deus que, além de existir, prove que sempre existiu, o mais sensato é considerar que o universo sempre existiu. Ou apenas admitir que não há uma explicação satisfatória para a existência do universo e encerrar o assunto.

O erro dos crentes é assumir que Deus existe e só então procurar por provas.

40. Eu era ateu, mas minha mãe se curou por milagre e eu me converti.

Em primeiro lugar: foi mesmo um milagre? Ou apenas uma coisa que você decidiu que era milagre sem procurar saber se havia alguma explicação? Além disto, milagre é apenas algo que ainda não conseguimos explicar. Você pode provar que a ciência nunca conseguirá explicar?

Em segundo lugar, por que só alguns ateus se impressionam com esses “milagres” e se convertem? Será que eles eram ateus por motivos racionais ou eram apenas pessoas indecisas procurando por um pretexto para admitir a fé em Deus?

Em terceiro lugar, se o fato de que uma pessoa quase morrendo se curou é prova de que Deus existe, então talvez o fato de uma pessoa saudável morrer de repente seja prova de que Deus não existe.

41. Se você não tem certeza, pergunte a um teólogo antes de dizer besteiras sobre assuntos que desconhece.

Cada teólogo diz uma coisa. Uns dizem que o inferno existe, outros que não. Uns dizem que a salvação é só pela fé, outros que as obras são necessárias. Uns dizem que é Deus que escolhe quem será salvo e que nada importa o que fizermos, outros dizem que temos livre arbítrio. Uns dizem que Jesus é igual ao Pai, outros dizem que ele é inferior.

Uns dizem que a Bíblia é a Palavra de Deus, imutável e inerrante da primeira à última palavra, outros dizem que Jesus trouxe uma nova doutrina e que o Antigo Testamento já não é mais importante.

Durma-se com um barulho destes …

E por que temos que consultar teólogos cristãos? Por que não islamitas, que dizem que Jesus não morreu na cruz? E que ele não é filho de Deus? Eles também estudaram muito e devem saber do que estão falando.

Terríveis catástrofes, doenças, horrores, calamidades. O demônio está dominado o mundo. Se não é o demônio é Alá, pois segundo eles, o Islã estaria em explosão terrível no mundo.

Não é de hoje, que os pastores pregam que o fim do mundo está próximo e que o anti-Cristo está logo aí. Se Lutero iniciou o protestantismo, Lutero também iniciou o protestantismo apocaliptico. Lutero pregava que o fim do mundo estava próximo. No século XIX, a fundadora dos adventistas, a americana Ellen G. White pregava que o anti-Cristo era o Papa. Claro que todos os papas que viveram nos tempos de Ellen White já morreram há muitas décadas e nada do fim do mundo chegar.

Por falar em fim do mundo, toda época tem sua interpretação do Apocalipse em particular. Na Idade Média, o fim do mundo viria através dos muçulmanos, que seriam os exércitos do anti-Cristo. De Lutero até o começo do século XX, a moda era se dizer que o Papa era o anti-Cristo. Depois de 1917, o anti-Cristo seriam os comunistas, então comedores de criancinhas e hoje devoradores do dinheiro público, principalmente no Brasil. Depois que a URSS morreu, nisto de fim do mundo, nós voltamos aos tempos medievais. Como nos tempo anteriores ao protestantismo, os maometanos são os exércitos do anti-Cristo.

Trocas à parte, eu vou analisar alguns dos supostos sinais do fim do mundo que os pastores dão como sinal inegável da volta próxima de Jesus. Vou analisar alguns tópicos em termos globais. Vou mostrar que ao contrário do que dizem os pastores, o mundo como um todo nunca esteve tão bem, tão próspero, tão saudável, tão democrático do que em qualquer época anterior da história humana.

1 - Doenças e epidemias.

Segundo a bíblia, o fim do mundo será precedido por terríveis doenças e epidemias. Os pastores falam das doenças que estariam afetando o mundo. Milhões de pessoas estão em pânico por causa das doenças que estariam afetando o mundo. O antraz, a AIDS, tudo estaria matando aos milhões. A saúde das pessoas estaria pior do que nunca.Terríveis sofrimentos à humanidade. Jesus deve estar vindo aí.

Na verdade, a humanidade como um todo está mais saudável e livre de doenças, que em qualquer época anterior. Nos anos 1930, mais de dez milhões de pessoas eram mortas por tuberculose todos os anos no mundo. O grande escritor George Orwell morreu de tuberculose nos anos 1940. Outros mortos famosos de tuberculose foram o compositor Chopin, o escritor Castro Alves, para ficar só em alguns casos. No século XIX, o rei do Brasil D. Pedro II teve quatro filhos. Destes quatro filhos, dois morreram ainda crianças. Alguns dos filhos da rainha Vitória da Inglaterra morreram doentes bem jovens; o marido da rainha Vitória morreu de tifo. Em 1900, a principal causa de mortes no Rio de Janeiro era a varíola. Já no século XX, Lênin enlouqueceu e depois morreu de sífilis. Logo a seguir o Presidente americano Franklin Delano Roosevelt sofreu suas duas últimas décadas de vida paraplégico, por causa da poliomielite.

Como hoje é diferente! A varíola matou mais de 500.000.000 de pessoas ao longo da história, mas desde 1977 deixou de existir varíola no mundo. A poliomielite está extinta no Brasil desde o governo Collor, quando o último caso foi reconhecido esta doença que desde então deixou de existir no Brasil. Os antibióticos, as vacinas, a sanitarização reduziram a mortalidade e aumentaram a expectativa de vida em todos os continentes. Um americano vivia apenas cerca de 33 anos em 1900; hoje ele vive mais de 70 anos. Um favelado brasileiro hoje tem mais expectativa de vida que um milionário no século XIX. Doenças assassinas de milhões de crianças no passado, como a coqueluche, a escarlatina, a difteria, o tifo e a diarréia estão quase extintas na maioria do mundo e há tratamento eficaz e rápido para todas elas. Os antibióticos derrotaram a sífilis,a gonorréia, a tuberculose e outros terrores do passado.

Portanto, o mundo como um todo está mais saudável e tendo vida mais longa que em qualquer época anterior. Mesmo a AIDS é uma doença basicamente de transmissão venérea. Mesmo um aidético hoje tem muito mais recursos para a sua doença, que um tuberculoso tinha em 1930. Por favor, senhores crentes, evangélicos ou o que forem: parem de achar que o mundo esteja cheio de doenças e epidemias. O mundo hoje está mais saudável que nunca. Nunca as pessoas viveram tanto e tão bem.

2 - Fome generalizada.

A bíblia fala de terríveis fomes que precederão o fim do mundo. Muitos acham que o mundo está faminto. Imagens vindas do Sudão mostram crianças esqueléticas. Pronto, sendo a fome tão terrível no mundo, o fim do mundo deve estar próximo. Falando de fome, esta desgraça perseguiu e exterminou centenas de milhões de pessoas ao longo da história. Mesmo nos anos 1960, a fome induzida pelo sifilítico-louco ditador da China, Mao Tse Tung, exterminou, no mínimo 35.000.000 de chineses.

O progresso da agronomia permitiu que a humanidade fosse mais bem alimentada do que nunca. Uma vaca hoje produz o triplo de leite que em 1920. Uma galinha hoje vai para o matadouro em cerca da metade do tempo que em 1950. Adubos, inseticidas, transgênicos e tudo o mais permitiram o crescimento sem paralelo da produção agrícola. O Brasil, de 1964 a 1984, multiplicou mais de 70 vezes a sua produção de soja. A disponibilidade per capita de alimentos é hoje mais do triplo de 1950 e mais do dobro de 1970. Os chineses que comiam cachorros para não morrerem de fome agora são dos maiores importadores do mundo de vinhos, camarão e lagosta.

Portanto, ao invés de uma fome terrível e apocaliptica, o mundo está mais bem alimentado do que nunca. Por sinal, esta é a primeira vez na história da humanidade, em que há mais pessoas obesas que famintas. Sim, a fome persiste no mundo, mas só há fome mesmo em nações governadas por Lula e seus aliados. Estas são uma minoria no mundo. Ainda bem.Jesus pode até estar voltando, mas será por causa da obesidade, não da fome.

3 - Opressão da mulher.

Todos os dias, a televisão mostra mulheres vestidas com burkas e chadores. O mundo islâmico está cheio de tiranos, que mandam as mulheres se fantasiar de urubu e castigam as que não obedecem. Muitos pensam que as mulheres estão pior do que nunca no mundo. Mais um engano.

Há cem anos, a Itália não formava uma médica por ano sequer. Hoje cerca da metade das turmas de médicos na Itália e quase no mundo inteiro são mulheres. No Brasil, nos anos 1970, o Doca Street matou a mulher e depois houve quem o aplaudisse. Hoje tais aplausos num caso análogo seriam impossíveis. Quanto ao voto, em 1904, apenas duas nações do mundo davam direito de voto às mulheres: Austrália e Nova Zelãndia. Hoje mais de 120 nações dão direito de voto às mulheres. Nunca houve tantas mulheres médicas, físicas, filósofas, escritoras, políticas, milionárias e jornalistas no mundo. Sim, eu reconheço que o Islã sempre colocou as mulheres como seres de segunda classe, mas é assim desde que o Islã foi fundado no século VII. No mundo como um todo, nunca as mulheres viveram tanto ou tiveram tantos direitos, educação e propriedades.

4 -Tiranias no mundo.

As televisões mostram, todos os dias, os tiranos e suas estripulias. Aparecem as brutais tiranias na Coréia do Norte, Cuba, China etc. Muitos acham que é o fim do mundo, pois tais regimes são invariavelmente anti-cristãos. Na verdade, o mundo como um todo nunca foi tão democrático como hoje em dia. Em todo o continente americano, do Alasca até a Terra do Fogo, apenas uma ditadura existe: Cuba, governada por Fidel Castro desde 1959. Na África Negra não existia nenhuma democracia há menos de 40 anos. Hoje há mais de uma dúzia delas. Na Europa Oriental, apenas existiam ditaduras marxistas há apenas 20 anos. Hoje Polônia, Hungria, Croácia e Eslovênia são democracias, e bem prósperas. A Rússia, fora da ditadura czarista e brutal tirania marxista. Desde há mais de dez anos, todos os governantes da Rússia são eleitos pelo voto direto. Para os russos, que até menos de vinte aos atrás nunca tinham eleito nem vereadores, eleger presidentes é um progresso tremendo. Democracias próperas e sólidas se erguem onde só ha

viam tiranias asiáticas, como por exemplo em Taiwan e Coréia do Sul. Esta é a primeira vez na história humana, em que a maioria absoluta da humanidade tem direito a eleger e criticar os seus governantes. Isto nunca fora visto antes na história humana: democracia, como sistema de governo predominante no mundo. As ditaduras estão ficando tão raras, que Lula conhece, em geral pessoalmente, e é amigo de todos os ditadores do mundo. Por favor, não pensem que o fim do mundo virá pela influência das ditaduras no mundo. Sim, o Islã seguirá refratário à democracia, mas é assim desde que o Islã foi fundado, ainda no século VII.

5 - Guerras e matanças.

A televisão mostrou recentemente, que terroristas islâmicos na Chechênia mataram mais de 300 crianças numa escola. No Iraque os americanos são mortos. Pronto, o fim do mundo está logo aí. É um sinal dos tempos. Jesus está vindo, devido à guerra no Iraque e às matanças feitas pelos terroristas chechenos.

Na verdade, estas matanças não são nada comparadas às matanças que ocorriam há poucas décadas. No Iraque, em mais de um ano e seis meses, os americanos perderam em combate menos militares que o número de brasileiros assassinados toda semana no Brasil de Lula. Na verdade, mais de 98% dos mortos nos conflitos no Iraque, Afeganistão e demais desgraçados países islâmicos do mundo são maometanos, não cristão ou ateus.

Matanças existiam em larga escala no passado, quando a população era muito menor que hoje. O comunismo matou mais 100. 000. 000 de pessoas de 1917 a 1977. Comparados a Lênin, Stalin e Mao Tse Tung, os terroristas chechenos são defensores da paz e dos direitos humanos. O nazismo exterminou dezenas de milhões de pessoas, mas sumiu da história em 1945.

Na verdade, o mundo nunca foi tão pacífico quanto hoje. No século XVII, a Europa teve 96 anos de guerras e 4 anos de paz. Na Europa Ocidental, não existe guerra desde 1945. Até 1920, os USA invadiram um México mais de uma dúzia de vezes. Nenhuma guerra USA x México existiu de 1920 para cá. Nenhum país está em guerra com outro país, em parte alguma do mundo, no momento em que eu escrevo este artigo. Os USA se dizem e são uma nação guerreira, mas nem 4% do PIB americano vai para as suas forças armadas. Na verdade, em termos de percentagem, os americanos gastam hoje menos com suas forças armadas do que gastavam em qualquer ano de 1950 a 1990, por exemplo. O mesmo acontece na Europa Ocidental e Oriental, na Rússia etc.

Os crédulos podem acreditar que o fim do mundo está vindo por outro motivo, mas não será por guerra entre nações. Mesmo os americanos se preocupam é com a Al-Qaida, que não é uma nação, mas uma máfia do terror islâmico. O constante desaparecimento das tiranias é um fator de paz no mundo. As democracias não declaram guerra umas às outras.

6 - Explosão populacional.

Foi moda nos anos 1960. Pronto, a população do mundo, por conta do progresso da medicina estava vivendo melhor do que nunca. E isto produziu um explosivo crescimento da população mundial. Apareceram livros prometendo terríveis catclismas, inclusive um livro muito em voga então se chamavam justamente “The population bomb”, um livro cheio de previsões apocalipticas e falsas. Outras previsões populares vinham do clube de Roma, que em 1972 previa o fim do petróleo antes de 1992 e outras furadas do mesmo gênero, mas que então tinha dezenas de milhões de crentes neste assunto.

Na verdade, a melhoria da educação de mulheres e de seu nível de vida geral faz cair rapidinho a fecundidade. Uma brasileira tinha em 1964, cerca de seis filhos. Vinte anos depois uma brasileira tinha cerca de três filhos. Hoje uma brasileira tem 2,3 filhos. A Europa tem fecundidade tão baixa que sua população está se reduzindo rapidamente. O mesmo está acontecendo em quase todo o resto do mundo. Uma queniana tinha cerca de 6 filhos em 1974 e hoje tem apenas 2 filhos. A China tem fecundidade inferior a 2 filhos por mulher. O mesmo acontece em Cingapura,Coréia do Sul, etc. Em 1974, a população da Zâmbia crescia mais de 3% ao ano. Hoje a população da Zâmbia está decrescendo, tanto devido à AIDS, como ao uso generalizado dos anti-concepcionais. No mundo como um todo, apenas o mundo islâmico segue crescendo populacionalmente rápido. Afora isto, a fecundidade humana nunca foi tão baixa, em toda a história humana.

7 - Declínio do padrão de vida e miséria generalizada.

Pronto, mais este suposto problema. A humanidade está cada vez mais pobre. Tudo está muito pior. Nada disto. A humanidade como um todo está com cada vez mais coisas. Nunca tantas pessoas tiveram acesso à água tratada, saneamento,educação, medicina,etc. Em itens domésticos como televisão a cores, geladeira, computador, toca-CD, automóveis e demais objetos de consumo nunca a humanidade teve tanto e tão bom. Nem o Presidente do Brasil tinha uma televisão a cores, em 1964. Hoje, TV a cores até favelado tem. No mundo como um todo não existiam sequer 30. 000 automóveis no mundo em 1900. Hoje se fabrica mais de mil vezes esta quantidade de automóveis e isto todos os anos. Nem o presidente dos USA tinha internet na Casa Branca, há apenas trinta anos. Hoje até você tem internet.

Sim, a maioria da humanidade segue pobre, mas ainda assim o mundo nunca foi tão rico. Mesmo uma família paupérrima no Brasil ou no resto da América Latina tem maior expectativa de vida que os filhos de D. Pedro II ou da rainha Vitória tiveram no século XIX. Coisas que eram sonhos impossíveis tornaram-se realidades e depois objetos comuns, na mão de milhões.

Conclusão:

Há a piada do cavalo má notícia. Conhecem ela? Um sujeito criava cavalos de corrida. Nisto ele decidiu dar o nome a um potrinho recém-nascido de “Má Notícia”. Um amigo do criador de cavalos perguntou o por que da escolha de tal nome para um cavalo de corrida. O dono do potrinho “Má Notícia” respondeu de imediato:

É que má notícia é a coisa que corre mais rápido no mundo!

Sim, a humanidade gosta de más notícias, mas o mundo está cheio de boas notícias para se dar. O mundo como um todo está mais própero, livre, saudável, educado que em qualquer época anterior e com alta probabilidade, a humanidade como um todo vai continuar melhorando nas próximas décadas. Como sempre aconteceu, Jesus não está vindo. As pessoas deveriam parar de pensar nas fantasiosas fábulas e pseudo-profecias bíblicas e se preocupar com ameaças reais, como por exemplo, as bombas atômicas que os aiatolás estão mandando construir agora no Irã. Jesus não está a caminho e nunca voltará, mas os mísseis atômicos ou mesmo bombas nucleares de terroristas islâmicos poderão um dia explodir nas nações não muçulmanas do mundo. Este é o verdadeiro apocalipse que poderá um dia qualquer chegar.

Autor: Dalton C. Rocha

Os gastos nas operações de buscas incluiam o gasto com deslocamento de militares, combustíveis para carros, embarcações e aeronaves, ligações telefônicas e  alimentação de todo pessoal envolvido.

Será que haveria o mesmo empenho do governo se o desaparecido fosse uma pessoa qualquer e não um líder de uma igreja?

Um exemplo que não raro acontece: E se fossem pescadores perdidos em alto mar?

Mais informações: A NOTÍCIA

Fascismo

O fascismo, cujas principais características são o nacionalismo exacerbado, usar de propaganda e censura para suprimir a oposição, xenofobia (segregação étnica) e outras características típicas da extrema direita,  surgiu na Itália e se espalhou através da Espanha, Portugal, Croácia, Hungria e Eslováquia — chegando até mesmo no Brasil, no governo de Getúlio Vargas. Todos estes governos tiveram algo em comum: direita cristã. Todos tinham partidos políticos com bases cristãs e alianças políticas com o Vaticano. Na Eslováquia mesmo, o ditador era um padre, o Padre Tiso.

Dizer que o ateísmo é responsável pelo fascismo não só é errado como é muita cara de pau.

Nazismo

O movimento nacional-socialista surgiu na Alemanha e possui diversas similaridades com o fascismo, com a diferença de ser um movimento mais de esquerda.

Não era um movimento cristão, no entanto possuía grandes laços religiosos. Na Áustria e na Baviera, o movimento nazista possuía a benção do Vaticano e possuía acordos com a Igreja Católica e com as Igrejas Protestantes. A Alemanha Nazista tinha alianças católicas sobre vários assuntos, como o anti-bolshevismo e o anti-semitismo.

O historiador católico Paul Johnson estimou que 40% dos integrantes da SS (Polícia Especial do Regime Nazista) eram católicos praticantes que se confessavam. Nenhum chegou sequer a ser ameaçado de excomunhão.

Um caso interessante… Joseph Goebbels foi o único nazista a ser excomungado da Igreja Católica. Motivo: se casou com uma protestante divorciada.

É de Hitler a frase:

“Mesmo hoje, eu acredito que estou agindo de acordo com a vontade do Todo Poderoso Criador: me defendendo dos Judeus, estou lutando para o trabalho do Senhor.”

Pode conferir no único livro que ele escreveu, Mein Kampf, no capítulo 2.

Daí dá para ver o quanto o ateísmo fez parte do regime nazista: nada.

Socialismo

Ah o socialismo. Agora sim o ateísmo começa a fazer parte de uma ideologia totalitária. Ou será que não?

Nenhum governo existiu sem que seu povo o tenha inicialmente colocado em prática. O mesmo vale para a Rússia. No entanto, pouco antes de Stálin governar o país, o que existia era um povo crédulo que acreditava que o Czar (governante e chefe da igreja) estava acima de todos e que Deus estava acima do Czar. Como uma idéia ateísta pode surgir dentro de um povo crédulo e servidor como esse?

O governo stalinista condenou pessoas por heresia, fez caças às bruxas, descobertas miraculosas como a “biologia” de Lisenko, a adoração do líder a partir de quem todas as bençãos fluem… isso não lembra algo que você já viu?

A Igreja Ortodoxa Russa sempre esteve ao lado de Stálin.

Na verdade, a única coisa que pode ser atribuído o ateísmo na ideologia soviética é o fato de não serem permitidas religiões em países com tais governos. E isso só acontecia devido ao medo de tais regimes em aceitar a voz política das religiões, que, ao contrário das duas ideologias supra citadas, não faziam parte dos governos socialistas. Ou seja, eles apenas não queriam competição política.

Na Coréia do Norte, o ditador Kim Jong Il é venerado como um deus. Na China, havia o culto ao Mao Tsé-Tung. Similaridades ocorrem em Cuba, Venezuela e Bolívia. Há vários conflitos similares na África com ditadores. Caramba, se deixarem, até aqui no Brasil com o Lula!

Mas me diga: com um governo cujo ditador é venerado feito um deus ou quase isso, aonde está o ateísmo?

Isso significa que é a crença em Deus que causa esses problemas?

A crença em Deus pode ser usada por gente inescrupulosa para obter o poder. A credulidade e a servidão cega é que são o motivo de ambição de tais ditadores. A crença em Deus não faz com que tais governos surjam, mas os facilitam e muito.

Já o ateísmo atual, que não consiste apenas em negar Deus mas em também instituir uma filosofia humanista e/ou racionalista científica, preza a liberdade de pensamento, de expressão e o conhecimento humano. Ela dificulta — quando não impede — a ascenção de ideologias totalitárias.

Para que a comparação entre o ateísmo e o totalitarismo seja justa, seria necessário encontrar um país onde a religião e a superstição foi jogada fora, e em seu lugar tenha sido instituídos os ensinamentos de Lucrécio, Demócrito, Galileu, Spinoza, Darwin, Russel, Jefferson e Thomas Paine — os fundadores do humanismo secular. Tal país nunca existiu mas, se vier a existir, será o país que terá uma liberdade de pensamento que dará inveja aos Estados Unidos.

• O que aconteceu com o Padre Balonista? Ele não volta mais não?
• Os milagres do São Galvão estavam acontecendo tão rápido durante o processo de canonização. O que aconteceu? Ele tirou férias?
• Quando é que os padres pedófilos vão ser denunciados por seus superiores? Ou não vão?
• E a excomungação de Hitler? Não vai sair não?
• O que vão fazer com todo o dinheiro que tá enfiado no Vaticano? Já não juntaram o suficiente para fazer uma doação, uma caridade ou algo do gênero?

A ICAR é foda. Se a gente não ficar cobrando, ela não faz porra nenhuma. Se bem que, levando em conta que ela levou 400 anos para se desculpar pela Inquisição, melhor não esperar nada para este século.

No início de Abril, uma cena já vista várias vezes na História se repetiu em Viena, capital austríaca. O artista plástico ateu Alfred Hrdlicka, de 80 anos de idade, produziu e expôs um quadro no qual a última ceia era representada como uma bacanal gay. Na tela, Jesus e seus discípulos se masturbavam mutuamente. Para o pintor as necessidades fisiológicas de Jesus e dos seus doze amigos deviam ser aplacadas de algum modo… Mais uma vez a Igreja Católica se apressou em mexer os palitinhos para que a obra fosse imediatamente retirada da exposição na qual era exibida. A diferença entre este episódio e tantos outros semelhentes é que desta vez a ICAR tinha mesmo todo o direito de retirar a obra “do ar”. Afinal o quadro tinha sido exposto no Museu da Catedral Católica de Viena, e temos que convir que no seu galinheiro a (assim apelidada) Santa Sé tem o direito de ciscar e cacarejar como bem entender.

É bem verdade que não se sabe muito ao certo se o tal museu realmente pertence à ICAR. Se as coisas na Áustria funcionarem como no Brasil, onde grande parte das propriedades católicas são construídas, reformadas e mantidas com verbas públicas sob a desculpa esfarrapada de que fazem parte do patrimônio histórico-cultural… mas deixemos as hipóteses de lado e confiemos que o tal museu realmente era de fato e de direito da Igreja Romana. Neste caso, o episódio serve mais para lembrar as inúmeras intervenções desta instituição ultrapassada (e de seus pares: os protestantes, os judeus, os islâmicos não reagem de modo muito diferente) que têm vitimizado a criação artística contemporânea ao redor do mundo.

Obra de Márcia X retirada de exposição bancada com dinheiro público em museu público

Se na Áustria a Igreja tinha reais direitos sobre o que deveria ou não ser exposto no referido museu, o mesmo não se pode dizer sobre o caso de uma exposição de arte, realizada pelo Centro Cultural Banco do Brasil há exatos dois anos. “Desenhando com Terços”, obra da artista plástica brasileira Márcia X, consistia em dois terços (aquele crucifixo cheio de bolinhas que as beatas usam pra contar quantos padre-nossos faltam pra acabar a ladainha) dobrados de maneira que parecessem dois pênis se enroscando. Caía como uma luva para que se discutisse o conflito entre “santidade” cristã e sexualidade; para que se pensasse nos casos de pedofilia envolvendo párocos de todo o mundo; para que se refletisse sobre os resultados (benéficos ou não) de nossa moralidade sexual baseada em lendas religiosas e nas interpretações teológicas destas lendas. Absolutamente adequado à proposta da mostra, intitulada “Erótica”.

O Banco do Brasil não pertence à Igreja Católica. Mas a Igreja Católica não gostou, cacarejou, ciscou… e o Banco do Brasil — istituição mantida (em sua maior parte) com dinheiro de impostos, impostos pagos por brasileiros ateus, evangélicos, macumbeiros, judeus, xintoístas, kardecistas, deístas sem religião, católicos de mente aberta e (até) católicos retrógrados — baixou a cabeça, deu um pio amuado e, com medinho da velha cacarejeira, retirou a obra da exposição no Rio e ainda cancelou a turnê (os eventos do CCBB sempre passam pelas três unidades: Rio, São Paulo e Brasília; “Erótica” não foi montada em Brasília).

Nossa Senhora de Merda, do cartunista austríco Gehard Hederer

Outros exemplos parecidos, nos quais a Igreja berra mais alto e faz com que vozes discordantes se calem são vistos à baciada na história recente da censura intelectual. Seja um carnavalesco carioca ou um cartunista austríaco: ninguém que toque no ego infladíssimo da santa e imaculada representação de Cristo na Terra se mantém ileso. Aprendemos nos livros de História que o INDEX foi aposentado, mas na prática não é bem assim. Muitos livre-pensadores, bem intencionados, caem no discurso da Igreja de que “se deve respeito aos símbolos religiosos”. Sim se deve, eu não discuto isso: eu respeito os símbolos religiosos. Por exemplo: acho que os católicos devam continuar tendo o direito de publicar e ler aquele símbolo religioso no qual está escrito que o mundo foi feito em sete dias; que as adúlteras devem ser apedrejadas até a morte; que o destino dos homossexuais, das prostitutas e dos capados é torrar eternamente em um lago de fogo (sem que morram); entre tantas outras coisas engraçadas. Mas fazê-los aceitar que o mesmo direito que eles tem de pregar suas asneiras é o direito que temos de questionar e criticar tais asneiras (e até rir delas) é que é o busilis.

É um vídeo bem divertido e que exemplifica bem o comportamento geral dos religiosos e sua ganância por respeito unilateral.

Para quem não conhece, é um filme de quase 10 minutos cheio de exemplos de como a Bíblia Sagrada é repulsiva.

Antes de comentar, veja também este vídeo com as respostas às críticas mais freqüentes.

Nesta dinâmica cósmica, a providência divina estabelece e sustenta a ordem metafísica, as regras do jogo, como a lei do karma — que determina que os espíritos devam passar por várias encarnações para expiar antigos erros e aprender — e a lei do progresso, segundo a qual os espíritos podem evoluir ou estacionar moralmente, mas nunca regredir.

Seguindo seu livre arbítrio, cada espírito submete-se ou não a esta ordem metafísica, às regras do jogo. Os que se submetem progridem mais rápido que os que não e alcançam em menor tempo a felicidade da perfeição.

O propósito final da dinâmica cósmica é dar à existência um sentido de justiça universal, erigida da igualdade e do mérito, conforme todos os espíritos devam se submeter à mesma ordem metafísica para progredir e alcançar a felicidade da perfeição.

Esta justiça universal resolveria questões em aberto de outras filosofias e teologias morais:

• O problema do Mal — por que um Deus bom permite o mal;
• A conciliação entre soberania divina e livre arbítrio humano;
• As injustiças da vida — por que algumas pessoas nascem condenadas a uma vida de miséria, doença e sofrimento, enquanto outras levam uma existência tranqüila e prazerosa, por que coisas ruins acontecem a pessoas boas, por que pessoas ruins se dão bem no final etc.

Segundo o espiritismo:

Deus permite o mal como decorrência da ignorância primitiva na qual os espíritos foram criados, como pré-requisito para o exercício do livre arbítrio e para estabelecer os méritos individuais dos espíritos que, de livre arbítrio, optam pelo bem.

A soberania divina e o livre arbítrio humano se conciliariam pela vigência da dinâmica cósmica que faz com que o resultado final das decisões individuais tomadas de livre arbítrio seja o