Prepare-se para a nova onda de ressurgimento do espiritismo com o filme sobre mais essa ilusão coletiva que foi o Chico Xavier.

Bom, o filme do Darwin foi boicotado nos EUA por (adivinhe) grupos religiosos. Se bem que é o tipo de filme que já passou em outras versões na TV, difícil é até se interessar por ele. Mas vou ver assim mesmo, isso sempre me atrai.
Vi no Manhattan Connection que alguns livros didáticos americanos voltaram a usar o criacionismo. Os debatedores ironizaram dizendo que a saída era mudar-se para o Canadá.

Luís Dantas

Espero que não.

Tenho certeza que não, Luís. Tomara que seja sempre uma ironia absurda de minha parte.
Abraços aos amigos pensantes.

Os promotores e advogados precisam decidir isso: se foi mesmo por ordem divina, então ele é inocente.

Espero que não. A Justiça, na minha opinião, não tem qualquer motivo para sequer especular sobre o que seria ou não de origem divina. Justiça tem mais é que ignorar por completo que “seria realmente” divino e/ou religioso e se ater aos fatos concretos.

“Os promotores e advogados precisam decidir isso: se foi mesmo por ordem divina, então ele é inocente.”

Pode ser ainda pior. Imagine se Chico Xavier reaparece por lá e psicografa o André Luis dizendo que o moço é inocente e que estava fora do domínio de suas ações… podem absorver o fulano! Aliás, já há precedente assim!

Prepare-se para a nova onda de ressurgimento do espiritismo com o filme sobre mais essa ilusão coletiva que foi o Chico Xavier.

Algumas mensagens são bonitas, como “Amar o próximo”…

Isso nem precisa ser religião. Filósofos como Confúcio (5 séculos antes de Cristo) também pregavam ideias semelhantes, de não fazer ao outro o que não quer para si mesmo etc
Abraços.

Diz ser uma “informação divina” ou “loucura”

Os promotores e advogados precisam decidir isso: se foi mesmo por ordem divina, então ele é inocente.

Algumas mensagens são bonitas, como “Amar o próximo”, “Respeitar os pais” etc… Mas eu não preciso de um ser todo poderoso me ameaçando para fazer o bem, eu faço porque quero e gosto, não porque mandaram.

Mas, sim nas mesmas condições dos pergaminhos gregos e romanos, hieróglifos egípcios, e outros achados arqueológicos da região.

Eu não diria que eles são aceitos com base na fé. É sim com base nos resultados, assim que surgir um resultado que o contrarie o postulado, axioma, corolário etc cai por terra, assim como qualquer hipótese fundamentada neles.

E na religião ocorre o contrário, na fé o dogma, palavra, profecia prevalece sobre os resultados ou evidências. Se surge uma evidência contrária os acontecimentos são revisados para a sentença continuar válida.

Na ciência nenhuma sentença é definitiva como disse, sempre existe a possibilidade de acontecer algo que mostre que ela está errada.

Na religião as sentenças são definitivas, seja palavra de deus(es), ou dogmas, profecias etc… Todos são imutáveis não importa as evidências.

Suspeito de matar Glauco diz cumprir ‘chamado de Deus’

O estudante Carlos Eduardo Sundfeld Nunes, o Cadu, de 24 anos, preso na noite de domingo quando tentava atravessar a fronteira entre o Brasil e o Paraguai, por Foz do Iguaçu, no oeste do Paraná, disse à Polícia Federal que matou o cartunista Glauco Villas Boas, de 53 anos, e seu filho Raoni, de 25 anos, na madrugada de sexta-feira, porque estava cumprindo um “chamado de Deus” e uma “missão”. O próprio estudante teria confessado o crime, antes mesmo de ser perguntado.

A PF afirmou não ter entrado em detalhes, em razão de o crime ser investigado pela polícia paulista, mas o delegado José Alberto Iegas admitiu que Cadu tem um discurso místico, em que declara ser Jesus Cristo. Mais tarde, após depoimento, o delegado avaliou que o rapaz também demonstra alguma lucidez.

O que pode ter motivado o que ele fez? Diz ser uma “informação divina” ou “loucura”
(veja em http://migre.me/oHh2)

No mínimo, religiões (incluindo essa maluquice do Santo Daime) servem de justificativa para os atos mais macabros.

http://br24h.com/padre-pedofilo-igreja-catolica-roberto-cabrini/comment-page-1

Ô Ô ! !

Pois eu tenho dó dessas pessoas que se iludem achando que seguir os ensinamentos da “Santa Igreja” é a coisa certa a fazer.

Se bem que elas se reservam o direito de decidir o que é preciso seguir mesmo e o que é dispensável.
Se você cobra isto delas, respondem que “sou católico, mas não sou fanático”.

2-http://pt.wikipedia.org/wiki/Adamantium

O problema não está em ser gay e sim na hipocrisia de condenar nos outros aquilo que eles mesmos fazem.

Sim, claro. Sigam os passos de Cristo, sejam humildes e desapegados dos valores materiais. Mas… deixem a grana aqui comigo.

Em tempo: ser gay não tem nada de moralmente incorreto (minha opinião).

O problema não está em ser gay e sim na hipocrisia de condenar nos outros aquilo que eles mesmos fazem.