A Bíblia nunca sequer mencionou a existência de dinossauros. Como seria se tivesse?
Desenho de Staschi Studio e narração de Bill Hicks.
Artigos Relacionados
Autor: Alenônimo
Categorias: Humor
Tags: Bíblia Sagrada, Desenhos Animados, Dinossauros, Humor, Jesus Cristo 
Data: 17 de julho de 2009
Artigos
Política de Privacidade
WordPress
A Bíblia nunca sequer mencionou a existência de dinossauros.
A Bíblia também não menciona os buracos negros. Nem mesmo os outros planetas, aqui pertinho. Nem os vírus. Nem as células. Nem a China. Nem… (Não, não, isso vai ser cansativo, deixa pra lá.)
Os hebreus não tinham culpa: não poderiam saber nem um centésimo do que qualquer um de nós sabe hoje.
Mesmo para o padrão da época, eram um povo primitivo e fracassado, comparando-se com seus contemporâneos como fenícios, egípcios, babilônios, assírios, romanos… – que possuíam matemática, astronomia, medicina, navegação…
Menciona sim: seres rastejantes. Ora, é óbvio que estão falando de répteis como Tiranossauro e outros lá.
É uma questão de saber interpretar os textos da Bíblia. Preenchendo o vago com a verdade, validamos-a.
Amém.
Que imaginação! Ufa!
Parabéns.
A Biblia fala sim dos dinossauros, só que a igreja excluiu o livro que fala com
clareza, mas, este livro o livro de Enoque é citado em Judas cp.1:14.
Sobre os dinossauraos!Genesis cp. 6:14´´Havia naqueles dias gigantes na terra;“…,
Fabiano foi assim que surgiram os dinossauros; Livro de Enoque cp 7:1´´E aconteceu depois que os filhos dos homens se multiplicaram naqueles dias, nasceram-lhe filhas, elegantes e
belas.
2E quando os anjos, (3) os filhos dos céus, viram-nas, enamoraram-se
delas, dizendo uns para os outros: Vinde, selecionemos para nós mesmos esposas
da progênie dos homens, e geremos filhos.11E as mulheres conceberam e geraram
gigantes, (7).
(7) O texto grego varia consideravelmente do etíope aqui. Um manuscrito grego acrescenta a esta secção, “E elas [as mulheres] geraram a eles [as Sentinelas] três raças: os grandes gigantes. Os gigantes trouxeram [alguns dizem “mataram"] os Naphelim, e os Naphelim trouxeram [ou"mataram"] os Elioud. E eles sobreviveram, crescendo em poder de acordo
com a sua grandeza.” Veja o registro no Livro dos Jubileus.
12Cuja estarura era de trezentos cúbitos(150 metros). Estes devoravam tudo o que o labor dos homens produzia e tornou-se impossível alimentá-los;
13Então eles voltaram-se contra os homens, a fim de devorá-los;
14E começaram a ferir pássaros,animais, répteis e peixes, para comer sua carne, um depois do outro, (8) e para beber seu sangue.
(8) Sua carne, um depois do outro. Ou, “de uma outra
carne”. R.H. Charles nota que esta frase pode referir-se à destruição de
uma classe de gigantes por outra. (Charles, p. 65).
15Então a terra reprovou os injustos.“
E na Biblia atual os dinossauros são citados no livro de Jó, que é um livro muito antigo. Jó cp.40?13,15´´Contemplas agora o beemote, que eu fiz
contigo, que come a erva como o boi.
16 Eis que a sua força está nos seus
lombos, e o seu poder nos músculos do seu ventre.
17 Quando quer, move a sua
cauda como cedro; os nervos das suas coxas estão entretecidos.
18 Os seus
ossos são como tubos de bronze; a sua ossada é como barras de ferro.“
Rode Madalena de Jesuz
O Épico de Gilgamesh, que copiou a lenda do dilúvio do mito sumério e, por sua vez foi copiado pelo Gênesis, diz que os deuses mandaram o dilúvio simplesmente porque se aborreceram com o barulho que fazia a humanidade.
E o Behemot é a deusa Tiamat, que iniciou a criação do mundo e depois foi morta pelo deus Marduk, segundo o mito babilônico.
Pois é, como você disse, é preciso ficar pegando fragmentos de lendas em livros malucos como a Bíblia e escolhendo os que parecem confirmar suas crendices.
Se você se esforçar, dá até para encontrar provas sobre os discos voadores
Aliás, o que mais foi suprimido da Bíblia? Quais os apócrifos que deveriam estar nela?
Pierre
Menciona sim: seres rastejantes. Ora, é óbvio que estão falando de répteis como Tiranossauro e outros lá. É uma questão de saber interpretar os textos da Bíblia.
O Tiranossauro não é um ser rastejante.
E interpretar a Bíblia é o melhor negócio do mundo. Dá sempre certo. E as igrejas ficam ricas, mesmo sendo tantas, cada uma interpretando como quer.
Se alguém fala lagarto, é um dinossauro.
Se alguém fala jogar uma pedra, é o ataque ao World Trade Center.
Se alguém fala os quatro cantos da Terra, é porque ela é redonda.
Uma beleza.
Abraços
Fernando Silva
E o Behemot é a deusa Tiamat
Pelo menos eu aprendo um pouco mais com a sua cultura.
Tomara que ela aprenda um pouco também.
Abraços
Oh meu Deus! È isso! Os dinossauros eram ateus, por isso é que Deus os eliminou, eles não acreditavam em Deus.
Pobres dinossauros. Amem!
Ai vc esta completo de razão, a única criatura que acredita em algo divino é o ser humano. será por que? E Outra: VC tbm foi ateu!
Alguns aqui o foram quando nascerem depois foram burramente convertidos por sua família ingenua.
Alguns foram inteligentes o suficiente para perceber essa paranóia e voltarem a ser ATEUS, nossa condição natural!
Marcelo,
Há alguma relação entre a sua fé, sua profissão e a lenda da Bíblia (Gênesis Capítulo : 19 – A mulher de Ló olhou para trás e ficou convertida em uma estátua de sal.)?
http://sites.google.com/site/marccnazzmarcelonazar/
(profissão)
vanderlei,
Na margem sul do Mar Morto há colunas de sal. Devem ter sido elas que inspiraram a lenda.
Marcelo Nazar
Oh meu Deus! È isso! Os dinossauros eram ateus, por isso é que Deus os eliminou, eles não acreditavam em Deus.
Um amigo, professor de Geografia, me disse outro dia, lendo alguns comentários no Ateus do Brasil: “Mas assim é fácil demais, vocês lidam com ignorantes completos, que falam em dinossauros na Bíblia, acham que o mundo tem 6000 anos e que Noé existiu etc…”
Eu me toquei: “É mesmo, é algo que eu já pensei antes: isso nem era para estar sendo discutido mais no século 20, que dizer no século 21…”
Eu disse a ele: “Mas acontece que essas pessoas sofrem lavagem cerebral desde crianças e fica difícil, agora adultas, reverter essas crenças. Parece bobagem mesmo, mas essa discussão existe. Os criacionistas americanos até há pouco tempo queriam que a Bíblia fosse ensinada nas escolas, só não perceberam que estão num país de Primeiro Mundo, cujas leis se encontram aperfeiçoadas etc etc…”
Nós rimos com isso tudo, ficamos bolando fraudes com dinossauros e textos sagrados, imaginamos um dinossauro poderoso quase alcançando a Arca de Noé, mas um anjo com uma espada de fogo acabou com a raça dele, daria um desenho animado incrível, daí a projetarmos um blockbuster foi um passo, sensação nos cinemas.
Abrimos outra cerveja e tivemos uma noite gostosa como sempre que nos encontramos.
Todas as respostas sao interessantes e relevantes… cada uma na sua experiencia pessoal….O que interessa mesmo ‘e a evolucao de cada um, mas as perguntas, os questionamentos torna-nos mais capazes nesse nosso processo evolutivo. E por falar em perguntas… se os dinossauros foram extintos no diluvio porque nao entraram na arca do Noe, entao sendo Noe um servo de Deus cometeu uma desobediencia pois nao colocou um casal de dinossauros dentro da arca…rsrsrs.Ou sera que assim nao foi feito porque tal animalzinho nao cabia na arca…
E quanto ao livro de enoque, assim como muitos outros citados na biblia (principalmente no velho testamento) foram banidos pela igreja creio que tambem por conveniencia daquela epoca, mais ou menos como funciona hoje em dia … os sacerdotes pregam o que lhes interessa para que entre um pouco mais de dinheiro em sua sacolinha e o que interessa ao reino de Deus ( que esta dentro de cada um de nos-lucas 17:20) sendo sempre descartado.
Paulo Tomodachi função do diluvio era exatamente para acabar com os dinossauros.Enoque cp. 10:´´4Então explicou-lhe a consumação que está preste a acontecer; pois toda a terra perecerá; as águas do dilúvio virão sobre toda a terra, e todas os que estão nela serão destruídos.
5E agora, ensina-o como ele pode escapar, e como sua semente pode permanecer em toda a terra.
6Novamente o Senhor disse a Rafael: Amarra a Azazyel, mãos e pés; lança-o na escuridão; e abrindo o deserto que está em Dudael, lança-o nele.
7Arremessa sobre ele pedras agudas, cobrindo-o com escuridão;
8Lá ele permanecerá para sempre; cobre sua face, para que ele não possa ver a luz.
9E no grande dia do julgamento lança-o ao fogo.
10Restaura a terra, a qual os anjos corromperam; e anuncia vida a ela, para que Eu possa recebê-la.
11Todos os filhos dos homens, sua descendência, não perecerão em consequência de todo segredo, pelo qual as Sentinelas têm destruído, e o que eles ensinaram;
12Toda a a terra tem se corrompido pelos efeitos dos ensinamentos de Azazyel. A ele, portanto, se atribui todo crime.
13A Gabriel também o Senhor disse: Vai aos bastardos, (13) aos réprobos, aos filhos da fornicação; e destrói os filhos da fornicação, a descendência das Sentinelas de entre os homens; traz-os e excita-os ums contra os outros. Faz-os perecer por mútua matança; pois o prolongamento de dias não será deles.
(13) “bastardos” (Charles, p. 73; Michael A. Knibb, ed. and trans., The Ethiopic Book of Enoch [Oxford: Clarendon Press, 1978], p. 88).
14Eles rogarão a ti, mas seus pais não obterão seus desejos com respeito a eles; pois eles esperaram por vida eterna, e que eles possam viver, cada um deles, quinhentos anos.
Ahhhhh !!! simm!!!! Rode, agora entendi…!!!!
Alguem la da turma do Enoque tinha um dinossaurozinho de estimacao chamado Azazyel. Entao apareceu um senhor malvado que mandou seu empregado amarrar suas maos e pes e lança-lo na escuridao, no deserto de Dudael e quando veio a agua sobre todo aquele deserto o dinossaurozinho que estava com pes e maos atados nao podendo nadar ate a arca de Noe, morreu afogado e entao se configurou a sua extincao…. como eu sou burro mesmo, ne..!!! Desculpe-me a minha ignorancia.Voce tem toda razao e obrigado por sua luz magnificente…. ufa!!! enfim nao vou morrer burro.
“Azrael é o Arcanjo da Morte islâmico. Ele também é o Anjo da Morte na tradição e folclore Judaíco-Cristã.”
Ou seja … o Anjo da Morte era um dinossauro. Fenomenal …
Porque o povo gosta de pegar textos, tirá-los do contexto e levantar suposições com base em “nada”.
Realmente fica dificil manter uma discussão interessante com esse tipo de argumento.
Que saudade deste argumento sábio.
Os argumentos são justificados, como você não viu o texto direito e nem o contexto, então é puro pretexto.
Rode Madalena de Jesuz
…função do diluvio era exatamente para acabar com os dinossauros.
Só tem um probleminha nisso tudo, Rode: os dinossauros foram extintos há 65,5 milhões de anos.
A civiização humana tem cerca de 11000 anos. E aí, como é que faz? É calendário demais, não acha?
Os arqueólogos descobriram fosseis de dinossauros muito antigos e chegaram à conclusão que estes animais foram instintos a milhões de anos porque os animais eram muito grandes e os fosseis durara muito mais que os dos humanos que são muito pequenos em relação aos dinossauros, e pelo tamanho dos humanos os fosseis mais antigo encontrados, revelam a existência dos humanos só com onze mil anos.
Rode,
Não sei onde voce viu isso, mas está completamente errado!
Fósseis de dinossauros são datados pelas camadas geológicas em que se encontram. Geólogos sabem com uma boa precisão definir essas idades pois eles fazem simulações e análises quimicas que se sabe acertadas, pois os mesmos princípios destas se usa normalmente em projeções e simulações que se mostram corretas.
Quanto aos fósseis humanos, uma das formas de datação é pelo carbono 14, pesquise a respeito!
E temos fósseis humanos bem mais antigos que 11 mil anos, na América mesmo, que seria onde os humanos chegaram por ultimo e deveriam ter os fósseis mais “novos” já se encontraram fósseis humanos de mais de 13 mil anos.
Corpos humanos se decompõem muito rápido e não deixam vestígio já os dinossauros pelo seu grande porte, cerca de 150 metros de estatura o tempo de decomposição é muito maior que os dos humanos, mas, humanos e dinossauros viveram em uma mesma época sendo os humos ainda pioneiros, só depois com um erro dos invasores surgiram os dinossauros. A ciência só não admite porque a ciência ainda é muito restrita a uma época, por isso a ciência só confirma o que a Bíblia já diz.
Rode,
Já disse! Quem te ensinou isso era uma pessoa extremamente ignorante!
Voce não deve ter se dado conta em virtude da sua falta de instrução nessa área, mas voce falou uma tremenda asneira!
Eu tentei dar uma explicação bem básica, esse tipo de informação funcionou com meu sobrinho de 9 anos! Deduzo que voce não tenha frequentado aulas de biologia em seu colégio, ou talves ainda não tenha assistido essa matéria (acho que deve ser lá pela 5ª série), mas é bom voce estudar primeiro antes de falar uma besteira dessa magnetude.
Bons estudos.
Existiam dinossauros menores que galinhas, e temos fósseis deles!… Só por esse detalhe dentre inúmeros outros, percebeu o amanho da besteira que voce falou?
Rode Madalena de Jesuz
Se a ciência, como você mesmo disse, não admite, como é que ela pode confirmar? Essa mesma coisa que, como você disse, ela NÃO ADMITE???
Já faz algum tempo desde a última vez que vi alguém incorrer numa contradição dessas em só 2 linhas.
Adicionalmente, o processo de fossilização nada tem a ver com tamanho. Os seres vivos mais antigos tem cerca de 3 BILHÕES E MEIO de anos, e são bactérias microscópicas.
Rode Madalena de Jesuz
Corpos humanos se decompõem muito rápido e não deixam vestígio já os dinossauros pelo seu grande porte…
Isso não tem nada com o tamanho, minha amiga. Repetindo o Cícero, os fósseis mais antigos são de seres minúsculos, quando não havia nenhum animal de grande (nem de médio, nem de pequeno) porte na Terra.
Não é possível que você não entenda isso.
Juro para vcs que ainda duvido que alguém escreva algo assim e tenha certeza de sua veracidade, esse RODE o mínimo é FAKE ou um completo ignorante no que esta afirmando!
Giovane Nunes
esse RODE o mínimo é FAKE ..
Olha, Giovane, tenho minhas dúvidas se é fake, tem gente que é capaz de pensar assim mesmo, por incrível que pareça.
Caraca… alguém reparou NISTO AQUI:
PQP… Esse dinossauro é 3 vezes maior que a Estátua da Liberdade (46,5 m).
Concordo com o Giovane… isso SÓ PODE ser fake. Não quero acreditar que o delírio religioso já chegou a tanto.
Giovane disse: Ai vc esta completo de razão, a única criatura que acredita em algo divino é o ser humano. será por que?
Eu faço a mesma pergunta, será por que? se somos a forma de vida mais evoluida,e a evoluçao nao regride,sera porque acreditamos em Deus?
Algo incomum esta acontecendo com esses genes,nao temos vontade propria,quem pensa,age e move o mundo sao eles,os genes…egoistas…
Nao culpem os crentes,culpem os genes,alias,nao sei o que é mais absurdo,acreditar em Dinossauros na arca ou nesses genes “egoistas”
Nao acredito em nenhum dos dois,mas nao desprezo a fé de ninguem
“Giovane disse: Ai vc esta completo de razão, a única criatura que acredita em algo divino é o ser humano. será por que?”
Porque carregamos o peso de uma “programação” biológica que nos induz, entre outras coisas, a crer. Crer foi um passo importante para os primeiros pré-humanos, ainda desenvolvendo a ferramenta que seria posteriormente a racionalidade.
Entenda que evolução não significa necessariamente melhoria, nossa propensão biológica em crer no mistico é um bom exemplo disso.
Claudinei,
Quem disse que não regride?
As cobras perderam as pernas, as galinhas perderam os dentes, há pássaros que não voam mais, há peixes que perderam a visão.
Rode Madalena de Jesus,
Acho que você é ateu. Está aqui só para zoar com os crentes.
“acham que o mundo tem 6000 anos”
Putz, ainda tem gente achando que todo cristao pensa isso. lol
Depois eu sou o inocente.
Correto mesmo estao vcs em afirmar que a matéria é eterna.
Parabens, mentes evoluidas que se libertaram da Matrix.
“If we know the creation has a beginning, we are faced with another logical question–was the creation caused or was it not caused? The Bible states, “In the beginning God created the heaven and the earth.” Not only does the Bible maintain that there was a cause (a creation) but it also tells us what the cause was. It was God. The atheist tells us that “matter is self-existing and not created.” If matter had a beginning and yet was uncaused, one must logically maintain that something would have had to come into existence out of nothing. From empty space with no force, no matter, no energy, and no intelligence, matter would have to become existent. Even if this could happen by some strange new process unknown to science today, there is a logical problem.
In order for matter to come out of nothing, all of our scientific laws dealing with the conservation of matter/energy would have to be wrong, invalidating all of chemistry. All of our laws of conservation of angular momentum would have to be wrong, invalidating all of physics. All of our laws of conservation of electric charge would have to be wrong, invalidating all of electronics and demanding that your TV set not work. Your television set may not work, but that is not the reason! In order to believe matter is uncaused, one has to discard known laws and principles of science. No reasonable person is going to do this simply to maintain a personal atheistic position.
The atheist’s assertion that matter is eternal is wrong. The atheist’s assertion that the universe is uncaused and selfexisting is also incorrect. The Bible’s assertion that there was a beginning which was caused is supported strongly by the available scientific evidence.”
LightBringerrr
Bem-vindo de volta, mas larga de ser esnobe, escreve na nossa língua, por favor.
Obs.: Sou formado em inglês e leio isso aí na boa. Mas estamos em nosso país, é mais aconselhável divulgar ideias aqui em nossa própria língua.
Abraços.
” The Bible’s assertion that there was a beginning which was caused is supported strongly by the available scientific evidence.”
There is no scientific evidence supporting any bible’s assertion!
Please submit just one evidence about this.
Só para deixar claro que postar coisas sem fundamento, mesmo em ingles, não o faz parecer mais sério.
Concordo com o Perce, poste em portugues.
Aliás, de quem é essa citação?
Foi mal Perce =P
Nao é por ser esnobe nao, foi preguica de traduzir.
Nem todo mundo tem a obrigacao de ler ingles. Minhas desculpas.
E a maneira como eu falei tb nao foi elegante… foi similar a de ateus rebeldes que vejo aqui no forum.
Samurai:
“There is no scientific evidence supporting any bible’s assertion”
Fato. Mas ao fato da materia ser eterna, ainda nao encontrei provas disso.
OK, aceite minhas desculpas se pareci ofensivo tambem.
“Fato. Mas ao fato da materia ser eterna, ainda nao encontrei provas disso.”
OK, a ciencia ainda tem perguntas sobre isso tambem, e talvez não venha a ter todas as respostas. Mas a ausencia de respostas não implica em mais nada alem disso.
Apesar da necessidade humana de se ter respostas e encontrar sentido em tudo, isso não faz com que tudo tenha respostas nem tão pouco indica nada sobrenatural.
Esse antropocentrismo, essa necessidade de sentir que tudo gira em função do homem, e essa necessidade de respostas, mesmo que sejam inventadas é uma caracteristica evolutiva do ser humano. Para sobreviver ele precisava encontrar padrões (as vezes onde não havia) e inventar explicações para as perguntas para as quais ele ainda não tinha resposta.
LightBringerrr
Nao é por ser esnobe nao, foi preguica de traduzir.
Tá bom, tá desculpado.
Bom, não querendo ser chato, claro que há trechos hstóricos na Bíblia, a formação de tribos de Israel, coisas do tipo. A parte científica (e mesmo histórica, no mais) é um desastre.
Os dinossauros surgiram assim.
Enoque. Capítulo 7
1´´E aconteceu depois que os filhos dos homens se multiplicaram naqueles dias, nasceram-lhe filhas, elegantes e belas.
2E quando os anjos, (3) os filhos dos céus, viram-nas, enamoraram-se delas, dizendo uns para os outros: Vinde, selecionemos para nós mesmos esposas da progênie dos homens, e geremos filhos.
…5Mas eles responderam-lhe e disseram: Nós todos juramos;…11E as mulheres conceberam e geraram gigantes, (7).
E foram extintos por isso. (7) O texto grego varia consideravelmente do etíope aqui. Um manuscrito grego acrescenta a esta secção, “E elas [as mulheres] geraram a eles [as Sentinelas] três raças: os grandes gigantes. Os gigantes trouxeram [alguns dizem “mataram"] os Naphelim, e os Naphelim trouxeram [ou "mataram"] os Elioud. E eles sobreviveram, crescendo em poder de acordo com a sua grandeza.” Veja o registro no Livro dos Jubileus.
12Cuja estarura era de trezentos cúbitos(150 metros). Estes devoravam tudo o que o labor dos homens produzia e tornou-se impossível alimentá-los;
13Então eles voltaram-se contra os homens, a fim de devorá-los;
14E começaram a ferir pássaros, animais, répteis e peixes, para comer sua carne, um depois do outro, (8) e para beber seu sangue.
(8) Sua carne, um depois do outro. Ou, “de uma outra carne”. R.H. Charles nota que esta frase pode referir-se à destruição de uma classe de gigantes por outra. (Charles, p. 65).
e foi assim que os dinossauros morrera. 10:´´4Então explicou-lhe a consumação que está preste a acontecer; pois toda a terra perecerá; as águas do dilúvio virão sobre toda a terra, e todas os que estão nela serão destruídos.
5E agora, ensina-o como ele pode escapar, e como sua semente pode permanecer em toda a terra.
…10Restaura a terra, a qual os anjos corromperam; e anuncia vida a ela, para que Eu possa recebê-la.
11Todos os filhos dos homens, sua descendência, não perecerão em consequência de todo segredo, pelo qual as Sentinelas têm destruído, e o que eles ensinaram;
Rode…
Você está dizendo que os anjos engravidaram as mulheres…
e elas pariram DINOSSAUROS????? de 150 metros????
…
……
………
Putz…
Começo a achar que é fake mesmo, uma pessoa tão ignorante assim não conseguiria nem ligar o PC, quanto mais digitar algo!
Pessoal,
Acreditar na história do surgimento dos dinossauros relatada acima é algo bastante coerente com o pensamento cristão. Quanto mais uma história exigir fé para se acreditar nela, mais crédito os fiéis terão. A fé é o motivo.
Eu tenho uma explicação mais coerente…
Noé, quando a arca “pousou” no monte Ararat, fez sacrifícios a deus. Óbvio! Ele sacrificou os dinossauros! Imagine o velho noé jogando um tiranossauro na fogueira… hehehehe
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Cara… assim você vai nos matar… de rir! Você não sabia que se uma pessoa começar a rir descontroladamente, pode ter uma síncope?
É interessante ver como facilmente nos distanciamos da essência de um tema, quando ele é de natureza polêmica…
“A Bíblia nunca sequer mencionou a existência de dinossauros. Como seria se tivesse [mencionado]?”
Não entendo que a pergunta acima tenha necessariamente a ver com alguma crença religiosa. Vejo a Bíblia como um livro cujo conteúdo deve ser observado (não necessariamente em sua plenitude). Mesmo que algumas de suas passagens sejam consideradas poesias, contos ou ilustrações, é fácil relacionar outras com fatos históricos.
Daí, dou a minha resposta: em geral, não vejo qualquer impacto sobre as pessoas caso a Bíblia fizesse menção explícita dos dinossauros. Com ela ou sem ela, o que foi achado foi achado, é fato. À princípio, o ganho seria para os os cristãos que poderiam usar o tema como argumento para defender a veracidade da mesma.
Não vejo como ampliar a minha resposta, uma vez que a pergunta é bastante resumida.
Alexandre
não vejo qualquer impacto sobre as pessoas caso a Bíblia fizesse menção explícita dos dinossauros…
O impacto é grande. O fato de a Bíblia situar a criação do mundo há pouco mais de 6000 anos contradiz tudo o que a História e a Ciência nos mostram (por exemplo, a agricultura tem 11000 anos e os índios americanos estão aqui há mias de 12000 anos.). O impacto é drástico. Se partes da Bíblia são falsas, como garantir que outras não o sejam?
À princípio, o ganho seria para os os cristãos que poderiam usar o tema como argumento para defender a veracidade da mesma.
Concordo. E é por isso mesmo que eles não o fazem, porque comprovaria o contrário, a inveracidade da mesma. Para os cristãos, qualquer novidade é perigosa, melhor mexer o menos possível tentando comprovar relatos bíblicos, o tiro sempre sai pela culatra.
Abraços.
Assistam muito interessante:
O Elo Perdido: A História de Ida
Um fóssil de mais de 47 milhões de anos chamado Ida foi descoberto e estudado em segredo por mais de dois anos. Um grupo de cientistas revelou, então, tratar-se de um ancestral do ser humano e um importante passo dentro de sua evolução. Descoberto na Alemanha, este fóssil nos dá uma ideia de como os primatas antropoides começaram a se separar dos lêmures e outros símios. Esta impressionante descoberta mudará para sempre a história da evolução.
Video:
http://www.youtube.com/watch?v=meM57qOQKoU&feature=PlayList&p=1051CC07AC6EEBE3&index=0&playnext=1
Esta é a parte 1/9.
Depois vou deixar registrado nos documentários do forum.
Não consigo afirmar categoricamente que e quais partes da Bíblia são falsas ou verdadeiras. Numa primeira análise, não vejo a Bíblia sendo o alvo das contestações, e sim, a interpretação das pessoas a respeito do que está escrito.
Um livro de química vai tratar essencialmente sobre química, não sobre história, embora, seja cabível encontrar algumas informações relacionadas à história em um livro de química.
Da mesma forma, a Bíblia não é um livro de todo científico, poético etc, e por isso, pela ausência de detalhes sobre um tema específico, surge a diversidade das interpretações.
A própria afirmação supracitada, sobre a localização da criação do mundo no tempo, por parte da Bíblia, é resultante de intepretações; a Bíblia não estabelece claramente qualquer marco.
Observe-se 1) a Bíblia diz “No princípio…”. Como precisar “no princípio” na linha do tempo? 2) Como determinar a dimensão do dia bíblico na “criação”, uma vez que os elementos naturais usados para identificar a passagem do tempo, tal como o sol, ainda não haviam sido criados?
Este último questionamento, leva até alguns defensores da Bíblia à definir o “dia da criação” como composto por milhares ou milhões de anos.
Portanto, haverá (colocando de forma imparcial) pelo menos uma interpretação bíblica que simplesmente irá apoiar o que a ciência afirma; e é considerando essa possibilidade que eu entendo ser nulo o impacto da citação bíblica. Tanto é, que se assim fosse, estaríamos discutindo sobre outro tema.
Alexandre
O difícil é aceitar o crente vir aqui e dizer, a bíblia é a palavra de deus e, ela é inerrante. Difícil é aceitar as mais estapafúrdias e mirabolantes proezas para dar um cunho de veracidade nos seus dizeres, por exemplo, o dia da criação, não foi com base nele que deus proibiu o trabalho no sábado, dia de descanso? Então ele não pode ser superior a 24 horas.
Não disse que sou crente, não afirmei que a Bíblia é a palavra de Deus nem que ela é inerrante. Simplesmente procurei responder a uma pergunta que não vi outro tentar fazê-lo.
A questão inicial não é se a Bíblia é verdeira ou não, e sim, que diferença faria se ela fizesse menção aos dinossauros.
É fato que os dinossauros existiram; ninguém expos o contrário; a Bíblia também não contradiz, pelo menos, não claramente. O caso resume-se ao seguinte: se a Bíblia é verdadeira, então é uma simples questão de interpretá-la corretamente, de forma a alinhar-se com a ciência; caso contrário, ela é apenas um livro fantástico.
Em todos os casos, cabe a resposta: nenhum impacto significativo traria sobre as pessoas, provalmente, somente os cristãos se beneficiariam disso.
Muita diferença, afinal de conta o todo poderoso criou tudo e poderia muito bem citá-lo contar no seu livrinho, não é verdade? Mas, acontece que os povos primitivos ……..
Huuummmmmmmm, poderá:
PI vale exato 3 – I Reis 07:23 – Ser matemático?
Sementes mortas podem germinar – João 12:24 – Ser de Biologia?
Ouro enferruja – Tiago 05:02 – Ser químico?
150 mil pessoas constroem um “galpão” 28×13 m em 7 anos – I Reis, 6:2: II Crônicas, 3:3 – Ser de Produção?
Arqueologia? –
Lançamento “de lança” acerta 800 – II Samuel 23:8 – Esporte?
Pão de esterco de vaca – Ezequiel 04:15 – Culinária ?
Venda de carne estragada – Deut. 14:21 – Vendas?
Deus viaja num bloco de nuvens de dia e bola de fogo a noite – Ficção?
ÊTA ONISCIÊNCIA
Vanderlei
Ah, como a Terra era linda. Pena que vieram esses cientistas, que não sabem interpretar a Bíblia, e estragaram tudo.
Alexandre
É fato que os dinossauros existiram; ninguém expos o contrário; a Bíblia também não contradiz, pelo menos, não claramente.
Não havia mesmo possibilidade de os dinossauros serem citados na Bíblia, porque isso tudo foi descoberto há mais ou menos 200 anos e os hebreus estão longe demais, no passado, para sequer suporem que houvesse tanta coisa antes deles, não só o que vulgarmente chamamos dinossauros.
Repito: faz toda diferença sim, porque os crentes acham que a Bíblia é a verdade, que Deus criou o planeta e a vida, e todos nós sabemos, hoje, (independente de sermos ateus) que isso não aconteceu como relatado nesse livro antigo, de homens antigos e, sem que seja culpa deles, evidentemente desinformados.
Abraços.
Como a biblia é um copy/paste mal feito da mitologia suméria, esse trecho claramente se referem aos deuses inferiores citados na fábula de criação do homem, posteriormente adaptada e distorcida pelos hebreus para criarem o genesis…
Isso que é legal nesse espaço, voce tem a oportunidade de aprender alguma coisa aqui.
Se voce quizer aprender sobre a biblia, já que pelas suas postagens voce realmente não conhece, pesquise nesse site ou mesmo pergunte pór aqui. O Fernando, por exemplo, sabe muito mais sobre a biblia que os crentes que costumam pintar por aqui.
Voce é crente! Voce acredita em seres magicos e em um deus primitivo descrito por um livro de mitos para o qual não há uma unica prova.
Isso para nós é a definição de crente.
Veja, seguidores da biblia, seguidores de Vishna, Buda, crentes no Saci-pererê, são todos crentes.
7—0 respostas
Professor o senhor acha que eu sou crente, que ironia eu nunca disse que sou crente…
Ah, bom . Que alívio. Era só gozação mesmo. Não era possível que alguém acreditasse nisso aí que você posta freneticamente, dia após dia. Mas, se a intenção é brincar, pelo menos deixe espaço no blog, mande uma postagem só por dia, vamos nos divertir aos poucos, que tal?
Perce
Não entro no mérito do que hoje é de nosso conhecimento. Na busca da verdade pela ciência, uma verdade hoje pode ser desmentida pela descoberta de outra amanhã. Isso ocorre com frequência entre os cientistas.
Analisando sua resposta, e dentro do contexto dela, passo a concordar plenamente com você. A descoberta há pouco tempo de algo que a Bíblia afirmasse existir há milhões de anos causaria uma reviravolta no entendimento das pessoas; os critãos, os judeus e outros teriam um trunfo em mãos; muitas pessoas e, especialmente, as celebridades, se sentiriam constrangidas pelo abalo de sua crença; as entidades religiosas e não religiosas opostas à Bíblia teriam sua credibilidade comprometida, perderiam apoio e algumas poderiam extinguir-se; possivelmente, a Bíblia passaria a ser um material de pesquisa obsessivo por cientistas, historiadores, antropólogos etc, como um enigma que necessitasse ser decodificado; etc.
Caramba!
Vanderlei
Acho relativamente importante suas colocações. Estou aguardanto um blog apropriado para discorrermos sobre elas.
Alexandre
Argumento já refutado:
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/criticas/a-permanencia-da-biblia-e-a-indecisao-da-ciencia/
Teimosia virou virtude e honestidade virou defeito?
Alexandre
…uma verdade hoje pode ser desmentida pela descoberta de outra amanhã. Isso ocorre com frequência entre os cientistas.
Sim, a ciência aceita revisão, aceita correção, aceita que suas próprias ideias e teorias anteriores se tornem obsoletas, a ciência nem precisa de um agente externo para corrigi-la, ela é, por si própria, um processo autocorretivo, e esse é o “segredo” de seu sucesso.
Essa é uma diferença gigantesca entre ela e a religião, que afirma algo como verdade, sem aceitar qualquer teste ou processo de confirmação.
Abraços.
P
Alexandre,
Devemos levar em consideração que, na imensa maioria das vezes, o que os cientistas descobrem não é corrigido, mas complementado. Assim como as Leis de Newton foram complementadas pela Teoria da Relatividade — como a troca de constantes por variáveis, neste caso.
Ou seja, muito do que a ciência diz hoje não vai mudar nem com as maiores descobertas que ainda hão de surgir. Já dá para viver muito bem com o que temos hoje.
Isso tudo é importante ressaltar porque algumas mulas, digo, criacionistas, tendem a dizer que a “teoria da Evolução” está errada e que a deles, que é completamente diferente, pode ser a certa. Posso te garantir, com toda a certeza que existe no universo, que isso NUNCA vai acontecer.
Alenônimo
Isso tudo é importante ressaltar porque algumas mulas, digo, criacionistas, tendem a dizer que a “teoria da Evolução” está errada e que a deles, que é completamente diferente, pode ser a certa. Posso te garantir, com toda a certeza que existe no universo, que isso NUNCA vai acontecer.
Bem lembrado. Se falta uma pecinha do quebra-cabeça, os criacionistas acham que o quebra-cabeça inteiro está errado. E querem substituir esse quebra-cabeça por outro cujas peças não se encaixam de jeito nenhum.
Tomara que você não seja destes que falam mal da ciência e quando precisa vai a farmácia, ao médico, etc.
a paz para todos a biblia falasim de dinossauros o livro de jó cap.40 v 15 diz comtempla agora o bemote que eu criei ….. o texto na integra no hebraico original define a palavra bemote como grande fera animal… posso provar pela ciencia que DEUS existe e que a biblia e a palavra de DEUS 100por cento correta em qualquer area apricada.. e so voces me derem uma chance.. muito obrigado . podem mandar a resposta para o meu email
Moises dias pereira
Paz é universal, todos nós merecemos.
A tradução de João de Almeida diz Cap. 40:15 – “Contempla agora o hipopótamo, que eu criei contigo, que come a erva como o boi.” Essa tradução é a mais aceita pelos evangélicos brasileiros. Então você pode provar cientificamente que deus existe? Que está esperando, há uma recompensa de U$1.000.000,00 te aguardando nos EUA, acredito que se tornará membro de todas as academias de ciências do mundo. Se deus existe e o livro de fábulas chamado bíblia é a palavra dele, então esse deusinho é realmente um grandíssimo incompetente. Respostas aqui mesmo, por favor.
Moises,
Acrescentando palavras Carl Vaz
Apressem-se, paranormais! O desafio de James Randi que oferece um milhão de dólares a qualquer pessoa que prove cientificamente qualquer fenômeno sobrenatural será encerrado em 6 de março de 2010, 12 anos após sua criação ….
Fim do desafio de um milhão de dólares do Randi
Você está propondo provar a existência de Deus cientificamente, então, este desafio esta no papo (apenas um evento sobrenatural).
Apesar que, a palavra de Deus está 100% correta na área da mitologia (somente).
Mas estamos esperando a sua argumentação aqui mesmo no site.
Antes de qualquer coisa, verifique se a sua argumentação já foi colocada anteriormente (link abaixo).
Perguntas e Respostas
34 Argumentos pouco convincentes a favor de Deus
Para mim, é inconcebível essa idéia mitológica de deuses e papai noel, que são massificadas por gerações e gerações com o objetivo de controle e financeiro, no caso da igreja, eu não entendo como as pessoas realmente acolhem certas idéias e crenças que são como contos de fadas contados às crianças… E o que não entendo é que seres humanos que sabemos serem seres inteligentes e racionais cultivem tanto misticismo em suas vidas, o que ocorre no cérebro, seria o medo da morte e a busca de uma outra vida, que as pessoas não querem acreditar que a vida seja simples assim: nascer, crescer, procriar e morrer. O que mais esperam da vida? Será que no fundo essas pessoas acreditam mesmo no que dizem acreditar?