Evangélicos invadem Congresso e reivindicam direito de criticar homossexualismo

Hmmmm…

Jonathan I. Katz

Homofobia é a opinião moral de que a conduta homossexual (a maior parte desse artigo se refere especificamente à conduta homossexual masculina) é errada. Homofobia não é como preconceito étnico, racial ou religioso, que negam o valor e direitos morais intrínsecos de outras pessoas. Em vez disso, é uma opinião moral acerca de atos que indivíduos praticam por escolha.

Se você é religioso, provavelmente você concorda com a posição homofóbica, pois a maioria das religiões tem essa opinião moral. A Bíblia judaica e cristã descreve a atividade homossexual, na maior parte das traduções, como “abominação”. Dá para encontrar essa condenação no Livro de Levítico, junto com condenações ao incesto e ao sexo entre seres humanos e animais. Diferente da homossexualidade, não há nenhuma campanha organizada para ganhar a aprovação desses pecados sexuais, que quase todos condenam. A mesma palavra é usada para condenar o ato ilegal de mudar os marcadores de limites, um pecado grave numa sociedade agrícola.

Se você confia só na sua própria razão e raciocínio, você vai querer uma explicação lógica, além da Palavra de Deus, e além do nojo que a maioria das pessoas sente. Por que grande parte das culturas adotou essa atitude? O sujeito que só confia na inteligência humana não aceita nenhum livro como Palavra de Deus, mas considera esses livros como a personificação da sabedoria tradicional. Contudo, ele não devia rejeitá-los totalmente. Ele deveria perguntar o motivo por que a sabedoria tradicional chegou a essa conclusão.

A história médica recente oferece um argumento convincente. O HIV, o vírus que causa a AIDS, esteve presente, e ocasionalmente foi encontrado na população humana, por aproximadamente meio século (alguns casos esporádicos foram identificados em 1950, ou mesmo antes). No entanto, esses casos eram raríssimos. A moderna epidemia de AIDS começou de repente em 1980. Suas primeiras vítimas eram homens envolvidos na imoralidade homossexual. No começo, era chamada de “Deficiência Imunológica Ligada aos Gays”.

Nos Estados Unidos, as atitudes para com o homossexualismo mudaram na década de 1970. Antes, era um vício praticado secretamente na privacidade. Depois, passou a ser um grupo aceito e a céu aberto. Em muitos lugares, “sodomita” deixou de ser um insulto. Essa aceitação levou à tolerância, e prática ampla, da nojenta prostituição homossexual. O HIV, caindo no solo fértil da prostituição masculina, transformou a AIDS em epidemia. Mesmo antes de se conhecer a AIDS, os homens envolvidos em práticas homossexuais eram famosos por terem um elevado índice de doenças venéreas.

O crente religioso consegue ver a mão de Deus na proibição que a religião faz do homossexualismo, mas tanto ele quanto aquele que confia na própria razão precisam ver um fato da natureza. O corpo humano não foi planejado para receber agulhas hipodérmicas que outros usaram, não foi planejado para a prostituição e não foi planejado para se envolver em atos homossexuais. Envolver-se em tais condutas é como dirigir moto, sem capacete, numa estrada coberta de gelo. Por algum tempo, pode ser possível escapar, e alguns podem até se sentir eletrizados com tal risco, mas mais cedo ou mais tarde (provavelmente mais cedo) as conseqüências serão catastróficas. As doenças letais se espalham rapidamente entre pessoas que fazem essas coisas.

Infelizmente, as vítimas não são só os indivíduos cuja conduta sem juízo trouxe morte para si mesmos. Há muitas vítimas completamente inocentes também: hemofílicos (uma boa parte morreu como conseqüência de fator de coagulação contaminado), pessoas que receberam transfusões contaminadas e seus cônjuges e filhos, pois a AIDS pode ser transmitida de forma heterossexual (nos Estados Unidos, a transmissão heterossexual não é freqüente) e de nascença. A estrada coberta de gelo está marcada por um rastro de vítimas inocentes caídas, que jamais escolheram andar de moto. Os culpados dessas mortes são os homossexuais e usuários de drogas intravenosas que envenenaram seu fornecimento de sangue. Essas pessoas morreram de modo que os sodomitas pudessem se sentir bem acerca de si mesmos.

Atualmente, o teste do HIV reduziu o risco de infecção pela transfusão quase (mas não completamente) a zero. Contudo, se surgir um novo vírus mortal transmitido pelo sangue, milhares de pessoas serão infectadas até que se possa detectá-lo e se desenvolver um teste. A experiência com o HIV mostra que os ambientes da promiscuidade homossexual e uso de drogas intravenosas podem prontamente transformar uma simples infecção numa epidemia.

O homófobo não se envolve em violência contra os homossexuais. Enojado, ele se mantém longe deles. Os homófobos se dividem em opiniões com relação à necessidade de leis contra os atos homossexuais. Alguns crêem que as leis são um bom jeito de se reduzir a freqüência desses atos e suas conseqüências prejudiciais. Outros, provavelmente a maioria, crêem que criminalizar esses atos é inútil, exatamente como pode ser inútil criminalizar o uso de drogas, e que as leis podem levar a perseguições destrutivas. Esses homófobos crêem que o melhor método de lidar com o homossexualismo é condená-lo moralmente. Nossa sociedade já aplica esse método para lidar com muitas outras práticas destrutivas, como adultério, álcool, uso de cigarro e suicídio. A condenação moral não eliminará completamente essas práticas. Nem a lei consegue eliminar todas as práticas erradas. Mas um clima de desaprovação pode reduzir sua freqüência e seus danos.

E com relação àqueles que vivem atormentados por desejos sexuais contra a natureza? Será que eles deverão eternamente suprimir esses desejos? Sim, mas esse não é o único destino desse tipo. A maioria dos homens e mulheres tem pensamentos adúlteros quase que regularmente, e se acham atraídos por pessoas do sexo oposto, pessoas com quem eles não estão casados. A moralidade exige que eles suprimam esses desejos, e a maioria não comete adultério, embora alguns sintam desejo lascivo no coração. Quase todo mundo, numa ocasião ou outra, cobiça a propriedade dos outros. Mas eles não roubam. Muitos sentem grande raiva e ódio intenso em algum momento de suas vidas. Mas eles não matam.

Sinto orgulho de ser homófobo.

mary

A história médica recente oferece um argumento convincente. O HIV, o vírus que causa a AIDS, esteve presente, e ocasionalmente foi encontrado na população humana, por aproximadamente meio século (alguns casos esporádicos foram identificados em 1950, ou mesmo antes). No entanto, esses casos eram raríssimos. A moderna epidemia de AIDS começou de repente em 1980. Suas primeiras vítimas eram homens envolvidos na imoralidade homossexual. No começo, era chamada de “Deficiência Imunológica Ligada aos Gays”.

Era, mas descobriu-se que não tinha nada a ver com os gays e sim ao fato de eles fazerem coisas que os deixavam mais expostos. Os hemofílicos correm o mesmo risco com as transfusões e casais normais também.

Pergunta: e quando a AIDS for curada?
Nem é preciso tanto: e quando as pessoas passarem todas a usar camisinha?

O homófobo não se envolve em violência contra os homossexuais. Enojado, ele se mantém longe deles.

O que é, em si, uma forma de violência, embora cada um tenha o direito de se enojar com o que quiser.

Os homófobos se dividem em opiniões com relação à necessidade de leis contra os atos homossexuais. Alguns crêem que as leis são um bom jeito de se reduzir a freqüência desses atos e suas conseqüências prejudiciais.

E se um dia a medicina curar todas as doenças e o homossexualismo não causar mais nenhum problema?
Os crentes vão apelar para o quê?

A condenação moral não eliminará completamente essas práticas. Nem a lei consegue eliminar todas as práticas erradas. Mas um clima de desaprovação pode reduzir sua freqüência e seus danos.

Se uma coisa não prejudica a ninguém, então não é moralmente errada.

Mary
Enquanto voce sente orgulho, sinto uma imensa tristeza de saber o quanto o ser humano como voce é destituido, do mínimo possível, de comiseração àqueles que vão de encontro com seus princípios fundamentalistas religiosos, ou voce acha que a pessoa é homosexual por livre e espotanea vontade e escolha, isto também acontece no mundo animal irracional, voce sabia? Ninguém é obrigado a manter relações sexuais com quem quer que seja, mas todos nós devemos ter em mente o respeito as diferenças existentes, afinal não há duas coisas exatamente iguais na natureza.

¨Uma parte dos manifestantes, inclusive pastores e parlamentares, forçou a entrada no Parlamento e distribuiu um documento a parlamentares para pedir a rejeição do projeto, alegando prejuízo à prática religiosa.¨

Reparem na última frase do trecho que selecionei. Prejuízo à prática religiosa! Se for proibido agir de forma preconceituosa, pra que existir religião? Afinal, é para criticar os outros que muitos se juntam em uma igreja, seita e o escambau.
Na bíblia também existem passagens que falam sobre escravidão, tratando o negro como escravo. Hoje, como isso é crime, não existe esse tipo de preconceito nas igrejas, mas a tempos atrás ainda era comum tratar como seres inferiores pessoas negras. Elas nem mesmo podiam entrar na igreja! Eles perderam um segmento que podiam descarregar sua raiva e não querem perder outro.

Será que é tão difícil entender que não é porque o livrinho que você lê diz que algo é errado, isto realmente se torna pecado mortal?

Se a pena é alta ou baixa, pouco me importa. O que não pode acontecer é alguém sofrer violência por viver sua vida como bem entender! A religião tem esse poder negativo pois estimula a violência e a intolerância. Em nada me incomoda você seguir um deus, pode seguir até o Sílvio Santos se quiser. Mas se sua fé cega faz com que você aja como faca amolada, aí temos um problema sério.

Há pouco tempo descobri esse site e desde então venho lendo pouco a pouco os artigos e opiniões e tenho gostado muito, são argumentos de alto nível.
Agora fiquei triste ao ler a opinião de Mary, não sei se és ateu ou religioso, para mim ficou uma coisa “misturada”, enfim, não quero discutir isso, nem muito sobre a legalidade ou não da proposta a ser examinada no congresso.
Mas chamou-me atenção uma observação sobre um treco citado:
“E com relação àqueles …. não matam.”
Olha, até hoje não entendo como uma pessoa tem o direito ou dever sobre outro de mandar ou desmandar fazer o que ele acha que é certo. Pior, você comparou com exemplos totalmente sem sentido, pois nos tais exemplos uma das partes está sendo prejudicada. E cita a “moralidade” para justificar tais condenações.
Se eu ficar com outra pessoa do mesmo sexo quem estou prejudicando? A você? Sua família? A Deus?!!?….. Isso é ser imoral? …(não entendo)
Gostaria de saber se fosse ao contrario (proibindo homem de ter relações com mulheres), ai eu queria ver os argumentos.
Fora que a AIDS hoje em dia está contaminando mais héteros que gays
Desculpa a minha opinião, mas acho que você era um desses mil evangélicos, perdoa-me se estiver errado.
É isso. Espero postar mais artigos.
Ex-católico e… a quem interessa?
Sinto orgulho de não ter rótulos

Ainda me surpriende muito o quanto a mitologia esta presente em nossas vidas , não gosto de julgar ninguém porèm algumas atitudes podem ser analisadas , aqueles que dizem se preocupar com a humanidade usam palavras como “moral” , “certo” , “errado” dentre outras sem sequer parar para pensar que estamos em um mundo diferente onde as opniões são respeitadas mas vivemos em uma burocracia onde ja foi aceita e reconhecida a homossexualidade e que já estão conseguindo seus direitos e lugares na sociedade, Mary acho que devia rever seu conceitos e analisar o mundo em que vive , pare para pensar como aqueles que lhe ensinaram tais bobagens a 50 anos atrás , comece a pensar com sua cabeça e não deixar levar por idéias alheias pois continuará a ter palavras vagas ,frias e sem sentimento ate quando escreve um texto.
Tenho várias opniões sobre religião , principalemnte sobre o cristianismo , mas guardo para min pois não quero ferir pessoas como você , por que não faz o mesmo? A ignorância nem sempre é um dom!!!

Por que os religiosos se acham no direito de atacar homossexuais ou quaisquer outros que não pensem como eles? Se tivessem poder, de fato, para realizar ações concretas, seria a volta da Ku-Klux-Klan, ampliada e generalizada. Ou algo parecido com o neonazismo (Hitler também perseguia homossexuais e ateus). Lembrem-se de defender o estado de direito, uma conquista de todos os seres humanos, que ainda é um fator de proteção contra as arbitrariedades religiosas.

Mary, a maior parte dos casos de homossexualismo é motivada por questões hormonais, embora possa mesmo, raramente, ser uma opção. Isso de ser ou não uma opção não é tão importante no momento. Respeito sua homofobia, claro, isso faz parte de nossa liberdade. Para constar: não sou homófobo nem homossexual. Abraços.

É normal esta reação numa religião cujo livro sagrado proíbe os deficientes físicos de entrarem nas igrejas.

Bando de gays enrustidos

Não tinha lido essa notícia (no blog). Esse comentário da Mari me deixou assustado. Só faltou suástica e cruz em chamas! Quanta ignorância disfarçada.

Sou 100% hetero e não consegui entender a lógica do nojo pelos homos. No que a opção sexual de um individuo pode me causar qualquer reação adversa? Salvo, evidentemente, se for um pedófilo ou “parentófilo” (aqueles que comem os parentes de pouca idade…hahaha).

Honestamente sou defensor do homo masculinos. Por mim, quanto mais mulher sobrando, melhor. Já as sapatas … essas eu apoio se chamado para uma festa conjunta.

Luiz Marques

Não tinha lido essa notícia (no blog). Esse comentário da Mari me deixou assustado. Só faltou suástica e cruz em chamas! Quanta ignorância disfarçada.

“Deus detesta os bichas”:

E envolvem até crianças inocentes:

NÃO ME ESPANTA REALMENTE ISSO. RELIGIOSOS AGEM ASSIM MESMO POIS ELES TÊM A MENTE LAVADA .ISSO É PIOR DO QUE A MAIS TEMÍVEL DAS DROGAS.NÃO TEM RETORNO. A CADA DIA FICAM MAIS CEGOS E FAZEM EXATEMENTE TUDO QUE PASTORES OU PADRES LHES DIZEM. SEGUEM AQUELE LIVRINHO DELES (BIBLIA) AO PÉ DA LETRA E AS VEZES PIOR;DANDO-LHE A INTERPRETAÇÃO QUE LHES CONVÉM.BEM DISSE UMA PESSOA ACIMA:NÃO FAZEM CONTRA OS NEGROS PORQUE AGORA SABEM QUE É CRIME MAS SE PUDESSEM FARIAM CONTRA QUALQUER UM QUE NÃO TENHA A MENTE LAVADA COMO A DELES.NÃO SÃO OS GAYS MAS SIM ELES O GRANDE PERIGO QUE PAIRA SOBRE A HUMANIDADE POIS SE ALGUM DESSES LOUCOS ACHAREM QUE DEVEM BANIR DA TERRA OS QUE NÃO SÃO E PENSAM COMO ELES TODOS NÓS :NEGROS, BRANCOS HOMOS E HETEROS BARBARAMENTE ASSASSINADOS, QUEIMADOS EM FOGUEIRAS PÚBLICAS EM NOME DO DEUS. PENSEM NISSO!!!!!!

Sérgio, imagina esse dementes no poder. Iria ser algo similar ao nazismo.

“A AIDS é a justa ira de Deus contra os homossexuais. Opor-se a ela é como se um israelita pulasse no Mar Vermelho para salvar os soldados do faraó que estavam se afogando […] A AIDS não é apenas a punição de Deus aos homossexuais; ela é a punição de Deus contra a sociedade que os tolera”
(Reverendo Jerry Falwell)

“Para onde irão vocês, homossexuais, quando nós vencermos?”
“Não pode haver coexistência pacífica com homossexuais”
“No final, vocês todos vão curvar os joelhos diante de Jesus Cristo,
quer vocês queiram, quer não” (Kevin Tebedo, diretor do “Colorado for
Family Values”, 1993)

Não vejo diferença entre Jerry e Hitler!

Vejam o que escrevi a respeito neste meu blog: http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=1933

wolfedler,

Não adianta, eles se acham os certinhos do divino. A bíblia prega a intolerância e se facilitar os crentes partem para o extremínio.

É importante não confundir a condição homossexual com a prática do homossexualimo. A Bíblia expressa o amor de Deus por todos homossexuais e heterossexuais. Mas condena certas práticas de ambos. Por exemplo, ser heterossexual não é desculpa para a fornicação, estupro, incesto, pedofilia ou adultério. O problema não são as pessoas, mas certas práticas que revelam anormalidades, inversões e desrespeito. A AIDS não poder ser vista como castigo divino. Em nenhum lugar a Bíblia aprova tal interpretação. As doenças fazem parte das limitações da condição humana; mas a sua proliferação pode depender de certas atitudes. Vejam por exemplo algumas doenças venéreas, que são resultado de práticas ligadas à prostituição. As afirmações bíblicas não refletem intolerância, mas uma cosmovisão baseada na existência de Deus. Vi nas opiniões da maioria de vcs uma grande intolerância contra os religiosos. Afirmar o que se crê é um direito de cada um. Podemos não concordar com certa crença, mas temos de defender o direito de cada um se expressar. Cabe a nós debatermos o conteúdo de tal crença. mas, sem desmerecermos as pessoas. Explique o conteúdo, expresse sua discordância com as premissas do argumento e respeite o direito de opinião.

André Holanda
Como seria o nosso mundo bem melhor se cada se conscientizasse
que eu direito termina onde começa o de seu irmão. Não somos nós, os ateus, que se dirigem aos diversos meios de comunicação, tentado impor nossas idéias, não foi por nós a iniciativa de destruições tidas no nosso planeta, nossa meta maior é a educação e a cultura, tendo como base a maior força existente no universos, o amor.

Caro Weiner, direitos e deveres iguais é um ideal do cristianismo. Antes da fé cristã nunca houve qualquer sociedade onde direitos e deveres fossem iguais para todos. Não há qualquer religião que defenda isso como o cristianismo.

Os meios de comunicação no Brasil não estão em poder de religiosos cristãos, em esmagadora maioria estão em poder de ateus, umbandistas e kardecistas. Quanto ao direito de protestar - todos deveriam tê-lo. Vc critica os religiosos, e o dia do orgulho gay não é um protesto também? Pq vc não concorda que os religiosos tenham o mesmo direito de expressão? pq tal intolerância?

Rapaz, os maiores genocídios do século XX foram perpretados por inimigos do cristianismo: o comunismo soviético e o comunismo chinês juntos dizimaram mais de 120 milhões de pessoas. Nunca na história humana houve nada igual.

Quem lhe disse que a maior força existente no universo é o amor? De onde tirou tal idéia? Será que foi de algum texto bíblico?…rssss

André Holanda

É importante não confundir a condição homossexual com a prática do homossexualimo. A Bíblia expressa o amor de Deus por todos homossexuais e heterossexuais. Mas condena certas práticas de ambos. Por exemplo, ser heterossexual não é desculpa para a fornicação, estupro, incesto, pedofilia ou adultério.
O problema não são as pessoas, mas certas práticas que revelam anormalidades, inversões e desrespeito.

Uma coisa só é errada se causa prejuízo aos outros.

Afirmar o que se crê é um direito de cada um. Podemos não concordar com certa crença, mas temos de defender o direito de cada um se expressar.

Diga isto aos crentes que querem impor o criacionismo nas escolas, que querem gastar nosso dinheiro para “curar” os gays, que querem mudar a lei para que esteja de acordo com o livro velho deles.
Diga isto aos crentes que depredam os templos dos outros.
Diga isto aos que gostariam de que a Inquisição voltasse.
Diga isto aos que gritam na TV que “Ateu tem morrer!”.

André Holanda

Os meios de comunicação no Brasil não estão em poder de religiosos cristãos, em esmagadora maioria estão em poder de ateus, umbandistas e kardecistas.

Não é o que eu vejo quando eu ligo o rádio ou a TV. Está tudo empesteado de emissoras crentes, que fazem muito mais barulho que uma ou duas emissoras que abordam temas espíritas nas novelas.
E ainda não vi nenhuma emissora defendendo o ateísmo. Precisamos de uma.

Quanto ao direito de protestar - todos deveriam tê-lo. Vc critica os religiosos, e o dia do orgulho gay não é um protesto também? Pq vc não concorda que os religiosos tenham o mesmo direito de expressão? pq tal intolerância?

Sempre se fazendo de vítimas, embora sejam a maioria esmagadora, embora encham estádios ou lugares públicos com dezenas de milhares de otários histéricos e engarrafem as ruas do bairro ao redor com seus ônibus mal estacionados. Ou incomodem bairros inteiros com a gritaria de suas igrejas.

Rapaz, os maiores genocídios do século XX foram perpretados por inimigos do cristianismo: o comunismo soviético e o comunismo chinês juntos dizimaram mais de 120 milhões de pessoas. Nunca na história humana houve nada igual.

As cruzadas eram cristãs. Os protestantes mataram muita gente em guerras religiosas. A Inquisição matou milhões.
O comunismo se dizia ateu, mas o ateísmo não era o importante. As mortes foram causadas por psicopatas, não por gente sensata. Na verdade, nunca houve um regime comunista do jeito que Marx defendia, houve ditaduras.
Lênin apenas defendia um estado laico. Foi o louco do Stalin que saiu matando a torto e a direito e não foi por causa da religião.

Mao era outro louco.

Hitler era cristão e um monte de outros ditadores do século XX também. Devemos culpar a religião deles pelas mortes? Ou sua loucura?

“ateus, umbandistas e kardecistas.” Adorei essa parte!! O poder está nas mãos deles.

Um ponto que quero destacar é que nossa critica em nenhum momento é ao cristianismo, mas sim a crença na figura de deus. Assim, a coisa vai mais além. Os muçulmanos, por exemplo, também são “crentes”, mesmo que não cristãos.

Digo isso pq a soma de todas as matanças feitas “em nome de deus” faz da URSS, por exemplo, fichinha. Mas não vamos cair na armadilha de confundir os loucos com as ideologias. O que Stalin e Mao fizeram foi em nome do poder absoluto que defendiam. Tanto que, mesmo entre os que defendem o comunismo (e não estão no grupo), é fortes críticas a tais figuras.

Apenas registrando que nós, anarquistas, nunca comandamos um massacre estatal (até pq se fizessemos isso não seriamos anarquistas..hahaha).

Krushov denunciou os crimes de Stalin no XX Congresso do PCUS em 1956.

André Holanda, Ke tal citarmos os crimes nazi-fascistas, ke tinham total apoio da(s) igreja(s)???
Ke tal citarmos isso?
http://www.ateismo.net/2006/08/21/o-catolicismo-nazi-ou-o-nazismo-catolico/
http://www.radiovaticana.org/bra/Articolo.asp?c=47351
http://jmgainor.homestead.com/files/PU/MDPC/CH/stp/MMB/MMB.htm
http://nobeliefs.com/nazis.htm
http://www.geocities.com/tlthe5th/nazi.html
http://www.radiovaticana.org/bra/Articolo.asp?c=47351
http://www.emperors-clothes.com/vatican/cpix.htm

a própria bíblia legitima isto:
”Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não
só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens,
mas com simplicidade de coração, por temor de Deus”. Colossenses 3:22

”Cada pessoa tem que ser submissa às autoridades, já que as que existem vieram ou foram estabelecidas por Deus”. Romanos 13:1

”Escravos, obedecei em tudo aos vossos senhores terrenos, não só sob o seu olhar, como se os servísseis para agradar aos homens, mas com simplicidade de coração, por temor de Deus”. Colossenses 3:22

”Todos os escravos devem considerar os seus senhores dignos de toda a honra, para que não se fale mal do nome de Deus”. I Timóteo 6:1

”Escravos, obedeçam aos vossos senhores”. Efésios 6:5

”Os escravos devem estar submissos em tudo aos senhores. Que lhes sejam agradáveis, não os contradigam, não roubem”. Tito 2:9-10

”Servos, sedes submissos, com todo o temor aos senhores, não só aos bons e humanitários, mas também aos maus”. I Pedro 2:18

André Holanda atira no escuro

Caro André Holanda
Afirmações precipitadas nos levam a cometer enganos: Veja o que disse Publilius Syrus, 100 anos antes de cristo, “Devemos tratar outros como esperamos ser tratados”. e, Lao-Tse:”Todo desejo incômodo e inquieto se dissolve no amor da verdadeira filosofia”.
Socrates: Só quem entende a beleza do perdão, pode julgar seus semelhantes”. Platão: “Pessoas normais falam sobre coisas, pessoas inteligêntes falam sobre idéias, pessas mesquinhas falam sobre pessoas”. Aristóteles: “O ignorante afirma, o sábio duvida, o sensato reflete”. - Nossa compreensão do universo ainda é muito pequena para julgar o que quer que seja na nossa vida”. Confúncio: “Ao examinarmos os erros de um homem, conheceremos o seu caráter”.
- Escolha um trabalho que ama e não terá de trabalhar um único dia em sua vida”. São apenas umas poucas joias de pensamentos, anteriores a era cristã, e, que se acham tão atualizadas como se foram ditas agora! Quanto às comunicações, ou são da Globo e suas afiliadas, sabe bem de quem? do Govêrno, da Rede Record, também sabe bem de quem? o restantes apenas gatos pingados, assim mesmo na sua maioria perpetuam programas tipicamente cristãos.
Quanto ao amor? são vocês que dizem amar pelo única e exclusiva esperança de herdarem o paraíso, nós, os ateus, fazemos isso do fundo do nosso coração, de livre vontade, e porque amamos!
Não dependemos de um livro eivado de asneiras, como nosso livro de cabeceira, preferimos estar lado a lado da evolução, da esperança de novos dias, tanto para nós quanto para nossos semelhantes.

Vcs são tão idiotas… dizer que nós queremos o direito de ofender quem quizer (o que não é verdade, pois não fazemos apologia do homosexualismo, que é diferente de ofender), e ao mesmo tempo não perdem a oportunidade de nos ofender, como aí no post do humorista, os evangélicos são alvos de preconceito nesse pais a mais um século, será que devemos criar uma lei que leve a cadeia pessoas como vcs?

Henrique Antunes
Deixe de dar uma de coitadinhos, vocês no Brasil só perdem para os católicos, diferentemente destes, são agressivos e hipocritas, tiro base por mim, nunca dirigi-me a um site religioso para atacá-lo, não vemos outra coisa dos protestantes aqui. Não importamos com religião alguma, acreditamos, tão somente, na força do direito e não no direito da força. A evolução é a nossa única bandeira. E tenha certeza, no dia que o homem se colocar na defesa da humanidade como um todo, não restará nada mais a ser contestado.
Um forte abraço.

Qual a diferença entre o cãncer e o cristão?
O câncer evolui.

Caro Andre Holanda
“As afirmações bíblicas não refletem intolerância, mas uma cosmovisão baseada na existência de Deus. Vi nas opiniões da maioria de vcs uma grande intolerância contra os religiosos. Afirmar o que se crê é um direito de cada um. Podemos não concordar com certa crença, mas temos de defender o direito de cada um se expressar. Cabe a nós debatermos o conteúdo de tal crença. mas, sem desmerecermos as pessoas. Explique o conteúdo, expresse sua discordância com as premissas do argumento e respeite o direito de opinião.”

Li todos os comentários, alguns eloqüentes, outros mais ponderados, os quais gostei muito, mas não tenho tanta informação para citar autores e trechos. E lendo o seu comentário, pensei: “mas aqui e em qualquer lugar (pelo menos no Brasil, eu acho, né?) todos temos o direito de opinião? De se expressar”. Acho que estamos fugindo do foco do assunto principal e espero que me entenda. Eu respeito a sua opinião, no que vc segue e acredita, numa boa, quem sou eu pra duvidar no que acredita? Até menos prq já estive do outro lado.

Mas não sou eu que estou indo ao congresso proibir os direitos civis de uma parcela da população.

Olha, se mataram crentes ou ateus no passado, é passado. Pow, ficar preso a isso não chegaremos a lugar nenhum. Devemos sim respeitar a opinião alheia, seja a minha ou a sua sim! Mas não proibir o quê vc ou eu achar certo. Pensou se a moda pega? Vai ser complicado viver…

Bom, não li todos os comentarios desse tópico mas queria falar sobre essa lei.
Pelo que fiquei eles querem a mesma lei do Racismo, caso alguem seja ofendido por ser homossexual deve ser preso….
Pera la, assim ja é demais nao concordam??????
O que esse homos querem depois disso?????bancos com penis de borracha no metro?????? KY na banca da esquina??????
porra galera…temos problemas maiores para resolver nesse pais mesquinho…se cada um desses vagabundos gays e catolicos e evangelicos doassem 1 kgde comida para os pobres….nao teriamos fome no brasil…..
soh falta os religiosos pedirem uma lei para prender os ateus…….religiofobia…ai meus amigos nos encontraremos na prisão…
abraço a todos e lembrem-se…..
ajude quem precisa…..pois os religiosos estao preocupados com o reino dos céus

Ai Roberto,

Então ofender alguém pode? Não entendi bem seu ponto de vista…

Ky não precisa ser vendido em banca de esquina, e muito menos é acessório gay. Mulheres e homens hetéros tb utilizam.

Os vagabundos gays que você citou pagam impostos, trabalham, e por isso eles já fazem sua contribuição para a melhoria do país. Se uma pessoa quer doar alimentos, que doe. Isso se chama opção. E se todos os vagabundos hetéros, que são grande maioria, também doassem um quilinho de feijão (que tá caro a beça, por sinal), também não melhoraria muito?

Diferente das igrejas, que não pagam impostos e arrecadam dinheiro pra caramba. Dinheiro para pseudo-obras sociais.

Você ter sua opinião, é um direito seu. Mas agredir uma pessoa por uma condição ou opinião diferente da sua é crime sim. Não discuto qual a forma de punição, mas sim que deve existir uma. Antigamente se achava que os negros eram presentes de deus dados aos brancos para trabalhar de graça. Hoje já pensamos diferente. Ainda acham que ser gay é pecado mortal. Ainda espero mais uns aninhos de evolução para quebrarmos esse mito…

Ajudar quem precisa é dar maior qualidade de vida em todos em sentidos. E sofrer preconceito atrapalha muito a qualidade de vida de uma pessoa. Essa também é uma medida para o desenvolvimento do país.

Qual a diferença entre o crente e o câncer ???
o câncer evolui.

Quando é ke crente é gente ?
Quando tá no WC. Alguém bate na porta e ele diz: Tem gente!!!

Crente cagando tá fazendo clonagem.

Quando é ke crente se parece 1 intelectual ?
Quando tá calado!

Crente, quando não suja na entrada, suja na saída!

Steven
Pegar pesado fica muito bem para os crentes, afinal eles não fazem outra coisa, contudo, nos outros devemos nos primar pela racionalidade, embora às vezes a vontade é chutar o balde e mandar tudo e todos às favas, só que aí estamos sendo iguais a eles, portanto, devemos considerar que idéias se combate com idéias,
e veja bem, quando o adversário começa a apelar, significa que suas idéias já não são suficiente, aí ele vê que necessita rever seus conhecimentos, significa que a idéia embasada na absoluta verdade é simplesmente impossível de derrotar.
Um forte abraço.

Sim meu caro amigo Daniel Loose… nao gosto de homossexuais…fazer o que?????
mas nao vou sair feito um careca matando e espancando essas pessoas… nao sou esse tipo de pessoa
Mas sinceramente…..nao gostaria de sair na rua e ver duas pessoas do mesmo sexo se pegando…..e se um filho seu fosse um homossexual?????sera que vc realmente iria aceitar????Falamos que sim agora pq nao temos filhos……..mas qndo acontece…..ae a coisa muda….
ver um filho seu se envolvendo com o mesmo sexo…é repulsivo….
se nao admitimos nem a existencia de deus, vamos admitir leis para homossexuais?????
mas na boa esse papo é ridiculo nesse site…..pois jaja vai ficar parecendo o programa super bosti
mas na aceito….nunca…..jamais…

Alenonimo
Sim meu amigo…..todos querem o direito de ofender…seja ele crente catolico macunbeiro ou ateu….ofendemos e somos ofendidos….nao eh?????

direito de blasfêmia também….

Maria era tão virgem como Gretchen!

Roberto,

Não existem leis para homossexuais, e sim leis de direitos HUMANOS.

Independentes de sexualidade, etnia ou religião somos HUMANOS. Mesma espécie…

Eu também não gostaria de sair de casa e ver dois homens se pegando, assim como também não gostaria de ver um homem e uma mulher. Isso independe da sexualidade, vem da educação sabe? Se você educa seu filho pra guardar a intimidade para si, ele levará isso para a vida sendo homo, hetero, pan ou assexuado. Ou você acha lindo ver um casal se agarrando no meio da rua, expondo o que só deveria ser feito em quatro paredes? Pudor, sabe?

Você disse: se nao admitimos nem a existencia de deus, vamos admitir leis para homossexuais?????

Desculpe, mas não consigo ver uma linha de raciocínio lógico nessa sua colocação. Não admitimos a existencia de deus, porque não se pode provar. Mas homossexuais existem e tem tanto direito de não ser ofendido quanto você.

Você fala como se homossexuais vivessem num mundo paralelo ao seu, fosse de outro mundo. Se você acha repulsivo, não vá a uma boate gls e ponto. Agora, não gostar não lhe dá o direito de agredir alguém, seja verbalmente, ou ainda pior, fisicamente.

Não sei se você gostaria que seu filho fosse homossexual. Mas e se ele for ou fosse? Isso independe da sua vontade. Não sei se você acompanha as descobertas sofre o funcionamento do corpo humano, enfim… Você gostaria que ele fosse ofendido e sofresse humilhação. E nem vou levar pro lado de que não é opção. Mesmo se fosse, quem somos nós pra decidir o que é certo ou errado pra alguém? Eu acho horrível quem usa pochete, mas não xingo de brega quem usa. Guardo minha opinião pra mim e não uso.

Não gosta? Não saia com homens. Apenas…. direito de ofender não existe! Existe dever de respeito.

se meu filho fosse homo e fosse humilhado…acharia otimo…se o matassem….melhor ainda…preocupaçao a menos…..
realmente nao moraria nem na minha casa…….
pois nao sofri na vida inteira para cria-lo e receber como troca uma sacanagem dessas…
Mas realmente esta certo………fico aqui com meu preconceito e odio……afinal nada disso vai mudar……

Precisa mais algum comentário?

acho que nao neh????

não não…

comentar sobre uma pessoa que gostaria de ver outra morta por uma diferença é desnecessário…

acho que Hitler deve ter começado como você.

e isso não é um elogio, caso vc encare assim…

Roberto,

JESUS MACHT FREI!!!

Roberto
Não sei a sua idade, mesmo nada sei a seu repeito, contudo, alguns dias ouvi da boca de minha irmã que perdeu seu filho com 12 anos, olha isto foi em meados dos anos 70, mais de 30 anos depois de tanto tempo, eis: “preferia mil vezes que ele fosse um drogado, um homossexual, mais que esstivesse vivo ao meu lado”. Olha como doi, no mais profundo do nosso ser, portanto nunca diga nunca, pois o nunca pode estar mais perto doque nunca.
Boa sorte, que os ventos lhe soprem favoravelmente. Abraços.

Nossa… hoje que fui ler suas respostas… como sempre… vcs sempre achando…

Weiner , vcs não precisam ir a sites cristãos para nos ofender por que nós sempre vamos até vcs: PQ? Vcs vivem ofendendo nossas crenças e tentando provar que somos Estúpidos e ignorantes ao invés de apenas discordar e questionar com seus argumentos “sempre muito inteligentes”

Nós passamos estar em número maior depois de “alguns poucos” anos, mas ainda hoje existem cidades do brasil, onde ser Crente é um “crime” passível de apedrejamento…

Nós pregamos aquilo que acreditamos, como monoteístas, é óbvio que se falarmos da Umbanda, não vamos agradar, já que consideramos suas entidades espíritos enganadores… mas não é tão comum críticas as pessoas, mas a religião delas, assim como não criticamos Homossexuais, mas o homossexualismo, qualquer prática diferente disso não é “oficial” nem apoiado pelas igrejas…

Se acreditamos em DEUS, em Salvação, em existência de “pecado”… o direito de continuar acreditando é nosso… antes de falarem besteiras… leia o que tal lei diz(que é o verdadeiro problema), veja também o que o Pr Silas Malafaia, principal mentor desde protesto diz no Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=hQGKRqPwDRE

Alenônimo… seu avatar representa seu estado de espírito… sejo que vc não só nos ofende… vc nos odeia… se não houvesse religião este mundo já estaria destruído por este ”Ódio”…

Henrique Antunes
Vai estudar um pouquinho, talvez assim voce tomará conhecimento sobre os diversos acontecimentos causados pelos crentes no mundo, leia sôbre Calvino, leia sobre a Klux klux klan, sobre os demais fundamentalistas, leia as atrocidades de seu deus bíblico, ai então poderemos tecer um comentário positivo, veja os meus comentários pretéritos, são dentro de um prisma de respeito e isento de ataques pessoais, mesmo com pessoas como você, que não sabe onde termina seu direito e começa o do próximo.
Passe bem.

Nós passamos estar em número maior depois de “alguns poucos” anos, mas ainda hoje existem cidades do brasil, onde ser Crente é um “crime” passível de apedrejamento…

ADOREI ISSO!!! Que cidade é essa??? Também quero mudar para esse Paraíso.

Informação importante: essa cidade se chama Descrentópolis, fica na região de Intolerândia, no estado do Desespírito Santo.

Quando for, se passar pelas cidades Fanática e Preconceituosa, quero uma carona.