Fim do desafio de um milhão de dólares do Randi

Apressem-se, paranormais! O desafio de James Randi que oferece um milhão de dólares a qualquer pessoa que prove cientificamente qualquer fenômeno sobrenatural será encerrado em 6 de março de 2010, 12 anos após sua criação.

A Fundação Educacional James Randi pretende usar o dinheiro em projetos mais importantes, caso o prêmio não seja entregue.

10 anos foi tempo suficiente para que algum paranormal de verdade aparecesse, e eles ainda terão mais dois anos para se registrar. Espero que se apressem.

Se o prêmio não for entregue a ninguém, não se engane: será prova suficiente de que todas as alegações paranormais e sobrenaturais são falsas e que todos esses fenômenos são truques.

Fonte: James Randi Educational Foundation

Tags: ,

Prove cientificamente qualquer fenômeno sobrenatural

Essa frase não faz o mais remoto sentido. Como se prova cientificamente um fenomêno SOBREnatural, se a ciência mexe apenas com o natural? Eu não acredito em fenômenos sobrenaturais, mas pelo amor de deus, seja razoável.

Marina, se algo existe de verdade, pode ser provado usando-se a metodologia científica. Qualquer coisa que afete, interfira ou possa ser percebida de qualquer maneira no mundo natural.

O desafio é direcionado justamente s pessoas que dizem que isso é possível, como os telecinesistas como o Uri Geller, como os médiuns espíritas, etc.

Além do mais, se não dá para perceber “algo” de nenhuma maneira no mundo natural, como é que alguém pode saber que tal “algo” existe? Ou existe e pode ser demonstrado, ou não existe.

Seu comentário soa mais como uma desculpa de paranormais que não consegue provar que tais fenômenos existem.

Se uma coisa não pode ser provada, o melhor a fazer é ignorá-la.
Quem afirma que os tais fenômenos acontecem, tem, no mínimo, que ser capaz de reproduzí-los ou de provar que acontecem.

A situação em que nos tornamos céticos é uma condição quase arrebatadora. Muitos alegam que nosso mundo se torna sem graça. Não é isso que tenho percebido agora em minha vida, pelo contrário, tudo se torna tão claro para a mente que me pergunto por que demorei tanto tempo para entender isso.

É muito divertido desmistificar, mas, requer tempo e muito estudo. Saber ouvir a opinião de especialistas e se interessar por todas as disciplinas.

Ao mesmo tempo admitir que não tenhamos uma explicação naquele momento é importante para não nos tornarmos arrogantes. Inclui-se também respeito a manifestações culturais e religiosas das pessoas, quando viver a fraude é quase uma necessidade.

Viver num mundo sem assombrações e fantasmas deixa-nos livres para apreciar a capacidade criativa do homem e as manifestações da natureza sobre outro prisma.

A melhor maneira de provar que o o inexistente existe é colocá-lo fora do alcance humano.

"Como se prova cientificamente um fenomêno SOBREnatural, se a ciência mexe apenas com o natural?" Com essa pergunta, todos os equívocos do pensamento primitivo permanecem como grande verdades.

Moisés transformou bastão em cobra; Ananias, Misael e Asarias foram lançados no fogo, e não se queimaram; Jeus espulsou espíritos de loucos e eles se tornaram pessoas normais; Jesus ressuscitou e um grande número de pessoas ressuscitaram por ocasião da morte de Jesus; um tanto de outras coisas aconteceram. Entretanto, nenhum historiador dos dias em que dizem ter vivido Jesus jamais ouviu falar da ocorrência de uma ressurreição, embora grande parte deles acreditassem que um dia iriam ressuscitar. Hoje, os modernos sistemas de monitoramento cerebral mostram que os distúrbios mentais não passam de falha no funcionamento do cérebro, não havendo nenhum ser sobrenatural para ser expulso da cabeça de ninguém. Algumas vezes, cirurgias ou medicamentos contornam os problemas, ou pelo menos os amenizam; o que prova que espíritos maus nos loucos não passam de lendas, assim como os deuses em que tanta gente tem acreditado.
Depois de tudo isso, ainda há tanta gente acreditando em sobrenatural! Para mais informações sobre os equívocos do homem do passado que perduram até hoje, veja artugos em http://www.bhservico.com.br/religiao.htm

Parabéns pelo blog! Embora eu seja agnóstica, compreendo sua ENORME importância! Infelizmente ateus hoje são uma minoria muito discriminada… mas quem sabe em alguns anos não virem a mesa? :D

Se quiserem a prova de um fenomeno sobrenatural conversem com o Pr Wellington Rocha da Igreja Assembléia de Deus de Rio Verde Goias, R. Costa Gomes (ministerio missão). Pois lá no dia 05/02/2008 uma pessoa foi curada da surdez durante o culto noite. É só pesquisar, entrevistar o pastor e a pessoa que foi curada, ver seus antecedentes de saude etc.

Pois lá no dia 05/02/2008 uma pessoa foi curada da surdez durante o culto noite

Isso é fichinha comparada "cura miraculosa" de uma ‘irmã’ da igreja que um amigo frequentava: a mulher estava com LEUCEMIA. Você tem idéia do que é isso? É uma doença seríssima, que requer um tratamento exaustivo, além de um transplante de medula dificílimo de conseguir (porque não é qualquer medula que serve em qualquer pessoa), e mesmo assim, a mulher foi curada pelo pastor SÓ COM UMA ORAÇÃOZINHA de nada. A tal caiu e ficou se contorcendo no chão, alegou ‘sentir pontadas na espinha’ (de acordo com os "entendidos" seria o espirito santo operando) e pronto, ficou curada da leucemia!

É só pesquisar, entrevistar o pastor e a pessoa que foi curada, ver seus antecedentes de saude etc.

-Claro! Na verdade, podemos jogar a medicina fora, ninguém precisa dela. Não vê como não existem filas nos hospitais públicos? As pessoas acreditam tão veementemente nisso que pagam planos de saúde…

Eduardo Vanderlei,

-Claro! Na verdade, podemos jogar a medicina fora, ninguém precisa dela. Não vê como não existem filas nos hospitais públicos?

Pois é. Os otários dão todo o dinheiro para o pastor pilantra, não sobra nada para os remédios e eles têm que entrar na fila do SUS para pegar remédio de graça.

Apressem-se, paranormais! O desafio de James Randi que oferece um milhão de dólares a qualquer pessoa que prove "cientificamente" qualquer fenômeno "sobrenatural"

Essa apresentação está meio confusa e contraditória, uma vez q o natural ñ pode provar o sobrenatural. Então ñ tem sentido. Acho melhor elaborar novamente o enunciado para no mínimo receber atenção merecida. Abraços

Matoso, visto que o sobrenatural não pode ser provado por meios naturais, implica então a um indivíduo que se entitule paranormal faça algo que não seja explicado por meios naturais, se a paranormalidade for um truque será detectado quando posto prova aos mais modernos aparelhos. Caso não, não será e portanto será dado como paranormal. Assim se prova que é paranormal.

E mesmo assim tem o caso do desconhecido, algo ainda não explicado pela ciencia que por meio desta seja descoberto e explicado. Por meios naturais é claro.

Matoso escreveu:

Essa apresentação está meio confusa e contraditória, uma vez q o natural ñ pode provar o sobrenatural. Então ñ tem sentido. Acho melhor elaborar novamente o enunciado para no mínimo receber atenção merecida. Abraços

Matoso, se o sobrenatural não afeta o natural de maneira alguma, como diabos acontecem os fenômenos sobrenaturais? Se um não afeta o outro, então não tem nem como tais fenômenos existirem.

Se os paranormais alegam que existem tais fenômenos, cabe a eles demonstrarem. Simples assim. Sem desculpa.

Ele poderia dar um milhão ao cientista que explicar os tais fenômenos.

Alenônimo, como poderia ser demonstrado uma ocorrência tida como milagrosa?

Pereira escreveu:

Alenônimo, como poderia ser demonstrado uma ocorrência tida como milagrosa?

Usando um pouco de imaginação e conhecendo o método científico, dá para prever quando um acontecimento é um milagre.

Por exemplo, sabe-se que não há nada na medicina moderna que possa fazer membros amputados crescerem de novo. Então, um evento onde isso ocorra e cuja causa seja “sobrenatural” — acompanhada por cientistas para verem se não há fraude, é claro — poderia ser considerado um milagre.

Enfim, resumindo, milagre é um acontecimento que burle as leis da física e desafie os conhecimentos científicos de tal maneira que nada mais possa explicá-lo a não ser por milagre.

Mas já vou te adiantando: nunca houve um milagre comprovado por pessoas isentas. Milagres só acontecem para quem tem a prédisposição de achar que eles vão ocorrer. Já vi gente achar que foi curada milagrosamente de AIDS sem nem ter feito um exame que mostrasse que ela estava com AIDS em primeiro lugar — simplismente o pastor lhe disse uma vez que estava com AIDS e depois de uma semana e muita “oração” que não tava mais! Daí a importância de observadores céticos para presenciarem os milagres.

Mas já vou te adiantando: nunca houve um milagre comprovado por pessoas isentas

Você disse: Nunca! Eu não sei como vc sabe se nunca um milagre foi comprovado. Outrossim, talvez não haja pessoas isentas dispostas a verificar alguma ocorrência tida como milagrosa. Vc sabe de alguém que tenha feito uma análise de caso de pessoa que alega ter recebido dente de ouro?
Em minha cidade tem um caso de uma pessoa que mostra para quem quise ver, um dente de ouro que a mesma diz ter recebido em uma reunião evangélica.

Porissocri, é você? Não.

Acho que é sim. Senão teria perguntado quem é Porissocri ou ao menos citado que ele era o seu pastor.

Pra quem não conhece, Porissocri é o Pastor Bovolini. Tentou convencer um monte de céticos sobre um milagre com dentes de ouro e folhas que levitam. Convenhamos, se dentes de ouro fossem provas para milagres, dentistas seriam canonizados pela Igreja Católica.

Acho que é sim. Senão teria perguntado quem é Porissocri ou ao menos citado que ele era o seu pastor

Só vou dizer mais uma vez: Não sou o dito cujo, muito menos o pastor citado.
O caso do dente de ouro é um caso corrente em minha cidade. Não disse ainda se é fato ou não. Convém ponderar mais. Essa senhora do dente de ouro, de boa índole, até onde se sabe e admirada por seu caráter, afirma categoricamente ter recebido. Talvez seria o caso de algum cético vir entrevistá-la fazer uma análise laboratorial do dente para comprovar de que material é constituido e investigar se algum dentista confeccionou o tal dente. Imagine se ao entrevistar a tal senhora e após análise laboratorial, concluir que o dente é de ouro e após investigação, descobrir que nenhum dentista o confeccionou. Qual seria a posição a ser tomada?

Pereira, por que haveria de acontecer um milagre com dentes de ouro? Por que não um dente de verdade, tendo em vista que se acredita que o homem é uma criação perfeita? Homens não nascem com dentes de ouro, o que nos faz pensar, pela lógica, que dentes de ouro não fazem parte de um ser perfeito.

Mas vá lá… Se um grupo de vários cientistas (cientista não é dentista) analisar o dente e chegar conclusão de que ele não foi implantado por um dentista, o máximo que vai se saber é que ele não foi implantado por um dentista. Pode ter sido implantado por outro método: pode ter sido Deus, um novo método ortodôntico, alienígenas, fada do dente, etc. Desprovar que foi um dentista só diz exatamente isso.

Perceba que está incorrendo no mesmo erro dos criacionistas com cérebro de salsinha: eles tentam desprovar a evolução achando que isso automaticamente valida a hipótese deles, como se não houvesse nenhuma outra explicação. O Monstro de Espaguete Voador tá aí para mostrar que teorias criacionistas existem s pencas e podem ser criadas por qualquer idiota.

Quer um milagre de verdade? Faça a perna amputada de Lars Grael crescer novamente. Ele é uma pessoa pública e seu acidente foi noticiado no mundo todo. Se ele aparecer com uma perna nova de carne e osso, aí eu considero melhor a sua hipótese de milagre.

Começa a rezar!

Tomatificadíssimo da igreja do MEV

Tomatificadíssimo da igreja do MEV’s avatar

Alcoolico Alenônimo falou:

O Monstro de Espaguete Voador tá aí para mostrar que teorias criacionistas existem s pencas e podem ser criadas por qualquer idiota.

¬¬

O tomatificadíssimo não é uma invenção confeccionada e implnatada por idiotas igual aos dentes dessa anceã que o fake do Porissocri citou. Ele fez milagres milagrosos! Ressucitou os mortos de fome,
descobriu os dinossauros! etc. etc. etc.

t+ xP

o fake do Porissocri citou. Porque cargas d’água aparece um imbecil falando que eu sou o tal do Porissocri???? Isso tá enchendo o saco.
Se a perna do Lars Grael crescesse novamente, poderia ser tudo, menos milagre ou ação de Deus. Isso não mudaria nada. Pode-se até prever a reação dos pseudo-ateista ou agnóstico, ou qualquer outra rótulo para essa imbecilidade infantil. Fuiiiiiiiii……

o fake do Porissocri citou. Porque cargas d’água aparece um imbecil falando que eu sou o tal do Porissocri???? Isso tá enchendo o saco.

Você é quem está enchendo o saco! E quem mais viria com a idéia idiota de que dentes de ouro dariam um bom milagre senão o Pastor Bovolini?

Se a perna do Lars Grael crescesse novamente, poderia ser tudo, menos milagre ou ação de Deus. Isso não mudaria nada.

Por que não? Regenerar um membro amputado seria um milagre muito melhor do que qualquer um que já existiu. Traria uma evidência difícil de ser refutada por outros meios! É praticamente a única chance de um ateu dar ouvidos alguma religião.

Eu sei porque você se irritou. Porque sabe que o crescimento de um membro amputado é algo impossível de acontecer. Isso só prova que nem mesmo você acredita em milagres! Mais fácil esperar para que uma doença entre em recessão ou que seu tratamento médico surta efeito, não é?

Pode-se até prever a reação dos pseudo-ateista ou agnóstico, ou qualquer outra rótulo para essa imbecilidade infantil. Fuiiiiiiiii……

Vai dormir, moleque!

Pereira,

Essa senhora do dente de ouro, de boa índole, até onde se sabe e admirada por seu caráter, afirma categoricamente ter recebido.

Se esta senhora afirma que um dente de ouro lhe surgiu na boca, estamos diante de um fenômeno incrível e extraordinário. Caso ela não apresente uma prova igualmente extraordinária, temos o direito de achar que ela é doida ou mentirosa. Simples assim.

A palavra dela, lamento, não vale nada num caso destes e não cabe aos céticos desmentí-la e sim a ela provar.

Vai dormir, moleque

Vou dormir, mas não o sono dos idiotas que não sabem o que dizer e nem têm o que fazer. Questiono com seriedade e principalmente, com honestidade, não querendo se passar por intelectual fajuto….

Você não está se passando por um intelectual fajuto, Pereira. Aliás, você não está se passando por um intelectual.

Você não está se passando por um intelectual fajuto, Pereira. Aliás, você não está se passando por um intelectual.

Isso mesmo, porque não o sou. Nem pretendo, entrei aqui para conversar numa boa. Fiz algumas perguntas, e vc veio com os batidíssimos clichês, que, para gente que não se dá ao trabalho de pensar um pouco, passam por coisa de intelectual. Aliás, todos os ateus que conheço acham que são intelectuais. Ainda bem que só acham, porque não são.
Não sou intelectual. Tenho que estudar e refletir muito ainda.
Um abraço, Alenônimo

Pereira, pra início de conversa, se você não é intelectual não tem qualificação para identificar um pseudo intelectual, e sim, concordo quando diz que muitos ditos ateus parecem mais rockeiros de mal com a vida, que ainda acreditam em deus mas não gostam de deus pois as coisas ditas feitas por ele limitarem suas vidas a duas opções: ou me segue e vai pro céu ou te jogo no inferno, e muitos ainda acham que as coisas ruins de suas vidas são devidas a deus, mas, caso não saiba um ateu, no sentido mais puro e simples é uma pessoa esclarecida que por meio de sua capacidade de dedução somada a suas experiências pessoais e sabedoria adquirida com estudo reconhece nas religiões uma forma primitiva de autoridade, que reclama um controle sobre as pessoas ditas crentes, sendo que quem não for crente logo seria dado como inimigo e por isso era assacinado em nome de deus. Ou seja, ateus são indivíduos que não crêem em religiões e seus respectivos deuses, por mero bom senso.
Mas veja bem, isso não implica que uma pessoa inteligente não seja religiosa, pois infelizmente a informação não é instantânea, há coisas que uns sabem e outros não. E com certeza há desinformações que iludem leigos e crentes alimentando suas crenças e superstições.

Seja esperto e saiba distinguir imparcialmente as coisas que te digam, seja estas ditas por cientistas ou pastores. Abraço e boa sorte nos estudos e reflexões.

Eu provo o fenomeno sobrenatural

O surgimento do universo, quer algo mais sobrenatural do que a origem do natural a partir de algo não natural?

Ou o surgimento da primeira substancia quimica? Ela sempre existiu? Por que?

Cde 1 milhão?

Alpiste,

O surgimento deste universo foi um fenômeno natural. Prove que não exista outros universos que tenham surgidos por meios similares.

O desafio de Randi é mais voltado a mostrar o quanto os charlatões só falam da boca pra fora de seus poderes. Adoram se exibir aos ignorantes mas fogem dos céticos como TJs fogem dos credores.

Eu gostaria de dizer que não é perda de tempo acreditar na existência de Deus e muito menos "coisa de ignorante". Como espírita, já tive o prazer de conhecer mentes brilhantes e com uma fé extraordinánia na existência divina.É certo que há um antes e depois da vida. Obrigado.

Eu gostaria de dizer que não é perda de tempo acreditar na existência de Deus e muito menos “coisa de ignorante”.

Provas?

Como espírita, já tive o prazer de conhecer mentes brilhantes e com uma fé extraordinánia na existência divina.

Quem?

É certo que há um antes e depois da vida. Obrigado.

 Mostre.

Alpiste,

Eu provo o fenomeno sobrenatural

O surgimento do universo, quer algo mais sobrenatural do que a origem do natural a partir de algo não natural?

Como você sabe que o natural surgiu de algo sobrenatural?
Você estava lá?

Ou o surgimento da primeira substancia quimica? Ela sempre existiu? Por que?

E se a resposta for "não sei" ? Qual o problema?
Você não consegue ficar sem uma resposta?

E esqueça o "por que". A ciência não se preocupa com motivos. Ela estuda o "como" e o "quando".

Cde 1 milhão?

Se duvida, vá lá e peça para ver o extrato bancário.