A polícia dinamarquesa prendeu ontem (terça feira, 12 de fevereiro) três muçulmanos suspeitos de planejar a morte do cartunista dinamarquês Kurt Westergaard.
Westergaard foi um dos 12 cartunistas que tiveram suas charges publicadas em mais de 60 jornais pelo mundo e é o autor da imagem abaixo, considerada como a mais ofensiva aos muçulmanos:
Maomé com um turbante que explodiu no verão passado.
Muçulmanos geralmente alegam que é contra a sharia reproduzir a imagem do profeta, mas se esquecem que somente eles é que estão sob sua jurisdição. O incidente causado no ano passado pela incitação ao ódio perpetrada por fanáticos religiosos causaram mais de 100 mortes em vários países.
O jornal Jyllands-Posten republicou a charge, como forma de protesto. Vários sites pelo mundo estão fazendo o mesmo.
Tags: Atentados, Charges do Maomé, Intolerância, Islã, Maomé
8 comments
16 de Fevereiro de 2008 at 12:05 pm
Fernando Silva
Um bando de idiotas que acham que todo mundo tem que seguir os mandamentos da religião deles.
É o mesmo que fazem os crentes aqui no Brasil, querendo mudar as leis em favor deles.
18 de Fevereiro de 2008 at 9:03 am
Pereira
Fernando, são frases parciais como essas que fazem com que a sociedade veja o movimento cético como coisa de gente que não tem o que fazer. Não acrescenta nada problemática do fenômeno religioso no Brasil e no mundo, até porque não define nada. O termo crentes é muito genérico e não diz necessariamente de pessoas religiosas.
18 de Fevereiro de 2008 at 9:13 am
Alenônimo
Pra mim já basta saber que “crente”, no sentido mais amplo da palavra, se refere a todos os idiotas que acham que existe “algo mais” na realidade. Ou seja, que acreditam em algo que não existe.
Ainda assim cabe dizer que crentes tem o péssimo hábito de tentar mudar as leis em favor deles.
20 de Fevereiro de 2008 at 8:25 am
Pereira
Por que é idiotice crer em algo mais? E por que afirmar que algo mais não existe?
O termo crente é genérico e não diz nada. Porém, é perfeito para que não tem nada para dizer….
20 de Fevereiro de 2008 at 10:57 am
Alenônimo
Porque não existe esse algo mais.
Porque esse algo mais nunca foi demonstrado.
Ótimo, então por que não usa?
21 de Fevereiro de 2008 at 6:21 pm
Pereira
Porque já é batido e não diz nada. Teríamos que ser mais específicos se quisermos chegar a algum lugar. E menos hostis, se quisermos dialogar com pessoas de bom-senso interessadas em descobrir alguma coisa que interessasse ao debate….
22 de Fevereiro de 2008 at 3:24 am
Alenônimo
Eu vou ser bem específico: “crentes” são pessoas que possuem crenças não fundamentadas em evidências. São essas as pessoas que têm a tendência de ferir o laicismo por achar que suas crenças devem ser respeitadas como se fossem fatos reais.
Tá bom pra você? Que lhe fique bem claro que toda vez que um ateu falar em “crente”, ele não está se referindo a um “evangélico” ou a um “protestante”, mas sim a uma pessoa com crendice.
Quem descobre as coisas não são pessoas de bom senso, mas sim os pesquisadores científicos. Pessoas de bom senso simplismente os escutam.
Eu não discuto para descobrir nada. Eu discuto para mostrar que é necessário sempre se basear em evidências para se alegar qualquer coisa, para mostrar que o certo é formar opiniões baseadas na ciência.
Se você espera convencer um ateu de que o ateísmo é errado, está conversando com a pessoa errada. Vá atrás de um cientista e sugira pesquisas que possam buscar comprovação de que existe um Deus. Se os cientistas mostrarem que existe um Deus e isso se tornar algo praticamente unânime, aí é que eu mudo de opinião.
Eu não tenho expertise para saber se Deus existe ou não, mas você também não tem. Uma discussão entre a gente só nos faria mudar de opinião na melhor das hipóteses, mas isso não mudaria nenhum fato. Pra mim, o que me interessa saber, são os fatos. Se não tem como me mostrar, então não tem como me convencer.
22 de Fevereiro de 2008 at 6:42 pm
Pereira
Quem descobre as coisas não são pessoas de bom senso, mas sim os pesquisadores científicos. Pessoas de bom senso simplismente os escutam
É de amargar….