Cãezinhos te incomodam? Se mate.

Alenônimo
Parece que invés de evolução o mundo está involuindo, a exemplo do alto crescimento das religiões cristãs e muçulmanas, tais segmentos parecem tomados de alta dose de fanatismos e preconceitos de tudo que vai de encontro as suas respectivas crênças. São portadores de alto grau de intolerância, diria mesmo, possuidores de verdadeiro ódio, aos demais segmentos humanos. Abraços.

Eu me sinto ofendido também. Não pelo cachorro, mas pela existência de seres humanos ignorantes como esses. Claro que há estúpidos e idiotas em qualquer grupo ou lugar, mas fica sempre mais evidente que os religiosos ganham de longe quando o quesito é ignorância. Abs

Eu não entendi qual foi a ofensa?
Em que sentido os muçulmanos se sentiram ofendidos?

Alenônimo,

Evangélicos invadem Congresso e reivindicam direito de criticar homossexualismo

Este assunto não aceita participação, sempre que tento enviar comentário retorna com erro de permissão.

desculpe aproveitar esse espaço Alenônimo, mas ja te mandei um email pedindo pra vc traduzir o restante das 50 provas contra Deus, na qual vc parou no número 22….rs
é q quero imprimir tudo e colocar numa pasta…por favor, se der, traduza os demais textos ai…

grato..

PS: tbm nao entendi a ofensa com relação ao cachorro…rs

Uma vez eu li que para os muçulmanos os cães são animais impuros. E devido ao uso de ataque com bombas que os mesmo fazem, a policia inglesa usa cães para farejar bombas, mas os muçulmanos se revoltam, pois não querem que um cachorro, um animal como qualquer outro, os toquem. Agora foi, eles matam os outros por ignorância e não aceitam as consequências.

Deve ser pelo mesmo motivo eles não aceitarem esse anúncio, que idiotice hsuahsuhaushaushuahsuahsuahsuah

http://www.bbc.co.uk/portuguese/reporterbbc/story/2008/07/080704_shariagranbretanha.shtml

Alguém comentou que os ingleses iriam perder o país, isso ja se iniciou, devagar e em silêncio as coisas acontecem…

Deus existe é obivio

“pra quem fala que no mundo tem desgraça”

eu acredito que Deus criou agente para se ajudar , nos deu o livre arbitrio , e leis,
se as pessoas se ajudassem , e seguissem essas leis o mundo seria melhor
(minha opiniao)

Essa barbárie a que assistimos até hoje, movida pela crença em livros sagrados e pela superstição, é resquício de uma Antiguidade fora de contexto para nós, que vivemos as conquistas sociais (lentas, mas perceptíveis) de nosso tempo. Não podemos duelar de igual para igual com os fanáticos, como se fôssemos também desprovidos de bom senso. Critico frontalmente qualquer método utilizado pelos islâmicos (ou por qualquer outra religião) que promovam sofrimento e arbitrariedades. Devemos responder, sim, diante de qualquer ato de injustiça ou fanatismo. Mas temos que demonstrar nosso repúdio com digniidade, em nome dos princípios humanos.

Cancas,

Pois é, estive pesquisando e descobri também que os motoristas de táxi muçulmanos se negam à transportar cegos que tenham um cachorro como guia.
Pois é cada absurdo.

Mauricio,

Nossa dessa eu não sabia. E é porque os religiosos dizem que o importante é ajudar a todos, como falou “s” no depoimento acima, mas não ajudar uma pessoa com uma necessidade por causa de um animal, e sendo que esse animal, está fazendo algo que a maioria das pessoas não fazem, proteger, ajudar, ser companheiro, sem segundas intenções. Afinal, caso ele não gostasse nada o imperidia de fugir. E ainda tem gente que fala que o mundo é ruim por causa dos ateus, sei não, viu!!!

“Se as pessoas são boas só por temerem o castigo e almejarem uma recompensa, então realmente somos um grupo muito desprezível.”
Albert Einstein

Cancas

E ainda tem gente que fala que o mundo é ruim por causa dos ateus, sei não, viu!!!

Se mais de 90% da humanidade é religiosa e o mundo é esta bosta, o que podemos pensar?
Será que as prisões estão cheias de ateus? Ou é o contrário?

Fernando Silva

Com certeza cara, em um video no youtube, mostra que nos E.U.A, um país que é muito religioso, apenas 1% da população das penitenciárias se dizem ateus, e olhe que lá acontecem muitos crimes bábaros. A biblia, assim como muitos outros livros religiosos, justificam a escravidão ou até mesmo o assassinato do próprio filho e já que a maioria das pessoas acreditam nessas histórias para crianças, sendo que nem mesmo elas deveriam acreditar nisso, o mundo não deveria estar diferente do temos hoje. É uma pena, mas é a realidade.

Caro Fernando Silva,
Vc citou que:

Se mais de 90% da humanidade é religiosa e o mundo é esta bosta, o que podemos pensar?

Pois é, é um excelente questionamento.

Já o ALESSANDRO FRANCISCO citou que:

Porque pesquisas comprovam que 95% da população brasileira acredita em Deus? isso só no Brasil,será que a grande maioria esta errada?

Pensando só no Brasil, lendo uma citação após a outra, se me permite, concluo com suas palavras:

Será que as prisões estão cheias de ateus?

Eu vi…

Andre

Eu vi…

 ???

HAUEHAEUHAE!!

E ae rapaziada tudo em cima? Abraços.

Rapaz, somos 10 homens aqui nestes comentários - sem querer ser preconceituoso - existe uma estatística a respeito de que mulheres são menos propensas a serem ateístas que homens?

*Rindo muito*

Da propaganda de “namoro evangélico” no topo do site, abaixo do nome…

Alenônimo,
Quanto ao tema:

Evangélicos invadem Congresso e reivindicam direito de criticar homossexualismo

Não consigo comentar, sempre dá erro de permissão, será que tem algum problema?
Percebi que ninguém comentou, acredito que ninguém está conseguindo.

Um abraço.

Pois é Alê -

Esqueci dos remédios ontem à noite.
Mas hj eu compro.

Só pra dar uma sacudida nestes comentários.

Agora, falando sério - ontem discuti com um amigo crente e apresentei o livro do Dawkins, o cara surtou meu - chamou o Dawkins de “subsversivo”, disse que ele tinha interesses escusos, chamou o cara de marketeiro - eu até to zuando com isso no meu blog - e disse que a discussão sobre a existência/inexistência de Deus, vida após a morte, etc NÃO é uma discussão séria, que não merece nem ser levada em consideração

Vocês já imaginaram isso?

Às vezes, eu ficava achando ruim quando os ateus céticos, agnósticos e etc “metiam o pau” (com toda a licença) nos religiosos - mas putz - os caras exageram, são nonsense total!!!!

Tem que detonar esta galera. Abs.

Rafael, você tem razão, esse povo crente surta mesmo, eles não avaliam nada com a razão. Dawkins é um cara inteligente e corajoso, os livros dele são uma lição de elegãncia e lucidez. Ele se inspira, delcaradamente, em Carl Sagan, outro grande nome do bom senso.
Abraços a todos.

Obrigado pelo comentário Perce.

Visitei o seu site, muito bacana.

Prazer em ter um escritor na casa,

Seja bem vindo.

Rafael T.m
Que foi feito do Maurício, estou sentindo falta dos comentários dele.
Sôbre o seu comentário acima, não se esqueça que as mulheres são mais emotivas, e, é por isto que são mais suaves e deslumbrantes, misteriosas e companheiras inegáveis, deusas de nossas vidas, enfim, insubstituíveis, pois são elas as nossas mães.
Um forte abraço.

“E esses ingleses maricas precisam acordar, ou vão acabar perdendo o país para esse bando de bárbaros.”

Toma ke percam mesmo!! Os ingleses não são flor ke se cheire!!!

Weiner,

Nunca mais vi o Maurício por aí, realmente!

tem msn weiner?

Rafael T.m
Ele deve estar de férias, tenho, se você quiser lhe mando para o seu, acho que o nome é blog.
Um forte abraço.

É, blog, ou site, tanto faz. Abraço.

Tem europeus de ultradireita ke tem interesse na presença de islâmicos. Pra poder dizer ke eles tão “tomando” o país, “roubando” empregos etc.

Estes tribalismos tem que acabar. Mas primeiro o que tem que cair são as religiões. TODAS as religiões.

As relações do ocidente “civilizado” com o mundo islãmico são dúbias!

É um absurdo como a população islâmica da Europa se vale da hospitalidade dos europeus para conseguirem uma vida decente em países livres e, então, afrontam a cultura ocidental. Se eles pretendem que a Europa se torne muçulmana, porque não ficaram de onde vieram. Não sou xenofobista em absoluto, mas considero que é preciso, antes que se chegue ao consenso racional da impropriedade de todas as religiões, que, pelo menos, se atinja uma razoável tolerância de convívio com as diferenças, com aceitação dos modos de vida distintos, sem pretender impingir a ninguém a sua visão de mundo. Mas este respeito mútuo não é motivo para tolerar a intolerância e nem atitudes que firam princípios éticos mais elevados do que os costumes de qualquer cultura.

Maurício e demais debatedores.

Vejam o que escrevi sobre a questão da homessexualidade neste meu blog: http://www.ruckert.pro.br/blog/?page_id=1933

wolfedler

Maurício e demais debatedores.

Vejam o que escrevi sobre a questão da homessexualidade…

Cuidado, colega!
Em uma igreja evangélica vc poderia ser espancado em nome de jesus por causa de suas idéias liberais.
Já em um táxi muçulmano vc poderia fazer uma corrida explosiva.

A onda de religiões fundamentalistas que cresceu nos últimos 20 ou 30 anos só pode ser uma reação à ciência, que cada vez mais prova o que diz. Os líderes religiosos e as instituições religiosas em si mesmas estão ficando sem saída. Por isso se fanatizam, impedem até que seus fieís vejam tevê, apostam na precariedade da educação, que não ensina de fato, e com a ênfase necessária, questões importantes de física, astronomia e principalmente biologia. Nunca, na história humana, cientistas perseguiram religiosos (não conheço nenhum caso). Sempre foi o contrário. Porque, para a religião, qualquer idéia nova é perigosa. Ameaça seu poder baseado em mitos, que despencam gradualmente com a evolução do conhecimento humano.

Perce Polegatto
Olha o que já representou a contribuição dos Arabes na nossa evolução, a história está aí, nos mostrando, veja o grande retrocesso imposto a eles, o mesmo acontecido até a idade média em relação a nossa sociedade ocidental cristã. Mas, acredito que a marcha evolutiva é inexorável, mais dia, menos dia, eles mesmo darão uma guinada por melhorias em seus modo-vivendis, até lá vamos torcer para que os governos mundiais sintam compaixão diante de tanto sofrimento nas nações subdesenvolvidas.

Weiner, sem dúvida, o tempo passa, o tempo levou os humanos a uma tomada de consicência de si mesmos, isso deve continuar. A cultura árabe é belíssima e eu me embro de quanto me encantei com ela em minha adolescência lendo Malba Tahan e os contos maravilhosos do Oriente. Segundo Hitchens, a religião vai aos poucos envenenando tudo.

Tô me lixando pros ingleses e seus barracos com os islâmicos… os Ingleses não são santos… tampouco os islâmicos!

Perce Polegatto

A cultura árabe é belíssima e eu me lembro de quanto me encantei com ela em minha adolescência lendo Malba Tahan e os contos maravilhosos do Oriente. Segundo Hitchens, a religião vai aos poucos envenenando tudo.

Eu gostava de “O homem que calculava” e o “Mil histórias sem fim”.
Se bem que o Malba Tahan era brasileiro e tinha outro nome.
E a cultura que ele relata é bem antiga, do tempo em que os árabes eram poderosos e não se sentiam ameaçados pelas outras religiões.
Depois de expulsos da Europa, tornaram-se fundamentalistas.

Perce Polegatto

Perce Polegatto
Eh meu amigo, o que as religiões tem atrasado a evolução do mundo chega as raias do absurdo, o pior que grande parte delas é constituidas de pessoas probas, contudo, é incrível como ela abotoa o raciocínio de tudo que estejam às suas margens, é comparável a viseira que é utilizada na cara dos animais, evitando seus olhar em outras direções que não as desejadas. Uma das maiores conquistas da humanidade foi feita pelos arabes, os algarismo arábicos. Quatrocentos anos de dominação imposto aos países europeus, trouxeram grandes melhorias nos diversos campos culturais.
Um forte abraço.

Religião é veneno porque comete o maior crime contra a inteligência da pessoa humana na minha opinião - fazer as pessoas crerem em algo que não se pode provar verdadeiro.

Acreditar por acreditar. Porque alguém disse. Porque alguém quis. Porque um pai, um rei, um sacerdote disse que era. Sem questionamentos, sem nada. Um absurdo inconsequente da humanidade muitas vezes repetido.

É importante que todos estejam atentos para o perigo que o Islamismo representa para o Ocidente. Notem que as nações ocidentais, em sua maioria, são ou declaram serem cristãs. Os muçulmanos querem ter todos os seus direitos respeitados no Ocidente enquanto nas suas terras nenhuma outra religião é permitida, sob pena de morte.

A questão aqui não é religiosa, mas política. A Europa já reconhece o problema e é grave. A maior mesquita fora do Oriente está nos EUA, o que demonstra o alto grau de liberdade religiosa e de pensamento que as nações cristãs defendem. A prova disso é a liberdade de um site como este, contrário a Deus e à religião, existir livremente em solo cristão.

O mesmo seria impossível em solo hindu ou islâmico. Como tb não existe liberdade de expressão em nações dominadas pelo ateísmo como na antiga URSS, China. Coréia do Norte, Cuba.

Historicamente está provado que onde ateus governam não existe liberdade de expressão, do contraditório. Jamais um regime ateu permitiu a liberdade religiosa, mas um regime cristão como o do Ocidente em geral permite a liberdade de expressão anti-religiosa.

A questão é que o povo muçulmano quer dominar o mundo. O cristianismo quer trabalhar a conversão intelectual dos não-cristãos. Vc pode ver extremistas cristãos falando coisas absurdas e intolerantes, mas isso não representa o que os cristãos pensam em sua grande maioria. Basta vermos como as nações ocidentais, cristãs em maioria, tratam quem não é cristão. O Brasil é um bom exemplo disso. Vc pode ser ateu, criar um site como este, chamar Jesus de mané, falar o que quiser contra o povo de Deus, contra a bìblia, xingar, zombar, etc. Nada politicamente nem religiosamente acontecerá. Vc não será preso, não perderá dinheiro, não será perseguido por nenhuma igreja. No máximo cristãos como eu vão debater com vc. Alguns talvez fiquem com raiva e é só!!!!!

Com o Islamismo é diferente. Todos nós ocidentais: cristãos, não-cristãos, ateus, humanistas, etc., terão problema. A questão é gravíssima. Eles estão usando a religião como pretexto para manipular as massas incitando-as à violência e assassinato. É coisa séria mesmo!

André Holanda
Nossa preocupação não visa esta ou aquela religião, visa tão somente o compromisso, latente, em cada um de nós com a evolução num todo, para o bem de toda a raça humana, somos pessoas fundamentalmente humanas que amamos e sabemos sermos amados, que não atacamos credo algum, desde que não nos ataquem, nossos comentários visam tão somente mostrar a vida como nós a vemos, a realidade nua e crua, sem deídade alguma, infelizmente, para nos auxiliar e nos livrar de todas as mazela existentes. De resto, tudo que enseja maldade é fruto tão somente da ignorância (falta de conhecimento), não basta entra nas escolas, é preciso que as escolas entre em nós. Só com a educação e muito amor vamos conseguir livrar o mundo de tudo quanto é mau, dotando-o da mais pura bondade.
Um forte abraço.

caro colega ateu, quero manifestar meu desacordo com sua opinião. o que esses animais merecem nao eh um tapa na orelha, mas um tiro que entre por uma e saia pela outra (serah que sou como eles?!). espero que meu ponto de vista nao venha a ofender ninguem.

André(religioso) falando de tirania e livre expressão???
Hahahaha!! Me lembra 1 ladrão falando de honestidade!!!!

De fato, sem querer ser parcial - os muçulmanos podem ser um pouco mais extremistas que os cristãos. Apesar de que a Bíblia ao pé da letra e nas mãos de mais de um papa já tenha resultado em arma de guerra, é bem mais provável que os estados muçulmanos se exaltem na defesa da sua religião de forma imoderada.

Aliás, uma questão de política, sem dúvida.

Os questionamentos do André são válidos, a despeito de ele ser religioso ou não.

André falando dos islâmicos…. normal… odeia a concorrência….
Esse papo de islâmicos ameaçar é 1 clichê velho e decrépito…qm ameaça o mundo é a casa branca e suas guerras escrotas!!

Alenônimo, tô me lixando pros ingleses… eles adoram invadir o país dos outros, impor suas idéias etc.

Caro Weiner, estamos de acordo nesse particular. Gostaria, entretanto, de ressaltar algo a mais. Quando falamos de educação temos em vista algo que pode ser pensado de diversas maneiras. Sabe o que os muçulmanos estão fazendo? Estão enviando as suas mentes mais brilhantes (e não são poucos!) para as melhores universidades do mundo: Oxford, Cambridge, Harvard, Stanford, Princeton, etc. Com bolsas integrais.

Dezenas desses doutores vão ensinar em universidades e colégios do ocidente. Os EUA, por exemplo, tem muitos árabes como professores. Na Europa nem se fala. São PhD´s altamente qualificados nas mais diversas áreas do conhecimento humano: Tecnologia, Humanidades, Artes, Medicina, etc.

Na Inglaterra, por exemplo, cerca de 30% dos médicos são islâmicos. Os ingleses tentaram promover uma reforma, mas os muçulmanos se uniram e trouxeram um princípio de caos á saúde pública britãnica. Eles voltaram atrás e os muçulmanos venceram. Isso está acontecendo no ocidente inteiro, menos na América central e do Sul, na Ásia, Coréia do Sul, Japão, China e em parte da África.

Notem que quando falamos que a educação é a solução, é preciso que a gente entenda que eles não vêem qualquer dicotomia entre religião e educação ou ciência. Nós estamos aqui debatendo, o que é jóia, mas no mundo islâmico tal debate não existe, porque na mente do muçulmano este debate é pura tolice. Não há coexistência pacífica entre o Islamismo e qualquer posição declarada não-islâmica seja religiosa ou não.

Um abraço a todos.

ò pra ae… André se preocupando com a “ameaça” islâmica… logo ele… ke faz parte da ameaça cristã!

André Holanda

Historicamente está provado que onde ateus governam não existe liberdade de expressão, do contraditório. Jamais um regime ateu permitiu a liberdade religiosa, mas um regime cristão como o do Ocidente em geral permite a liberdade de expressão anti-religiosa.

Você pode citar um regime que tenha sido puramente ateu e não alguma coisa + ateu? Algum regime que não tenha sido uma ditadura de algum maluco que, entre outras coisas, pregava o ateísmo?

Você pode explicar por que houve tantas ditaduras sanguinárias cristãs em pleno século XX?

Fernando, não há provas históricas de que só governos ateus promovem arbitrariedades. Hitler, por exemplo, perseguia os ateus. Nós, brasileiros, tivemos uma ditadura baseada nos valores cristãos, inclusive com apoio da Igreja, salvo alguns dissidentes. E tivemos um presidente ateu por dois mandatos, FHC, lembra? Mas acho que o que você quer dizer é que os governos ateus, como instituição, não permitem liberdade religiosa, aí eu concordo. Abraços.

Woledler, muito bom seu texto, todos nós temos que ler. Aliás, temos que ler e aprender sempre, antes de emitirmos opiniões de qualquer jeito.

Fernando:
André tá desesperado… ele sabe ke não tem argumento…

Ah, os europeus, ke se keixam com a “invasão islâmica” são os mesmos ke fomentam o fanatismo cristão na África…. no meio dakela fome e guerra civil!

Steven

Você pode dizer que os muçulmanos são mais radicais - no sentido de que se os cristãos protestam por algo, os muçulmanos bombardeiam antes de faze-lo. Claro, estou me referindo aos muçulmanos mais radicais, que acreditam nas virgens e aquela coisa toda. Se existe algum adepto do “islamismo light” isto que falei não é pra esta pessoa.

Apesar de achar que os muçulmanos possam chegar mais facilmente a uma brutalidade total, eu também não sou adepto a existência de nenhuma religião, tanto a deles, como a cristã (ou qualquer outra).

Rafael, antes de você atacar os islamicos (sei ke alguns são xiitas) , procure saber das relações ambíguas das potências ocidentais com eles. Já perdi há tempo minha confiança nas potências ocidentais.
Eles procuram sempre 1 inimigo onipresente só pra justificarem o papel de polícia internacional.

Steven!

Eu não estou atacando os islâmicos - de fato eles são bem estranhos, como qualquer religioso - mas eu não os prefiro em relação a nenhuma outra religião.

Qualquer religião tem de ser extirpada do planeta.

Agora, com certeza as potências mundiais se posicionam muito contra eles - e porque não ? Não é esta a “m….” das religiões? Agora que se criaram, qual dos dois vai desistir primeiro?

Vou estudar mais a respeito. Obrigado pela dica! Passe links.

Veja as relações dos EUA e a Líbia. EUA taxava-a de terrorista, 666 etc. nos anos 80. Bastou a Líbia acatar os interesses dos EUA, ke agora. Gadafi nem é + tratado como tirano, monstro etc.
Veja o apoio dos EUA ao brutal rei saudita, veja os negócios petroleiros lá. E o Irak? EUA tirou Saddam e pôs no lugar xiitas( ke os EUA dizem odiar).
Veja o “choro” ocidental pelos bósnios islâmicos mortos por Karadzic.
Ou então… lembre do apoio dos EUA ao genocida Suharto(islâmico), ke matou 2 mi de indonésios e 1/3 da população do Timor.
Os islâmicos só são taxados de terroristas quando estes afrontam intere$$e$ ocidentais.

É, mas os muçulmanos querem dominar o mundo, você já viu o vídeo do Richard Dawkins “A raiz de todo o mal”, em que ele fala com um muçulmano e ele diz que eles vão dominar o mundo e todos irão se submeter a Alá?

E quanto a atacar muçulmanos, este é um site ateísta, eu garanto que pela tão-só existência deste site eles já se sentem atacados.

Com certeza os intere$e$$es ocidentais são dinheiro poder, terra e tudo mais pelo que os seres humanos lutam desde que se entendem por gente. Isso também não é motivo para não prestar atenção às “falhas” do mundo Islâmico em relação à pessoa humana - claro, tudo relativizado - por exemplo o apedrejamento, cortar as mãos dos ladrões, forçar todo mundo a se abaixar e rezar em um determinado horário. Os Padres católicos (alguns) podem ser imorais, mas o seguimento da doutrinas cristãs atuais (a maioria) que já achamos errada é “fichinha” perto do islamismo.

sei… dominar o mundo… kerem concorrer com os EUA…
esse islâmico é 1 apenas 1 doido megalómano… os países islâmicos não tem esse poderio todo. Eles tem briga com os países ricos… e não com os pobres.
Não acredito nesse domínio islamico mundial… é só 1 propaganda pra aceitarmos os EUA e aliados como “pais protetores”.

Rafael T.m e cia.
Qual a razão de tanta preocupação com os muçulmanos, afinal algum deles postou aqui com comentários airosos a nós? parece que não.Deixem prá lá. Abraços.

KKKK….

Caro Weiner

Estou a debater idéias com o Steven, que tem umas idéias bem bacanas a respeito do Islã. =)

Veja essa… Suharto, antigo ditador indonésio apoiado pelo Ocidente, aplicou 1 “terrorismo islãmico” brabo, matando + de 2 milhões de indonésios.
Invadiu o Timor, com as bençãos de Kissinger e exterminou 1/3 do povo.
Se o terrorista for pró-Ocidente ele será tratado como “herói”.

Steven amém.

Amém…doin e cerveja!!!

kkkkkkkkkk!!

Amen…doim XD

O isopor é meu pastor
A cerveja não me faltará

Steven
Bendito sois vós, cuja dízimo pago (em forma de combustível) se converterá em bernesses eternas.

André Holanda
Neste momento os Arabes estão construindo, e eles pretendem, que seja uma das maiores e mais complenta universidade do mundo, outrossim estão recrutando os melhores cérebros para auxilia-los na redescoberta científica do mundo arabe. Pretendem que nesta universidade o aluno invés de pagar, receberá para estudar, em horário integral, esteje certo, uma vez conseguido incutir sabedoria neles, é tão certo como 1+1=2, que nenhum se transformará em homen bomba e nem tomará uma postura intrasigênte em defesa do metafísico, pois, onde há luz não há trevas.

Kkkk… o Steven me mata… xD

STEVEN,

algumas observações quanto às suas críticas a mim:

1) O cristianismo não é nem nunca foi uma ameaça. O cristianismo salvou o ocidente do domínio dos bárbaros. Introduziu valores que o mundo antigo desconhecia ou desprezava. Basta ler acerca dos costumes e da moral dos gregos, romanos e demais povos que invadiram Roma. Talvez vc devesse dizer que, qualquer religião ou ideologia (como o ateísmo, por exemplo) nas mãos de tiranos e mercenários torna-se uma ameaça para o mundo. Não existe nenhuma figura mais importante para o mundo do que Jesus Cristo e seus ensinamentos.

2) Não me compare a um ladrão. Não é uma comparação que respeite aqueles que debatem com vc.

3) O cristianismo sempre teve concorrentes. Desde seu surgimento foi assim. Nós aqui, por exemplo, estamos concorrendo com duas cosmovisões opostas e inconciliáveis: teísmo e ateísmo. A verdade de uma torna a outra automaticamente falsa.

É isso!!!!

Caro Weiner,

vc escreveu acima: “esteje certo, uma vez conseguido incutir sabedoria neles, é tão certo como 1+1=2, que nenhum se transformará em homen bomba e nem tomará uma postura intrasigênte em defesa do metafísico, pois, onde há luz não há trevas”.

Gostaria de discordar, pois o conhecimento (sabedoria se quiser) não alterará em nada a perspectiva do muçulmano. Para ele, seja analfabeto ou PhD, vc é um infiel (todo o Ocidente) e os infiéis devem se converter a Alah ou morrer. Não tem como um muçulmano não ser metafísico, pois sua maneira de pensar tudo e todas as relações humanas possíveis é sempre moldada pela religião Islâmica e pelo Corão.

O cristianismo não é nem nunca foi uma ameaça. Sei… o nazismo também nunca foi ameaça tbm.

Steven,
o cristianismo jamais foi ameaça a ninguém. Jesus é o Príncipe da Paz. O cristianismo só incomoda aos hipócritas, malfeitores e enganadores deste mundo, e isso inclui os que se dizendo cristãos usam a religião para roubar, matar e destruir. Jesus mesmo advertu em Mateus 7.21-23 que nem todos os que o chamam Senhor haverão de entrar no céu. Não basta ser religioso ou se dizer cristão para ser aprovado por Deus. Não se engane, de Deus não se zomba e nisso me refiro aos falsos crentes e falsos religiosos. São fariseus cegos, estão se enganando, pensando que enganarão a Deus. Nunca. Creia nisso meu amigo de debates.

Quanto ao nazismo:

1) O Nazismo nunca teve total apoio das igrejas. Leia a Declaração de Barmen contra Hitler no momento em que ele estava obtendo o apoio maciço do povo alemão (inclusive de filósofos humanistas como Martin Heidegger), redigida por pastores e teólogos da Alemanha, sob o comando do maior teólogo protestante do século XX, Karl Barth (busque no google);

2) Um dos maiores teólogos protestantes do século XX também foi o alemão Dietrich Bonhoeffer (enforcado pelos nazistas um ano antes do fim da guerra, por ter conspirado para matar Hitler - aquele atentado frustrado da maleta que explodiu na hora errada); Além de Bonhoeffer, milhares de cristãos alemães foram presos e mortos;

3) Hitler foi maciçamente apoiado pelos humanistas e racionalistas. Os religiosos que o apoiaram faziam parte da igreja alemã, que desde Kant, havia deixado de crer na Bíblia e em Jesus. O nazismo foi o resultado do Iluminismo alemão e da literatura de ateus como Nietzsche.

Por sinal, os livros de Nietzsche, grande inimigo de Deus e da religião cristã, eram livros de cabeceira de Hitler. O ideal da raça ariana foi baseado no ÜberMeschen (o super-homem) idealizado por Nietzsche. O ateísmo produziu Hitler.

Um abraço.

Fivela do uniforme dos soldados nazistas:

A inscrição diz “Deus conosco”.
Mais fotos aqui: http://images.google.com.br/url?q=http://www.claremontmckenna.edu/hist/jpetropoulos/church/tamerpage/photos.htm&usg=AFQjCNFqJkwYE9aFiXVXSYlTFBuM-rJEEw

Bom dia a todos!!!

Estou testando, pois há pouco minha mensagem não passou.

André Holanda

Steven,
o cristianismo jamais foi ameaça a ninguém. Jesus é o Príncipe da Paz.

E também o Senhor dos Exércitos, que comandou o genocídio dos cananeus.
Contraditório, não?
E o que você me diz das cruzadas e da caça às bruxas e hereges, praticada tanto por católicos como por protestantes?

Olá Anenônimo! Olá Fernando! Bom dia!!!!

Como pois saberemos se alguém é cristão? O que dizer de Hitler? Pra começar, nem todo aquele que diz Senhor, Senhor entrará no Reino dos Céus. Ao avaliarmos a vida desse nazista e compararmos com o manual do cristão (a Bíblia. Portanto nesse contexto ela não deve ser questionada, uma vez que ela define os padrões de vida dos seguidores de Cristo, isto é, os cristãos) veremos o seguinte:

1) João 8:31 – “Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos;”
2) João 15:8 – “Nisto é glorificado meu Pai, que deis muito fruto; e assim sereis meus discípulos.”

Chegamos à conclusão de que Hitler não era cristão nem aqui nem na China. Muito menos na Alemanha. A palavra Deus na fivela o uniforme de soldados muito menos definirá se alguém é cristão.

A todos: repito: essas caretinhas mau-humoradas ao lado dos comentários só passam mesmo uma má impressão. Por que não procuramos alguma imagem melhor, qualquer uma? Pode ser o cometa do Rafael T.M., por exemplo, algo assim. Ou então, nem precisava ter imagem com os comentários, melhor do que essa breguice aí.
Abraços a todos.

Oi, Fernando!!

Vc disse: “também o Senhor dos Exércitos, que comandou o genocídio dos cananeus. Contraditório, não?”

Não. O Senhor era chamado por outros nomes. Dependia da ocasião. Jeová Nisse – O Senhor é a minha bandeira. Jeová Shalom – Deus da minha provisão. E o sentido de Senhor dos Exércitos é referente às lutas do povo (lutas estas que apesar de físicas, tinham um contexto espiritual), que até hoje sofremos. Porém depois da Nova Aliança, isto é, o Novo Testamento, a salvação vem pela Graça, alcançando a todos, como diz Paulo, não havendo grego ou judeu, Bárbaro ou Cita, escravo ou livre, mas um Senhor para todos, bastando que aceitassem o Sangue da aliança. Inclusive, tem um rapaz que trabalha comigo, que joga basquete. Quando ele acerta muitas cestas, ele se auto-denomina “o cestinha”. Quando dá muitos bloqueios, diz-se “Dikembe Mutombo”, em homenagem ao gigante da NBA, quando dá várias enterradas, brinca de “Vince Carter”, em homenagem a um dos maiores jogadores desse estilo. Quando faz um jogo completo, com todos os fundamentos do basquete atingidos em um bom número, denomina-se “Michael Jordan”. Há ainda um outro rapaz na igreja em que congrego, que canta Hip-Hop Gospel. No seu dia-a-dia, anda com roupas muito largas, conversa com muitas gírias, mas em ocasiões devidas, usa uma roupa social, ou até mesmo um terno. O caso, é que nenhuma dessas ocasiões define o caráter por completo. É preciso fazer uma avaliação mais generalizada, do que periférica.

Vc tb disse: “o que você me diz das cruzadas e da caça às bruxas e hereges, praticada tanto por católicos como por protestantes?”

Esse velho papinho de inquisição… Depois Jesus é que é Blá-Blá-Blá. Será que dá pra mudar o disco??? Pra começar não houve caça às bruxas realizadas por protestantes. Foi a igreja católica que realizou isso e, será que vou ter que repetir mais uma vez??? Até hoje a igreja católica deixa a desejar… Eles têm a Bíblia como um objeto para mofar, 95% ou até mais nem a conhecem. E os que conhecem aceitam as barbaridades ensinadas até hoje, portanto, querer usar deles para definir “Deus”, ou questionar Seu caráter, desculpa, mas não funciona.

Abraços, que Deus te abençoe!!!!

Olá Perce!!

Concordo com vc. Como posso alterar esse bonequinho??

Isso aê André depois de ver todas as evidências, comece a gritar Deus é meu Führer!!! Sieg Heil!!!Jesus macht frei!!!!

Vinicius, já que está de volta me responde porque você ficou curioso a respeito dos motivos do meu ateísmo no outro tópico.

O papo Ateus e Hitler voltou à tona? Deve ser por isso que existe os argumentos ad hitlerum na wikipedia. http://pt.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum e a famosa Lei de Godwin. http://pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin

Pergunta: porque Hitler e não Jack Estripador, por exemplo? Eu teria muito mais medo do segundo.

Olá, Rafael! Bom dia!!!

Talvez eu tenha começado errado… Bom, o motivo é que gosto de entender o porquê das coisas, das atitudes das pessoas e mais do que isso, gosto de conhecer as pessoas. Penso que o fato de eu ser teísta, não impede de sermos bons amigos. Isso dependeria de nossa escolha, certo?

Apenas isso, Rafael. Desculpe se passei outra imagem… Abraços!!!

Não, nada me impede de ser amigo de um teísta, pelo contrário - um de meus amigos atuais aqui de Fortaleza é um adventista. Enfim, pra mim tanto faz, ele é uma pessoa e todos temos que tentar viver o máximo em harmonia que pudermos.

Só não havia entendido o porque do interesse em mim especificamente - e não nos outros - mas já que está esclarecido, sem problemas!

Para seguirem as dicas do Perce e trocar os avatares para outro qualquer, podem vir aqui: http://gravatar.com/

André Holanda
Você já leu os Evangelhos apócrifos, se não faça isto, você verá que tanto a doutrina cristã quanto a islâmita, foram deturpada, haja vista que em ambas, as esposas de Cristo e de Maomé, seriam as que dariam prosseguimento aos seus ideais, nas respectivas faltas, contudo, o machismo reinante não permitiu e o que restou de suas doutrinas são fragmentos que deixam muito a desejar. Não estou evidênciando aquí que sejam a verdade absoluta, ou mesmo simples verdades, sei que ambas estão relacionadas, e que a revelação feita a Maomé foi através do anjo Gabriel. De resto seria a coisa melhor do mundo se tivessemos um ser superior, assim não teriamos nenhum problema a ser resolvido.
Um forte abraço.

Vinicius

Vc disse: “também o Senhor dos Exércitos, que comandou o genocídio dos cananeus. Contraditório, não?”

Não. O Senhor era chamado por outros nomes. Dependia da ocasião. Jeová Nisse – O Senhor é a minha bandeira. Jeová Shalom – Deus da minha provisão. E o sentido de Senhor dos Exércitos é referente às lutas do povo (lutas estas que apesar de físicas, tinham um contexto espiritual), que até hoje sofremos.

Pois é, matar povos inteiros, inclusive mulheres e crianças, é realmente muito espiritual.
Jeová tinha muitos nomes porque ele sempre foi esquizofrênico, com várias personalidades.

Porém depois da Nova Aliança, isto é, o Novo Testamento, a salvação vem pela Graça, alcançando a todos, como diz Paulo, não havendo grego ou judeu, Bárbaro ou Cita, escravo ou livre, mas um Senhor para todos, bastando que aceitassem o Sangue da aliança.

Jesus é Javé e cometeu todas as barbaridade do A.T.

O caso, é que nenhuma dessas ocasiões define o caráter por completo. É preciso fazer uma avaliação mais generalizada, do que periférica.

Exato. Se o cara é um bom cristão, vai à igreja, ajuda os pobres, evangeliza etc., que importância tem se ele abusa da filha pequena? É só um detalhe da vida particular dele, não é mesmo?

Vc tb disse: “o que você me diz das cruzadas e da caça às bruxas e hereges, praticada tanto por católicos como por protestantes?”

Esse velho papinho de inquisição… Depois Jesus é que é Blá-Blá-Blá. Será que dá pra mudar o disco??? Pra começar não houve caça às bruxas realizadas por protestantes. Foi a igreja católica que realizou isso e, será que vou ter que repetir mais uma vez???

Eu vou repetir até você deixar de preguiça e estudar o assunto. Já ouviu falar das “feiticeiras de Salem”? Eram todos protestantes.
Já ouviu falar das seitas protestantes matando umas às outras?

Comece por aqui. Está em português:&n