Lançado o site da UNA Brasil

Posted on by

Site da UNA

Finalmente foi lançado o site da União Nacional dos Ateus, uma associação privada sem fins lucrativos criada para defender e promover o Humanismo Secular e o Estado Laico.

Com isso, a diretoria “confisca” o blog e  seus editores — Cristiano Souza, Eli Vieira, Fabrício Roveri, Guilherme Roesler, Marcelo Druyan, Neil Carvalho, Silvia Chaucoski — acabam se mudando para o site Bule Voador.

Agora é que o bicho vai comer! Heheheh!

  • Claudemiro Cleber

    Pôxa, o Bule voltou e eu nem sabia! Gostava das seleções de textos do Marcelo Druyan, fiquei triste quando acabou, nem sabia da mudança. Tenho que visitar mais esses blogs.
    Parabéns pra UNA, o bicho vai pegar mesmo. Sorte que não faço parte dessas “seitas”. :D

  • Edson Medeiros

    Não é propriamente um comentário, mas um pedido de ajuda.
    Começo a estudar o ateísmo e tenho imensas dificuldades de encontrar literatura em português ou espanhol que eu possa adquirir.
    Apelo para que me indiquem autores e livros que possam me ajudar.
    Que deus vos recompense…

    • http://alenonimo.com.br/ Alenônimo

      Que tal “Deus, um Delírio” de Richard Dawkins?

      Se quer algo brasileiro mesmo, sugiro “Ateísmo e Liberdade” de André Cancian.

  • Edson Medeiros

    “Deus, um Delírio” de Richard Dawkins eu já li, como li todos os livros do autor que foram publicados no Brasil. Todos excelentes e altamente recomendáveis.Agora vou tentar a sua recomendação de “Ateísmo e Liberdade” de André Cancian. Agradeço sua tentativa de me ajudar e espero receber outras sugestões de obras que possam ser adquiridas aqui no Brasil ( em português ou espanhol). Muito obrigado.

    • http://alenonimo.com.br/ Alenônimo

      Não tem muito o que aprender no Ateísmo.

      Bom, se quiser ler mais, que tal alguns livros de Sam Harris, Cristopher Hitchens…

  • Marcio Cunha

    SÃO TÃO POUCOS ATEUS NESTE MUNDO, QUE SE TEM POUQUISSIMA LITERATURA.., EU TENHO SIM , ÓTIMOS LIVROS CATÓLICOS..

    • Samurai

      Caro Marcio,
      Escrever em caixa alta é o correspondente a falar gritando! Por favor, evite isso.

      Quanto aos livros, acho que o Alenônimo não estava se referindo a livros de mitologia, seja cristã ou outra qualquer.

      Quanto a livros católicos, meu pai tem vários, os que eu vi são muito ingênuos e tratam basicamente do pressuposto de que a mitologia biblica corresponde a realidade, e sabemos que não é bem assim.

      Tinha um do São Tomas de Aquino que era um pouco mais inteligente, mas ainda assim foi refutado faz tempo, no século 18 se não me engano.

      O resto seguiam a mesma formula dos livrecos de auto-ajuda, que sabemos que nunca ajuda ninguem.

      As recomendações do Alenôinimo são boas, eu recomendo que voce veja “O Mundo Assombrado Por Demônios”, é exelente e tem uma linguagem bem acessível sem seguir a formula emocional e proselitista dos livrecos de auto-ajuda.

    • vanderlei

      SÃO TÃO POUCOS ATEUS NESTE MUNDO, QUE SE TEM POUQUISSIMA LITERATURA.., EU TENHO SIM , ÓTIMOS LIVROS CATÓLICOS.

      ”Taí” o resultado, fica lendo contos de fada e esquece de se atualizar
      Um grupo (ATEÍSMO) que ocupa a 4ª posição no ranking composto pelo cristianismo, em primeiro lugar, com 2 bilhões de fiéis (considerando-se católicos, protestantes, anglicanos, luteranos, ortodoxos, além de mais de 39 mil tipos de denominações em 238 países)*, seguido pelo islamismo – a religião que mais cresce – com 1,2 milhão de seguidores, e o hinduísmo, com 900 milhões de praticantes.
      PANORAMA GLOBAL DO ATEISMO

    • Fernando Silva

      Marcio Cunha

      SÃO TÃO POUCOS ATEUS NESTE MUNDO, QUE SE TEM POUQUISSIMA LITERATURA.., EU TENHO SIM , ÓTIMOS LIVROS CATÓLICOS..

      Infelizmente, virtude e inteligência são coisas raras, são para poucos.

      Além disto, quantidade não é qualidade. Porcaria continuará sendo uma coisa ruim, mesmo que ela cresça até encher o mundo.

      E “ótimo” é apenas a sua opinião.

  • Samurai

    Olha, grande coisa o que eles disseram! Expressa opinião pessoal, mas nenhum deles tem um trabalho sequer provando o que dizem.
    Esse tipo de “argumento” já é muito batido e não funciona, pesquise “falacia da autoridade” e voce vai entender.
    Se esse tipo de argumento fosse válido, o ateísmo estaria ganhando mesmo assim, pois os cientistas ateus são em número muito maior que os que voce citou.
    E olha que curioso, a maioria deles é de muitas décadas atrás! Várias de suas colocações da época nem tem mais lugar com o que se sabe hoje!

    Alem disso, Fr. Dessauer era o que chamamos hoje de um pseudo-cientista (pesquise o termo para entender). Ou seja, o que ele “pesquisava” era bullshit.
    Assim tambem Carl Gustav Jung, que acreditava em um fenômeno de “conciente coletivo” mas nunca conseguiu prová-lo.
    Werner von Braun era especialista em foguetes, não bombas! Ele foi o pai das bombas voadoras V2.
    Albert Einstein era deísta e não teísta. Ele considerava as religiões como infantis, ele despresava religiões. Mas nada em seu trabalho prova ou indica a existencia de um criador, ele manifestou isso apenas como uma opinião pessoal.
    Edwin Couklin, essa citação é famosa… e refutada! Pesquise sobre “refutação do argumento do relogoeiro cego” e voce terá uma idéia do que eu te afirmo.

    Pela pouca precisão deste seu post eu calculo qie foi um copy/paste de algum site religioso. Cuidado, geralmente as informações destes sites são errôneas ou fora de contexto, pois são extremamente tendenciosos.
    Pesquise por sua conta, tente evitar de passar esses “argumentos” já refutados centenas de vezes.

    Ou seja, esses “testemunhos” nenhum valor teriam e só as correções que eu fiz de cabeça já serviriam para por em dúvida o que sobrou.
    Abraço.

  • Lúcia

    Samurai,

    Por que é que esse povo vem aqui encher os picuás?
    Nós não pregamos em trens, não vamos aos sites religiosos para dizer que eles são doidos.
    Estamos aqui na boa, compartilhando conhecimento e reflexões.

    Deve ser insegurança, porque a fé é algo tão furado que precisa da unanimidade para conseguir se sustentar.
    O simples fato de alguém questionar é suficiente para abalar o crente.
    Ele precisa ficar repetindo e repetindo argumentos para continuar convencido. Ele não pode se dar ao luxo de duvidar.

    Dizem que Einstein, ao tomar conhecimento do livro “One Hundred Authors Against Einstein”, indagou: “Por que 100? Se eu estivesse errado, apenas um seria suficiente”.

    • Samurai

      Pois é!
      Eu acredito que eles tentam, na verdade, é convencer a eles próprios! Aí vale tudo, gritar, fazer de conta que não viu a resposta, achar arrogantemente que tem razão só porque eles querem…

      É como disseram uma vez de criacionistas, mas serve para vários outros tipos de crente:

      Discutir com um crente é como jogar xadrez com um pombo, ele derruba as peças, caga no tabuleiro e volta voando pra casa cantando que ganhou!

    • Claudemiro Cleber

      Medo do meme entrar em extinção.

      Sabe, apelo às massas, quanto mais pessoas acreditam numa ideia, menos cada uma delas se sente ridícula.

      Também o medo irracional de que o personagem invisível da fábula moral infantil manifeste-se através de pequenas vinganças indiretas é um incentivo à fé.

      Testemunhos de pessoas que enfrentaram deus e nada aconteceu não tem muito valor pela simples palavra: Ainda. No caso, há de se esperar sua morte e devido encaminhamento ao inferno.

  • Diego Oliveira

    Floodagem, aqui? Pode esse negócio de tacar Ctrl C+Ctrl V em vários tópicos do portal dos outros? E ainda mais aquele velho e surrado tipo de texto contendo o desesperado apelo à autoridade? Parece que a auto-justificação teísta permite tudo! 8)

    De qualquer forma, a opinião, a mera interpretação dos fatos por parte de uma dúzia de cientistas (alguns deles, como o deísta Einstein, não eram teístas muito menos cristãos) importa pouco; o que importa são os fatos subjacentes a essas opiniões. E os fatos que temos são que o Universo é natural; o sobrenatural só se “manifesta” nas divagações aleatórias de mentes dispostas, por mecanismos cognitivos associados antes à vontade que a racionalidade, a pressupor “algo ainda além” da miríade assombrosa e inesgotável de seres e causalidades que temos no âmbito do natural.

    Isso sem falar que um cientista com considerável amor à própria pele, cercado por religiosos em alguma medida preconceituosos – situação padrão no planeta inteiro até poucas década atrás, quando sociedades mais avançadas especialmente na Europa começaram a se livrar desse jugo -, vai se valer de uma retórica e uma simbologia todo especial para expressar suas opiniões científicas de uma forma que as pessoas a seu redor ouçam o que querem ouvir. Einstein é o arquétipo disso. Basta ver que suas opiniões mais favoráveis à religião foram manifestadas em circunstâncias públicas. A famosa carta descoberta recentemente em que Einstein desanca a religião e o consensus gentium acerca da divindade foi uma carta privada a um amigo bastante íntimo.

    Mas tudo bem. Para alguém aparentemente viciado no modus operandi da mente religiosa é muito fácil confundir a interpretação – condicionada por pre-concepções e pressões sociais – com os fatos científicos em si.

  • Lucian Ferris

    finalmante já era hora de acabar com a intolerancia cética , quem sabe teremos leis que defendam os ateistas no brasil.

    “conhecimento é controle , e saber é poder”

    viva o anarkismo superior

  • Fernando Silva

    Se fosse possível debater racionalmente com pessoas religiosas, não haveria mais pessoas religiosas (Dr.Gregory House, da série de TV ”House”).
    —-
    Debater com fundamentalistas é como jogar xadrez com pombos: eles derrubam as peças, defecam no tabuleiro e depois correm para casa dizendo que ganharam.
    —-
    Discutir com criacionistas é como lutar com porcos no chiqueiro: você fica todo sujo, o porco adora e, no fim, nada muda.
    —-
    Discutir com criacionistas é dar status de ciência ao que não passa de fé religiosa.
    —-
    Pessoas religiosas são capazes de admitir a própria ignorância sobre assuntos como taxas de juros ou o clima da Mongólia, mas têm respostas definitivas sobre coisas que nem os maiores cientistas entendem direito (Dr.Manhattan, forista do Clube Cético).

  • http://www.percepolegatto.com.br Perce Polegatto

    Márcio Cunha

    EU TENHO SIM , ÓTIMOS LIVROS CATÓLICOS.

    Tremo só em pensar no que seriam esses ótimos livros. Minha mãe tem um monte desses na casa dela, um mais ridículo que o outro.
    Há pouco tempo, vi na tevê um padre mostrando dois livros, um de astronomia dos anos 70 e (adivinha!) a Bíblia. Ele disse que o de ciência havia se desatualizado, devido às novas descobertas. Mas que a Bíblia, ah, essa não se desatualiza nunca.
    Fala a verdade… Será mesmo que um padre desses estudou alguma coisa na vida?
    Precisa ser muito tosco.

  • http://www.percepolegatto.com.br Perce Polegatto

    Fernando Silva

    Debater com fundamentalistas é como jogar xadrez com pombos: eles derrubam as peças, defecam no tabuleiro e depois correm para casa dizendo que ganharam.

    Genial essa. Me lembra aqueles blogs do tipo: “Tremam, ateus”, nos quais se alega terem encontrado as provas do Dilúvio, da abertura do Mar Vermelho etc etc…
    Até hoje, nada. Quebraram o tabuleiro, destruíram as peças, portanto… “Viva Jesus!”
    É o fim do mundo mesmo… The last seven days!…

  • http://www.percepolegatto.com.br Perce Polegatto

    Falando em livros, uma aluna certa vez ficou irritada comigo porque ela disse (disse, não: afirmou, claro) que só a Bíblia iria sobrar no fim dos tempos. Ela se irritou porque eu lhe disse que cada povo preservaria seus livros e sua cultura. Ou tudo seria destruído com o planetinha junto. A tonta quase chorou.

  • Rick

    Eu tambem ja fui ateu , estava meio perdido mexendo com droga, aí encontrei o irmaõ que me mostrou o caminho de Deus. hoje estou curado bem de vida e empregado. não foi nenhum ateu que me salvou, foi Deus. Ja tirei varias pessoas da droga mostranto a verdade…..DEUS. amem OS ATEUS ESTÃO A PROCURA DE DEUS . VAI ENCONTRAR . JESUS , JESUS , JESUS.

    • Carl Vaz

      Rick
      Você nunca foi ateu e, se algum dia usou drogas e saiu delas não foi o único, muitos usam as mais diferentes muletas, que maravilha dar certo. Agora o que mais me inculca e seu deus ser tão parcial, sendo onipotente e onipresente, por que permite tanto sofrimento? Nem todas as curas que você pensa ser real são milagres do espírito santo,são oriundas de remédios que demoraram fazer efeito, outras é o famoso efeito placebo, e têm as mentiras, e o pior aqueles casos, como o da Bahia que o pastor disse a diabética que G-zuis a havia curado, não precisava mais se preocupar, o pastor está sendo processado pela família dela. Você já viu algum amputado recobrar o membro perdido, por que seu deus não dá outro a ele. Infelizmente não temos nenhum deus para nos ajudar e proteger, contamos apenas com nós mesmos.

      • Rick

        muita coincidencia né Carl Vaz, foi só eu aceitar jesus minha vida mudou, clareou muinha mente . Uma pessoa sem um membro pode ser muito feliz até mais do que nós. exemplo é que não falta , veja as paraolimpiadas, veja como eles superam suas dificuldades sendo capeoes e nos não conseguimos. todos nos temos deficiência em algum lugar do corpo ou da mente, È as doenças adiquirida devido ao pecado que nos herdamos. o mal esta aí , atrapalhando quem quer ter fé. É o caso da moça da bahia, e agora o proprio Mal mexe os seus pauzinho para atingir os pastores.

        • Carl Vaz

          Realmente Rick, se você não tivesse um pingo de vontade de sair das drogas, se é que esteve lá, não sairia, e não aceitaria ninguém lhe mostrar o quanto elas são prejudiciais, e muito menos pregações religiosas sobre a sua dependência, possivelmente teria saído no tapa com qualquer um que lhe admoestasse!
          O mundo não é feito de coincidências, mas, elas soem acontecer. Pergunte a qualquer pessoa que falta algum membro se ela quer de volta e, a qualquer doente se quer sarar? Ora s seu deus não existe, portanto, não pode curar ninguém, volto afirmar a cura se dá por medicamentos, efeito placebo e, até mesmo por reação do próprio organismo. Não somos pecadores, aos nascermos somos puros, pecado é algo que lhe é colocado na cabeça para usufruir dos seus dízimos e ofertas, afinal os pastores existem para apascentar as ovelhas.

        • vanderlei

          foi só eu aceitar jesus minha vida mudou, clareou muinha mente.

          Você teve mudança de atitude, g-EZIUS é a grande desculpa até por que Jesus é a maior farsa de todos os tempos
          Para obter Crescimento Profissional não precisa de mágica.

          È as doenças adiquirida devido ao pecado que nos herdamos. o mal esta aí , atrapalhando quem quer ter fé

          Qual pecado?
          Quem criou o mal?
          O mal pode atrapalhar quem não tem fé?
          Moral e Ética sem Religião

    • Fernando Silva

      Rick

      Eu tambem ja fui ateu , estava meio perdido mexendo com droga, aí encontrei o irmaõ que me mostrou o caminho de Deus. hoje estou curado bem de vida e empregado. não foi nenhum ateu que me salvou, foi Deus.

      Eis o que eu penso sobre os “ateus que encontraram gizuis”:
      http://ateusdobrasil.com.br/forum/index.php?topic=407.0

  • vanderlei

    Rick, melhorando o seu texto

    Eu tambem ja fui ateu vagabundo, estava meio perdido mexendo com droga, aí encontrei o irmaõ que me mostrou contou a lenda do tal o caminho de Deuso e LIÇÃO DE MORAL E ÉTICA. hoje estou curado bem de vida e empregado. não foi nenhum ateu, cristão, budista e etc que me salvou salvaram, foi Deus minha atitude. Ja tirei varias pessoas da droga mostranto a verdade que é ser ético e contando algumas historinhas infantis dos povos primitivos …..DEUS amem . OS ATEUS ESTÃO A PROCURA DE DEUS . VAI ENCONTRAR . JESUS , JESUS , JESUS, HÓRUS, HÓRUS, HÓRUS, MITRA, MITRA, MITRA, ZEUS, ZEUS, ZEUS E ETC ETC ETC nos livros de mitologia ou na internet.

    • Diego Oliveira

      Perfeita a tradução, Vanderlei.

      Depois que se convertem, alguns seres dizem que eram “ateus” quando a maioria deles sequer sabia o que era ateísmo (e ainda hoje não o sabem). Provavelmente eram teístas – como, a mero título de comparação, a imensa maioria dos bandidos de nosso país – que usavam sua crença em deuses como forma de autojustificação e apaziguamento da própria consciência diante dos atos sem consciência que praticavam. Uma hora a autoenganação teria que terminar – na morte ou no irromper da consciência se valendo de elementos já fortes anteriormente: a crença em deuses, de modo especial, deixa de funcionar como tampão e passa a ser motivação para a virada. E depois alguns ainda têm a cara-de-pau de se dizer ex-ateus para denegrir quem é consciente o suficiente para estabelecer um propósito e uma moralidade sem deuses e sem mitologias.

      Parabenizo a garra e o mérito intrínsecos à pessoa que superou o terrível jugo das drogas, mas deploro a leviandade de enfiar o conjunto das inúmeras cosmovisões ateístas no meio da história.

    • Cristiano Souza

      Vanderlei,

      Você esqueceu o mais importante:

      MOZÉS MOCHÉ MOCHÉ!

  • http://www.percepolegatto.com.br Perce Polegatto

    Rick

    Eu tambem ja fui ateu , estava meio perdido mexendo com droga, aí encontrei o irmaõ que me mostrou o caminho de Deus…

    Deve ser esse o meu problema, eu não uso drogas.

  • http://www.percepolegatto.com.br Perce Polegatto

    Que chato: recebi um e-mail com imagens fascinantes do Telescópio Hubble. No fim… “Para que exista esse universo maravilhoso é preciso que haja um Criador.”
    Pronto, resolvido. Falou, tá falado. Chutou o tabuleiro, acabou o jogo.
    Os crentes sempre estragam tudo com seu autoritarismo e suas afirmações sem lógica.
    Eles não dizem: “Eu acredito.” Eles dizem: “É verdade e pronto!”

  • Thiago

    não tem nada a ver com a matéria mais quem quiser dar uma olhada nessa caricatura é muito boa rsrsrsrsr “doação à igreja”

    http://lh3.ggpht.com/_zodYKFiKaTA/SrLVwhCW3MI/AAAAAAAAAHE/lfz8jT8ZvU8/4.jpg do blog http://osbeans.blogspot.com

  • pepe

    Como o pessoal, os ateus estão “participando” de alguma forma do Programa Religiões da TV Globo? Minha pergunta é um pouco “fora do contexto” porque logicamente o programa é para RELIGIÕES, e ateu é sem religião, não é? Eu gostaria muito que esse debate que eles(a Globo) iniciou, citasse de como os ateus vissem a história da fé (ou da falta dela na vida, ou se a fé é um dogma também para o ateu) quais crença – ou quais esperanças – os ateus têem, etc. Ficaria feliz de ouvisse este outro lado para mim, muito interessante. é o inicio de alguma “confusão” criada que talvez a Globo nem queria saber. Uma espécie de “Em que creem os que não creem. Abraços a todos(as)

  • joseeduardodeorce

    A verdade aparece,só para aqueles que procuram.A mentira que é jesus atordoa a todos.

  • Sebastião Maurício de Souza

    Muito bem, gostaria de participar indicando o livro Tratado de Ateologia de Michael Onfray. Bom livro .