Intolerância

Barbaridade…

Uma mulher ligada a uma seita religiosa nos Estados Unidos foi acusada pelo homicídio em primeiro grau de seu filho, a quem negligenciou alimentos pelo fato de o bebê não dizer amém após cada refeição.

(…)

Documentos apresentados às autoridades judiciais revelam que nem a mulher, nem os outros acusados, solicitaram ajuda médica quando a criança, identificada como Javon, deixou de respirar e morreu nos braços de sua mãe.

A criança tinha 19 meses de idade quando faleceu, em dezembro de 2006, segundo a informação.

Sua mãe ocultou o cadáver em uma mala durante mais de um ano, até que agentes da Polícia de Baltimore (Maryland) o encontraram na cidade da Filadélfia (Pensilvânia).

Fontes judiciais indicaram que a mulher estava internada em uma clínica psiquiátrica, e que os outros acusados foram detidos em maio deste ano, em Nova York.

(…)Segundo entrevistas feitas pela polícia com crianças que faziam parte do grupo, os membros do culto deixaram de alimentar a criança porque ela não dizia amém após comer.

Alguns integrantes do grupo consideravam que Javon “era um demônio”, detalham os documentos.

Fonte: Folha Online

Enquanto defenderem religião como “algo benéfico para as pessoas”, dificilmente vamos ver o fim de casos como esse, onde psicopatas podem fundar suas próprias seitas sem serem incomodados.

A propósito, achei a notícia original no Baltimore Sun. A mulher era chamada de “Princesa Maria”, a dona da seita se intitulava “Rainha Antonieta” e que o nome da seita é “Ministério 1 Mente”. Quem dera fosse fácil assim notar as seitas perigosas…

Hã?!! Mas que diabos?

Evangélicos “invadem” Congresso e reivindicam direito de criticar homossexualismo

Cerca de mil evangélicos realizaram, na tarde desta quarta-feira, um grande protesto em frente ao Congresso Nacional contra o projeto de lei (PL) 122/2006, que entre outros pontos prevê prisão para quem praticar a homofobia. Uma parte dos manifestantes, inclusive pastores e parlamentares, forçou a entrada no Parlamento e distribuiu um documento a parlamentares para pedir a rejeição do projeto, alegando prejuízo à prática religiosa.

Leia mais no Último Segundo

A lei em sí é passível de crítica, pois apresenta uma pena muito alta para um crime muito besta (sou só eu ou esse tipo de coisa tá ficando comum na Terra Brasilis?). No entanto, os motivos que levam esses evangélicos a se manifestar é o pior de todos: se acham no direito divino de ofender a quem quiser.

Não importa o quanto a Bíblia diga que homossexualismo é pecado aos olhos de Deus; eles precisam respeitar quem pensa diferente. Não é como se os gays os obrigassem a praticar sexo homossexual.

Pra mim, isso tudo é preocupação demais com o rego alheio.

John Freshwater é um professor de ciências na escola de ensino básico Mount Vernon em Ohio. Uma escola pública.

Ele ensina suas crenças cristãs para as crianças na classe.

Ele ensina Criacionismo/Design Inteligente.

Ele manteve os 10 Mandamentos na porta de sua classe até o dia em que foi finalmente forçado a removê-los.

Ele não se livrou de uma Bíblia que estava em sua sala mesmo após receber ordens para sumir com ela.

Ele deu a seus alunos créditos extras se eles vissem o filme fajuto Expelled e fizessem uma redação explicando “por que é importante examinar o filme objetivamente e não deixar outras influências afetarem suas observações”.

Ah… e ele queima cruzes nos braços de seus alunos:

A diretoria da escola de Mount Vernon votou por 5 a 0 uma resolução com o intuito de cancelar seu contrato com o professor John Freshwater.

Freshwater usou um gerador de alta-freqüência para queimar símbolos religiosos nos braços de seus alunos. Em uma citação absurda, Dave Daubenmire, um amigo de John Freshwater disse: “Com a exceção do episódio de queimar a cruz, eu acredito que John Freshwater está ensinando os valores de seus pais”. A propósito, Daubenmire foi processado por liderar orações no time de futebol americano.

Enquanto alguns dos alunos investigados disseram que Freshwater era “um grande homem”, Lynda Weston, a diretora de ensino do distrito contou aos investigadores que lidou com muitas reclamações sobre Freshwater por muitos dos seus 11 anos de trabalho.

Fontes: Atheist News e Friendly Atheists

Como é possível que esse cara não tenha sido demitido antes?!

No site Portal Ateu, há uma notícia citando um Encontro Ateísta em Portugal.

Perceba que sequer decidiram como ou se vão fazer tal encontro do site, mas mesmo assim, o artigo em questão vem sendo inundado recentemente — desde o começo de Abril de 2008 — por mensagens de religiosos fanáticos ameaçando a integridade física dos membros do site.

Exemplos (todos mantendo seus respectivos erros de português):

Pode ser que algum cristão se passe com vocês e entre por ali a dentro [do local do encontro de ateístas] e comece a disparar a torto e a direito.

Qualquer dia dá-se o impensável (…) As ameaças tem sido mais que muitas…e voces seus porcos não as tem ouvido.

Pode ser que em breve vocês tenham um doloroso aviso…quem vos avisa inimigo é! E vocês tem feito muitos.

(…) que identifiquem e localizem esta gente provocadora e má. E façam o que eu lhes faria se os apanhasse…cortem-lhes as mãos!

(…) deves ter cuidado com o que dizes da boca para fora…acho que ofendes em quem acredita. Se fosse a ti começava a olhar para trás

Exorto aos que se dizem Cristãos a oferecer um testemunho claro e doloroso a quem se presta a este ataque constante á Igreja de Cristo. Exorto os Catolicos a cortarem estas ervas daninhas…

É no que dá a liberdade de expressão! Tudo vale para ofender o próximo. A culpa é da maldita democracia que tudo permite. Deveria ser proibido atacar as religiões.

Exortamos os Cristãos a se fazerem ouvir, defendendo a Verdade…e cortando estas ervas malditas plantadas por satanás.

Se dos 25 mil crentes ali naquela praça,meia duzia vos desse uma carga de porrada (…) para não dizerem as porcarias que dizem,eu ficaria muito contente com tal atitude.

Lindo este exemplo de amor ao próximo dos cristãos, não?

Fonte: Portal Ateu

O deputado holandês Geert Wilders lançou no dia 27 de Março seu filme anti-islã Fitna. Por ser um deputado de extrema-direita, era esperado que tal filme pegasse pesado com os muçulmanos (e que tivesse qualidade amadora).

O filme trata sobre os atentados terroristas, mortes e ameaças a não muçulmanos, invasão populacional na Europa e pelo mundo, extrema intolerância com as mulheres etc. Até aí, nada de anormal em um filme cujo propósito é retratar o islã como algo tenebroso.

No entanto, depois de o filme ser lançado no site LiveLeak, funcionários do site começaram a receber inúmeras ameaças terroristas. O site removeu o vídeo e publicou a seguinte mensagem:

Remoção do Filme “Fitna” - Anúncio Oficial do LiveLeak

“Depois de ameaças ao nosso staff de natureza muito grave, e algumas reportagens mal-informadas de certos cantos da mídia britânica que poderiam ameaçar a integridade de alguns de nossos funcionários, LiveLeak.com não teve escolhas a não ser remover Fitna de nossos servidores.

Este é um dia triste para a liberdade de expressão na Internet mas precisamos colocar a segurança e o bem-estar de nosso staff acima de tudo. Nós gostaríamos de agradecer s milhares de pessoas de todas as filosofias e religiões que nos deram seu suporte. Elas perceberam que o LiveLeak.com é um veículo para muitas opiniões e não apenas para o suporte de apenas uma.

Talvez ainda haja esperança para que esta situação possa produzir uma discussão que traga benefícios e eduque todos nós sobre como devemos aceitar a cultura uns dos outros.

Nós lutamos por tudo o que nós acreditamos, a abilidade de ser ouvido, mas no final o preço foi alto demais.”

Os muçulmanos que ameaçaram a integridade dos funcionários do LiveLeak apenas mostram que tudo o que aparece no filme é a realidade e que o Islã não é uma religião de paz.

Pode ser fácil ameaçar um site pequeno como o LiveLeak, mas eles não podem com o Google. Assista ao vídeo na íntegra no Google Vídeo, lembrando apenas que o filme mostra cenas um tanto fortes.

Vejam este artigo do site Público & Alternativo:

Justiça decide sobre outdoors de entidade religiosa contra homossexuais

A 1ª Vara Cível da Comarca de Campina Grande, na pessoa da juíza Emília Neiva de Oliveira, decidiu hoje (19), que a Visão Nacional Para a Consciência Cristã (Vinacc) não poderá continuar manifestando mensagens preconceituosas na cidade.

Segundo a sentença, a entidade religiosa não poderá promover manifestações de cunho preconceituoso nem discriminatório, sob pena de multa diária de R$ 500,00.

Na sentença, a juíza justificou que a sexualidade é um direito do mesmo modo que a liberdade e a igualdade. Por isso é imperioso reconhecer-se que a sexualidade cabe a cada indivíduo, sendo inadmissível a exclusão social dos homossexuais por preconceito e discriminação. A entidade religiosa ainda pode recorrer da decisão.

Continue lendo…

Isso é o que dá tentar cuidar da vida dos outros. Mereceram.

Texto de Rogério Christofoletti

No começo, era uma grande idéia. Exortar os fiéis a entrarem com ações em juizados especiais contra uma jornalista que pratica o preconceito religioso em suas matérias. E melhor: fazer isso pelo país todo, de forma a impedir que a ré possa estar em mais de uma audiência ao mesmo tempo. Com isso, alguns processos seriam julgados revelia, e a jornalista ficaria intimidada. Deixaria de escrever besteiras e tal.

Pois essa foi a estratégia montada pela Igreja Universal do Reino de Deus em reação a reportagens que a repórter Elvira Lobato vinha publicando desde o ano passado na Folha de S.Paulo (para entender, clique aqui).

Semana passada, alguns movimentos no tabuleiro contribuíram para a estratégia começar a fazer água. Primeiro, a suspensão de 22 dispositivos da Lei de Imprensa pelo STF; e segundo, a derrota de algumas ações judiciais impetradas por fiéis.

Continue lendo “Estratégia da Universal começa a fracassar”

A polícia dinamarquesa prendeu ontem (terça feira, 12 de fevereiro) três muçulmanos suspeitos de planejar a morte do cartunista dinamarquês Kurt Westergaard.

Westergaard foi um dos 12 cartunistas que tiveram suas charges publicadas em mais de 60 jornais pelo mundo e é o autor da imagem abaixo, considerada como a mais ofensiva aos muçulmanos:

Maomé com um turbante que explodiu no verão passado.

Muçulmanos geralmente alegam que é contra a sharia reproduzir a imagem do profeta, mas se esquecem que somente eles é que estão sob sua jurisdição. O incidente causado no ano passado pela incitação ao ódio perpetrada por fanáticos religiosos causaram mais de 100 mortes em vários países.
O jornal Jyllands-Posten republicou a charge, como forma de protesto. Vários sites pelo mundo estão fazendo o mesmo.