Um caso aborrento tomou os noticiários esta semana. Um menino de dois anos foi parar no hospital com dores abdominais e foi descoberto que ele tinha quase 50 agulhas pelo corpo, parando na UTI. Recentemente capturaram o padastro da criança, Roberto Carlos Magalhães Lopes, que confessou o abuso, mas ele não o fez sozinho.
Ele confessou que levava a criança para um centro de rituais de magia negra por sugestão de uma amante. Ela e a dona do centro de rituais religiosos foram presas.
Não dá vontade de pegar esse povo e bater com um pedaço de pau até sobrar uma massa de carne no chão?
Fonte: Folha Online, G1.com.br
Autor: 
Categorias: 
Tags: 
Data: 17 de dezembro de 2009
Artigos
Política de Privacidade
WordPress
Fernando Silva: Às vezes, tenho a impressão de que os crentes estão torcendo para que chegue logo o dia da vingança e eles possam se divertir olhando lá do alto enquanto somos jogados no inferno.
Impressão? Eu tenho certeza.
E tem que ser logo, porque a cada ano essas lendas se enfraquecem com novas descobertas históricas, afinal, esses pesquisadores abelhudos pelo mundo todo, não é? Vai ficando cada vez mais difícil para eles, esse saco desse dia nunca chega, oh, Jesus…
Pois eu tenho CERTEZA ABSOLUTA! Já fui até amaldiçoado por membros da minha família!
Carl Vaz: …três raios de rodas de ouro…
Nossa, mais sofisticado (e inútil) ainda: raios de ouro nas rodas?
Era esse o texto que tem como subtítulo: “Tremam, ateus!”?
Abraços.
Klaus,
Prezado, não é possível provar-se absolutamente a inexistência de algo/alguém. Mas, em se tratando de “afirmações extraordinárias”, é perfeitamente possível trabalharmos com aquilo que eu chamo de “prova relativa”.
E o que é isso? É o seguinte: é aquela prova que, apesar de não ser absoluta – definitiva, satisfaz, na medida da nossa capacidade atual, o nosso conhecimento acerca das coisas e do funcionamento do mundo e da natureza.
Então, se você afirma existir uma suposta instância sobrenatural, eu, na medida do meu conhecimento atual, me permito duvidar de você, pois nada no mundo natural aponta nessa direção. Não há nada no mundo em que vivemos que nos leve a crer nessa suposta esfera divina.
Mas, estou aberto a uma contra-prova. Fique à vontade.
Klaus,
Você está errado nos dois pontos: nem o seu deus é o único – existiram, existem e existirão muitos outros mais – e muito menos há relato de fonte confiável e isenta de que foi visto.
Falar isso apenas demonstra, no mínimo, total desinteresse em ler ou aprender qualquer coisa diferente daquilo que você acredita.
Talvez se você largasse a bíblia e lesse um pouco mais de história, filosofia, biologia, física, etc, e parasse de utilizar tantos versículos bíblicos em seus posts, pudesse escrever algo um tiquinho mais interessante de se ler.
Klaus,
Talvez mais interessante que soltar esse monte de coisas ao vento teria sido você postar os links para os trabalhos científicos que comprovam isso tudo que você disse.
Pois se são científicas essas suas afirmações, é porque já passaram pelo crivo do método científico. Portanto, já existem trabalhos publicados sobre estes assuntos. Faça o favor de mostrar, gostaríamos muito de ver.
Ah, não existem trabalhos científicos? Então, sinto muito. É pura balela.
Klaus, por que eu disse no post anterior que aquilo tudo que você disse era balela:
1) Porque nunca foi encontrado nenhum túmulo de Jesus, aliás, nem mesmo a pessoa Jesus até hoje foi definitivamente comprovada. Continua motivo de muita discussão (dê uma olhada no que o Corão diz sobre a morte de Jesus na cruz).
2) Ossos de FÊMUR de cavalos achados nos arredores do mar morto apenas comprovariam que morreu um cavalo por ali, nada além disso. Aliás, a própria arqueologia não consegue evidências de que houve o êxodo, prá início de conversa (dicas de leitura: A Bíblia Não Tinha Razão; e A Arqueologia e os Enigmas da Bíblia, que possuem linguagem bem acessível).
3) Conchas e vestígios marinhos em montanhas é algo muito comum e cientificamente explicável. Já leu algo sobre tectônica de placas? Se não, está aí a dica.
4) Documentos do julgamento de Cristo? Sei. Já foram comprovados como sendo autênticos? Não? Ah, tá… no aguardo, então.
Mar VERMELHO (valeu, professor Perce, até eu me distraí nesta aqui).
Vixe, acho que tô pegando “crentismo”. Isso deve ser contagioso.
Não é crentismo, é cretinismo. Crentismo é começar a acreditar nas baboseiras.
Mais um caso, desta vez na cidade de São Vicente Ferrer – Ma.
Menino de dois anos da entrada em hospital com fratura na clavícula e em cinco costelas, feito raios-X, constatou-se que a fratura aconteceu oito dias antes, mas a surpresa foi encontrar sete agulhas no abdômen da criança, já foram retiradas duas e o seu estado de saúde é bom. Os pais não souberam explicar a origem das agulhas, em compensação perderam a guarda do menino.
Carl Vaz: Mais um caso…
Quando eu era pequeno, lembro de ter visto notícias assim na tevê, acredita? O telejornal dizia que os médicos não sabiam explicar o mistério (lembro bem disso), parecia impossível explicar como tais agulhas haviam “surgido” magicamente dentro do corpo de alguém. Eu ficava com medo de que isso acontecesse comigo também, assim, do nada, afinal parecia ser o próprio demônio quem aprontava dessas. E eu rezava, rezava…
Alexssc: sobre seus comentários.
Você tem escrito pouco, mas quando volta, capricha. Parabéns, muito lúcido.
Abraços aos dois.
Perce Polegatto
Além de confirmar, acrescento pregos e parafusos, os crentes espíritas diziam ser obra de espíritos atrasados, e o tratamento era feito no Centro Espírita, quanto aos resultados e abduzidos nunca soube nada a respeito.
Carl Vaz
Não sabemos quanto aos pregos, mas a mente deles, com certeza, enferrujou.
Abração.
(Aos amigos participantes, não estranhem minha ausência, vou ficar uns dias fora.
Abraços a todos, tenham um natal crítico e um final de ano consciente.)
Klaus
Veja a resposta 2 aqui:
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/perguntas-e-respostas/
Não há como provar nada disso. Só que não há motivos para acreditarmos que há um deus. Quando aparecer algum, a gente volta a discutir.
Veja as respostas 1 e 24 no texto acima.
A ciência analisa fatos. Criacionismo é religião. Baseia-se na crença em um criador. Ponto final.
Veja respostas 6, 7, 8 e 9.
Galileu era católico.
E daí? Era possível alguém se declarar ateu na época? Galileu quase foi queimado na fogueira, Giordano Bruno foi morto, etc. etc.
Só um louco diria que era ateu. Até hoje, ainda é um problema.
E adianta responder? Ou você vai dizer que é besteira?